古人为什么不给女人地位？
稍微有点头脑的都明白为什么，只不过在现阶段这属于政治不正确，我早说过中国能延续5000年这归功于古人的智慧，但以中国目前的情况不好说，欧洲就是典型的例子，长远来看印度，非洲，中东将是最有希望的国家，而欧美包括东亚将极速衰败，发达国家有个共识，女人是消费主体，要想促进经济发展，必须提高女性地位，从这个角度说确实女人地位越高经济越发达，但事物的发展往往具有两面性，当提高女性地位所能够带来的经济刺激到达了顶点，一系列的副作用产生了，结婚率，生育率急剧跌落，离婚率急剧升高，其实不要去纠结男人和女人谁的责任更大，这是经济发展女性社会地位提高的必然结果，是不以人的意志为转移的，当女人的社会地位越高，收入越高，必然生育养育欲望越低，依赖男人的程度越低。对于男性的要求就越高，不需要通过孩子来证明自己在家庭中的地位，即使不依附男人也能衣食无忧，所以更多的时间和精力将投入到对自身的发展和关注上，同时男女矛盾将进一步激化，女性如果从单纯的性角度考虑问题，很多男人并不能使她们有交配的欲望，最终结果就是大量女性或者周旋在少数男人周围或者处于一种闲置状态，大量男性被女性排除。
其他网友回答：你可以去做统计，但凡家中女强男弱的，女人主导家庭，多数不如男人主导家庭和谐。而男女平权，没有一方作为主导的家庭，大多数家庭更是会纷争不断，离婚率远高于男主外女主内的家庭。现在离婚率这么高，恰恰是因为“男女平权”。男女平等必须基于男女有别，而不是基于男女平权。男女有别不是男女不平等，恰恰是尊重女人。不承认男女有别，各有所长，恰恰是对女人的不尊重。
古代中国，对女性时尊重的，是男女有别基础上的男女平等。男女有别，各有所长，因此女性在家庭、在社会中有合理事务和地位，并非如今所说的毫无地位。看看节孝典故中，很多主要对象都是女性。而“孟母三迁”、“岳母刺字”等等，女性在家人教育中的地位甚至比父亲还高 ，子女与母亲也更为亲近。在古代，对于门当户对的亲近，你欺负女人试试，你看看娘家人会不会打上门。为何很多人言之凿凿的说，古代女性没有社会地位？因为，他们根本不懂中国文化，受到满清残余文化影响，靠着断章取义，或脑补推测来做判断。一个国家文化核心要义，才是决定两性地位的根本。中国文化以“天地阴阳生万物”为根本，所谓一阴一阳谓之道，所谓孤阴不生，孤阳不长。中国人上古时代就明白，两性有别，但两性平等。西方人怎么看待两性？从亚当身上取块肋骨做夏娃，平等吗？
把男女平权当做是男女平等，是最愚蠢的惑乱世界的文化思想。
其他网友回答：人其实和其它群居动物没有区别，地位不是由谁来给与的，而是族群在长期演化中逐渐形成的。
原始社会最初只是一个小型的部落，都是以女性的血缘来维系的。族长一般都是族群成员里的母亲来担任，其他成员基本上都是这个族长的子女。
为了避免出现近亲繁殖的现象，大多数的族群都是雄性成年之后离开族群，自己去寻找并加入到其他族群里面。
原始社会的人类也是如此。有些成年男性离开族群后，并没有去寻找新的族群加入，而是一些男性自己组成一个族群。
这些由男性组成的族群，从其他部落里劫掠女性到自己的族群里，从而形成了一种以男性为枢纽的部落。
随着这样以男性为枢纽的部落逐渐增多，原始社会的部落就出现了两种形态。一种是以女性为枢纽的部落，一种是以男性为枢纽的部落。
大自然赐予雌性动物的使命，就是尽可能保证把幼崽养育至成年。以女性为枢纽的部落，始终只能保持以家庭为单位。
一旦部落人口增长到超出家庭的规模，部落就会开始分裂，所以以女性为枢纽的部落人口很难继续扩大。
而以男性为枢纽的部落，因为血缘关系清楚明了，所以就逐渐以男性血缘形成了等级阶层。随着各个等级阶层的形成，部落反而便于管理，于是以男性为枢纽的部落人口就开始逐渐增加。
由于当时的人口相对较少，单个部落基本上不会出现物资上的短缺。各个部落之间除了因为繁衍而发生接触之外，一般也不会出现较大地冲突。
随着部落人口地逐渐增长，部落所统辖的区域也在不断地扩大。各个部落之间接触就相对频繁了，部落之间的冲突也就逐渐开始加大。
为了增强自己部落的生存能力，有些部落和部落之间就结成了联盟。能够结成联盟的部落，大多都是以男性为核心的部落。
大自然在漫长的进化中形成，雄性动物只会保护属于自己的雌性和幼崽，不会保护和抚养与自己没有血缘的幼崽。在掳掠到有幼崽的雌性时还会杀死其幼崽。
所以部落、联盟之间在发生争斗时，以女性为枢纽的部落里的男性，不会保护部落里的女性和孩童。相反以男性为枢纽的部落里的男性，会积极地保护属于自己的女性和孩童。
经过长时间的争斗之后，以女性为枢纽的部落就逐渐地消亡了。而女性为了让自己及子女处于男性的保护之下，渐渐地就开始依附于男性。
女人的地位不是一成不变的，地位的高低是有规律可循的。如果我们纵览整个人类的历史就会发现，越是在和平时期女人的地位就越高，越是在战乱时期女人的地位就越低。
【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】
【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注@寄暇学宫】
其他网友回答：封建统治者虽然占尽天下美女，却害怕女色扰乱自己的统治，虚伪地贬低女人，视其为红颜祸水。
其他网友回答：因为看到了未来世界所造成的麻烦。
其他网友回答：因为孔老夫子孔老二不让啊。
子曰：女子无才便是德。
子还曰：惟女子与小人难养也。
董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”以来，不是儒家思想统统打入冷宫。于是，女人地位每况愈下，甚至变成了男人的玩物，比如裹脚养“三寸金莲”……男人可以一而再再而三地纳妾……穷人家可以随便溺死女婴……
武则天为此做了一次伟大的反抗，兴佛而冷儒，但是，她也仅仅是战胜了男人，而最终还是败给了男权。
只有伟人毛泽东一声令下：妇女能顶半边天。女人才彻底得到了解放。于是还有了后来批判孔老二砸烂孔家店的运动。
现在有很多人一提国学就满嘴孔老夫子的仁义道德，其实为害我们大中华的恰恰是这些仁义道德，这种仁义道德衍生出来的人情严重阻碍了法治社会的健康发展。
其他网友回答：古语云：女人当家墙倒屋塌，姑且不论其说辞由来，但是一个家庭女人做为贤内助，百事顺利，一旦女人得势，不是杀就是嫉妒。所以孔老夫子也惊叹，天下唯女人与小子难养也。阴狠是对女人的称呼，是不是所有女人都心存势力和愱妒呢？咱不敢妄加论断，我个人觉得一旦潘多拉魔盒被打开，这个世界就将没有秩序而言，中国几千年来的男尊女卑，在我小的时候，家里来了客人，一般女人不上桌，大多数女人被冠以红颜祸水。从最近几十年来的观察发现，女性得到了解放，而且在中国女性的社会地位可以说高居世界之首，而反观中国男性就萎靡不振，中国这样高的离婚率，跟女人经济独立有很大的关系。虽然在中国男人很然占据统治地位，但女性地位大家有目共睹，也可以说有点错位。世界是平衡的，一旦平衡被打破，这个世界向哪里发展就将不可预测。人类繁衍几千年来，对对错错，在纠错当中发展，如果说怎样才能改变中国男人的现状，最关键的是社会观念的转变，现在滚滚洪流已湮没世界的逻辑，好的被说成坏的，坏的加以標榜，人心存在缺陷，美国看不得中国发展，而中国人看不得美国人的嘴脸，世界在矛盾中发展，但现实告诉我们，要发展也要顾及自然的感受，少一点发展就多一点自我的留存，地球上到处是人类的足迹，而且多加改造，但在我看来越原始的东西越具有传承性，越加雕刻越加失败。我们的感觉是严重和大自然背离的。越发展灭亡的概率越高，人类无所不用其极，这就是灭亡到来的前兆。少一点贪欲，多一点清静，少一点开发，给地球留一丝喘息。女人是什么？女人是老虎！
其他网友回答：古代女人是有各种地位的，高的可以母仪天下，称君道寡。
地位这个东西就是命运，古代女人的地位与女人本质上没有太大的区别，不同的阶级有相应的等级称呼，有对应的权威。
现代说什么妇女能顶半边天，那是现代人对古代女人的歧视。说古代不给女人地位，那是现代人的一种精神错觉。
这是个值得讨论的问题，其中的原因有许多，包括社会观念、文化、经济地位方面，以下就此来说明一下。
其一：儒家思想禁锢了妇女，如：女子无才便是德，女人就是在家相夫教子，天下最难养得是小人与女人也等等这些言论让女人失去了社会地位。
其二：女人不能参与经济生活，如：女人要有三从四德，要服从男人等等社会观念盛行，古代女人没有任何经济参与权。
其三：古代的女人没有家庭地位，社会地位，成为男人的附属，只能在家从事家庭劳作，很少有妇女出外做事。但有一特例就是唐代女皇武则天，成为历史上最为辉煌的女人代表。
从以上三点可以看出古代是歧视妇女，没有给女人应有的地位。因此发展到现代社会，妇女要求提出地位十分强烈，而现实也做到这一点。妇女能顶半边天观念流行已久，女人参加社会经济活动成常态，女人对社会贡献大，女人成为社会重要的一部分，妇女彻底摆脱受歧视地位，这也是社会进步发展的表现。至于说不给女人地位只是一种古代观念，古人特定智慧，怕女人地位超过男人，怕男人管不住女人的行为，只要存在这一观念，女人的地位就不会改变。放弃这一落后观念才是社会的真正进步，让广大妇女在新时代努力奋斗，坚决不做剩女，做一个家庭与事业双收入的现代女性。
其他网友回答：古人为什么不给女人地位，古代不给女的地位是有道理的，这也是几千年来古人总结的经验。因为女权统治人类文明会发展很慢，女人有权会造成社会很多不稳定因素，女人是感性动物，容易走极端，有权利后会按照自己感性的东西去行事。
另外男性在体力等生理方面天然优于女性，在经过社会长达几千多年的总结发展形成男尊女卑的格局。
到了解放后，毛主席才开始推行男女平等，但经过几十年的发展，中国社会已经出现很多严重的女权极端，形成社会思想道德恶化。已经飞上天。到目前为止世界也只有中国的女权走到前列，除中国外世界其他国家的女人的地位是很低的。
威海链 » 古人为什么不给女人地位？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。