刘裕攻占长安后，如果亲自带兵驻守，能不能统一天下？
即便刘裕亲自领兵驻守刚刚拿下的关中，也不可能带领晋军一统天下，因为它的对手拓跋魏和赫连夏都还没有使出全力，这两个强敌和南燕、谯蜀、后秦大不相同，他们都是保持了塞外胡人传统的强国，刘裕想拿下它们难度不小。而且，刘裕军也没有稳固的后方，不回兵就会陷入进退两难的窘境。
刘裕时期的北方形势图，
一眼就能看出来他两次北伐大获全胜的原因了，首先南燕地盘狭小，它基本就相当于战国时代的一个中原小国，虽然统治者慕容氏是鲜卑族，但慕容超的军队显然没有五胡乱华时期的胡人战力，在公元409年的巨蔑水之战中，10万南燕军与刘裕大军对峙，竟然吃不掉依托4000辆战车列阵的晋军，反而被刘裕的一招迂回偷袭战术击败。
（灭南燕）
南燕是个小国，后秦相对较大且军队战斗力非凡，但它却是个四面楚歌的国家，不能集中全力对付刘裕，这一点从公元405年后秦被迫割让南乡、顺阳、新野、舞阴等淮北土地给东晋就能得出结论。
当时的后秦主宰姚兴还没有荡平西秦，北面的赫连勃勃也是不可小觑的威胁，因此姚兴被迫按照刘裕的要求割让土地，这让后者名声大振，也暴漏出后秦的无奈。
后秦在400年灭掉了西边的西秦，但当地战乱从未停息，公元409年西秦又复国，再加上赫连勃勃多次南下，让姚兴无力专心对付东晋，只能眼看着刘裕灭亡南燕。刘裕军队在围攻南燕首都广固时，暴漏出不善于攻坚的缺点，此时驻扎在洛阳的10万后秦军一旦参战刘裕必败，但这10万人被姚兴召回用于对付西秦和大夏，因此说刘裕第一次北伐大胜有一定幸运。
(第一次北伐时，南北都是四分五裂)
刘裕第二次北伐是在公元416年，这一年后秦皇帝姚兴病死，国家陷入内乱，给了刘裕北伐的机会。请注意，在两次北伐之间的6年里，刘裕一刻也没停止征战，他利用这个间隙消灭了卢遁、司马休之、刘毅等割据势力，还灭掉了仇池、谯蜀等地方政权，文治武功堪比当年的曹操，曹操统一北方，刘裕统一了南方。但凡后秦有一点实力给东晋制造麻烦，也就不会让刘裕一统南国之地，建立北伐的根基，没有这个稳固的后方，北伐灭后秦是不可能的。
(刘裕灭亡后秦，南朝版图达到最大)
如果刘裕坚持留在关中，它有可能失去稳固的大后方，南方地区可能再次陷入战乱。统一后的南国仍旧是门阀政治，原先的王、谢、庾、桓四大门阀势力尚存，刘裕表面上挟天子以令诸侯，但门阀们随时有可能起来反对他，比如北伐南燕时，割据岭南的卢遁起兵，轻松杀到建康城下，各地将领丝毫没有阻挡他的意愿，这种事在北伐后秦时也有可能重演。
（刘裕对战卢遁保卫建康的形势图）
为此，刘裕在第二次北伐时让他的心腹刘穆之镇守大后方，这个人的作用类似曹操的荀彧，是刘裕集团的基石，但二次北伐第二年刘穆之就死了（58岁），刘穆之的先祖是刘邦长子齐王刘肥，刘裕的先祖是刘邦的弟弟楚王刘交，他们本就是一家人，在刘裕篡位建立大宋之前没有人能取代他。
毫无疑问，没有刘穆之镇守后方，刘裕坚持留在关中的话，很快就成为孤家寡人，饱经战乱的关中、河南之地无力支持刘裕长期作战，他绝对不可能是赫连大夏和拓跋大魏的对手，也没有能力打回南国，选择班师回朝才是明智之举。
当刘裕获知他留在关中的部队团灭，派去救援的朱龄石也全军覆没后，刘裕也打算亲自北伐，但被大臣们劝阻放弃，这说明当时的南国并不稳固。
(刘裕回到建康后，北方形势迅速逆转)
为了获得北伐的稳固后方，刘裕加快篡位速度，于公元420年建立刘宋王朝，距离二次北伐仅仅过去了4年而已。
刘裕称帝后立刻着手大力整顿南国，避免自己再次北伐时后院起火。他采取削弱强藩加强集权的措施，打击地主和门阀势力，限制文武官员的权力，尤其是他们对军队的控制被剥夺。只要把南国打成一块铁，刘裕就能横扫北方胡人政权实现大一统（北魏在439年一统北方，在这之前都是有机会的），可惜他称帝后的第三年就死了（60岁），再也没有北伐的机会。
总结：刘裕当年没有坚持北伐的原因是，他的大后方只是表面上的统一，随时有可能陷入内乱，因此他必须赶回去主持大局，继续留在关中的前途不会太美好。
其他网友回答：除了朱元璋，刘裕是古代最接近北伐成功的人。不过，我认为即使刘裕亲自驻守长安，也无法统一天下，其原因有五：
1，与刘邦相比，刘裕没有自己的萧何
萧何之功，在于使刘邦有一个稳定的后方，不需要刘邦担心打了败仗无路可走。
刘穆之本来堪称刘裕的萧何，所以刘穆之一死，刘裕便只能南下回朝，否则其朝中地位便会有不保之虞。
2，与刘邦相比，刘裕没有自己的韩信
当刘邦与项羽对峙荥阳，韩信则率军北上灭魏、代、赵、燕、齐，完成了对项羽的包围。
但刘裕一生征战都是亲自领兵，其手下有将才，但无真正的帅才。刘邦、朱元璋可以坐镇国都，但刘裕不能。
3，征战一生，刘裕年事已高
刘裕攻占长安的时间是公元417年，三年后刘裕称帝，公元422年病逝，历史留给刘裕的时间太少了。
4，对手太强
刘裕去世的次年，公元423年，北魏太武帝拓跋焘即位，这是一位结束北方乱世的雄主，假如刘裕还在世，也会成为其最强劲的对手。
刘裕死后，其子刘义隆曾北伐中原，最终败于拓跋焘之手，拓跋焘一时饮马长江。
5，刘裕志不在此
攻占长安后，南京的刘穆之病逝，刘裕便召集文武，表达了对后方的忧虑。
与刘邦朱元璋不同，刘裕一直不是一国之主，而是东晋之臣。所以，刘裕首先要保住自己的地位，才能继续北伐。
同时，东晋的数次北伐常常都只是幌子，真正的目的是为了增强自身的朝中地位。刘裕也不例外，他的北伐终极目的就是为了封王，篡位。
于是，刘裕在留下其十二岁的儿子刘义真后返回了南京，而辅佐刘义真的王修、王镇恶、沈田子不久便发生了内讧，沈田子杀王镇恶，王修杀沈田子，刘义真复杀王修。
所有这一切，都被夏主赫连勃勃看在了眼里，于是，赫连勃勃趁机派军南断青泥，东扼潼关，率大军攻进长安，时间是418年。
至此，刘裕的努力付之流水。也就是说，刘裕在世之时，长安已经失守，北伐成功已然无望。
其他网友回答：导语:刘裕攻占长安后，如果亲自带兵驻守，是极有可能统一天下，改写中国历史的。
刘裕出身行伍之间，一步步地成为东晋精锐主力北府军的重要将领。
刘裕以自己掌控的北府军为依托，东征西讨，平定了朝廷内外的敌对势力，成为操控东晋朝廷的一代权臣，进而萌生出取代东晋，自建新朝的野心。
为了实现个人的野心，刘裕先后进行了两次北伐，意图很明显，就是要最大程度上提升自己的个人威望，以便顺利地达到代晋自立的目的。
第一次北伐是公元410年，刘裕发动的对中原南燕的战争。
此次北伐很顺利。刘裕很快就攻破了南燕的都城广固，消灭了南燕，收复了青州地区。
正当刘裕踌躇满志，准备一鼓作气恢复中原之际，孙恩五斗米道起义军的余部死灰复燃，在卢循、徐道覆的带领下，一路势如破竹，很快就向东晋都城建康发起进攻。
在此情况下，刘裕只得放弃北伐，回师救援建康。
第二次北伐是在公元416年。这时候东晋朝廷基本上已落入刘裕的彀中。
为了进一步扩充自己的势力，提高自己的声望，为即将开始的篡位自立扫清障碍，刘裕决定进行第二次北伐。
出发前，为了维持东晋朝廷内部的稳定，刘裕将朝政大权托付给亲信刘穆之，又派亲信将领朱龄石等人率军驻扎在建康附近，以备不测。
安排好后方的防护工作以后，刘裕率大军兵分五路，水陆并进，开始攻打后秦。
一路激战，刘裕大军节节胜利；沿途收复了许昌、洛阳等重镇。随后，刘裕又大败后秦军队，攻占潼关，直扑长安。
公元417年，后秦国主姚泓见大势已去，就打开城门，向刘裕投降了。
这次北伐，消灭了后秦，可以说是巨大的胜利。刘裕成为东晋政坛无人可以匹敌的政治巨星。
刘裕派人回建康，要求朝廷给自己加赐九锡。这是权臣谋求篡立之前通常的作法。
软弱无力的东晋朝廷虽然明知刘裕的意图，却也无可奈何，只得册封刘裕为宋公，加九锡，位在诸侯之上。
由此，刘裕看出了东晋朝廷的虚弱，同时也认识到自己力量的强大，已经可以取代东晋，建立新朝了。
正在此时，为刘裕看守建康后院的刘穆之突然病死了。这突如其来的情况使得刘裕慌了阵脚。
刘穆之一死，再无他人可以替刘裕掌控建康的形势了；而且刘裕自认为已经取得了灭秦的大功业，自己的个人威望已经达到顶峰，可以回去篡位登基当皇帝了。
于是，刘裕无心进取，决定回师建康。只留下部分军队镇守长安，匆匆班师回南方去了。
(刘裕画像)
无疑，在刘裕的心目中，建康要比中原更重要。
刘裕班师以后，没过多久，关中地区就被赫连勃勃夺去，而且，刘裕留在长安的将领们死伤殆尽，损失惨重。
那么，刘裕如果留在长安，形势会如何发展呢？
首先，刘裕的后院不会失火。
以东晋朝廷此时的孱弱，根本就不会作出危及刘裕的举动来；刘裕大可不必匆忙班师回建康的。
其次，刘裕此番进入关中，深得关中人心，关中父老都对他寄予厚望，认为他就是汉高祖刘邦那样能够统一天下的伟大帝王。
因此，刘裕应该挟大胜之威，兼以关中人力物力的支持，进一步锐意进取，收复整个汉家疆土，从而结束划江而治的南北朝局面，建立一个大一统的刘宋王朝来。
结语：刘裕放弃了历史赋予他的大好时机。他那急欲称帝的一己私利，断送了一次统一中国的好机会，使得中国又经历了一二百年的分裂混战场景，给无数人民造成了无穷的灾难。
其他网友回答：刘裕攻下长安以后，为何不再往前走一步，继而一统天下？因为从建康传来了一个坏消息，刘穆之死了！
刘穆之何许人也？为什么刘裕听到刘穆之死的消息以后，立刻急急忙忙赶回建康？就连长安这里的大好时机，都给葬送了呢？
其实刘穆之就相当于是曹操的荀彧、刘备的诸葛亮，那是坐镇大后方的关键人物。如果有刘穆之在，刘裕想打哪里就打哪里，可是没了刘穆之，刘裕只能是寸步难行。
很多人说诸葛亮就是个坐镇成都的人，没什么本事。其实你把事情的重要程度给弄反了，前线少一百个将军，刘备都有办法凑出来，可是后方少了一个诸葛亮，那他根本就没机会去攻打汉中，只能龟缩在成都等着人家曹操来围剿他。
同样的道理，如果没有荀彧镇守许都，那曹操不敢和袁绍打官渡之战，不敢南下征讨荆州和东吴，更不敢带着大军去西凉挑战马超。为什么？因为大后方是老巢，是整盘棋最重要的地方。
刘裕失去了刘穆之，也就失去了后方的保障，一旦他长期不在建康，那么东晋的那帮贵族们，势必有闹事的倾向。有刘穆之在，刘裕大可放心，但是没了刘穆之，他就只能乖乖回去。至于统一大业，似乎跟自己的半壁江山比起来，无足轻重。
刘裕当时北伐的热情很高涨，本来已经把南方的叛乱给一一扫清，成为了东晋王朝最大的权臣，相当于是东汉的曹操一样。在灭了桓楚政权以后，刘裕一人兼任二十二州的都督。
这个时候刘裕还不满足，他希望完成一统江山的大业，所以就带兵北上，先后攻占了洛阳和长安，一度大有一统江山的机会。
后秦被灭，刘裕一举平定关中地区，收复了西晋王朝的故土，这个时候如果刘裕再接再厉，一定可以平定整个大北方，毕竟没人是他的对手。
可是一旦他做了这件事，再回来的时候，东晋的皇帝还能驾驭得了他吗？立下大功的刘裕只有坐等篡位了。
所以东晋王朝的贵族们，也不希望刘裕能够一统江山，就在这个档口，刘裕最重要的后盾刘穆之去世了，东晋王朝的贵族们别提多高兴了。
只要刘裕不回来，那么他们这帮人就能够逐渐重新掌握东晋王朝的权力。到时候刘裕有家难回，再加上没有后援供给，他的大军很快就会土崩瓦解。
九月，公至长安。长安丰稔，帑藏盈积。公先收其彝器、浑仪、土圭之属，献于京师；其余珍宝珠玉，以班赐将帅。执送姚泓，斩于建康市。谒汉高帝陵，大会文武于未央殿。---《宋书》
你以为刘裕可以一统江山，其实刘裕甚至连南方的半壁江山，他都无法保全。所以刘穆之的死，直接导致了刘裕事业的衰落。千军易得一将难求就是这个道理。
刘穆之的死讯传来以后，长安军营里发生了激烈的辩论，大多数人不支持继续北伐了，因为没了刘穆之，他们很可能就没有家了。
为此刘裕下令，将自己12岁的儿子刘义真留在了长安镇守，并且派遣王修、王镇恶、沈田子等人辅佐他，刘裕自己带着大军南归。
刘裕回到建康以后，加九锡封宋王，位极人臣，如果他再立战功，那皇帝可就没办法赏赐刘裕了。东晋朝廷彻彻底底再次被刘裕掌控，称帝登基只是时间问题了。
这个时候长安那边问题可就大发了，夏主赫连勃勃带着大军，切断峣关、潼关的归路，带兵猛攻长安。
而长安城内的内讧其实更加可怕，沈田子诛杀了王镇恶，王修又诛杀了沈田子，最后刘义真又把王修给宰了，这么一来长安城内处于乱糟糟的状态之中。
先是，安西中兵参军沈田子杀安西司马王镇恶，诸将杀安西长史王修，关中乱。十月，帝遣右将军朱龄石代安西将军桂阳公义真为雍州刺史。义真还，为赫连勃勃所追，大败，仅以身免，诸将帅及龄石并没。---《南史》
得到消息的刘裕，立刻派遣幸福朱龄石前去镇守长安，替换年幼的刘义真。结果刘义真在回来的路上再次遭到夏军的追杀，朱龄石战死，几万人马损失殆尽，刘义真单骑逃回。
大好的关中之地，就因为文武官员们的内讧，最终得而复失。这件事对刘裕的事业打击是非常大的，从此以后，刘裕再想北伐，也已经力不从心了。
刘裕北伐的时候，已经到了东晋末年，北方早就被少数民族政权霸占了长达一百年之久的时间。在南方的重要士族们，其实早就淡忘了在北方的生活。
老一辈的人早就故去，新出仕做官的这些人，其实对北方没有太多的感情。这帮人充斥在刘裕的军中，那问题可就大发了。
你让这帮人去平息南方的战乱，比如说灭桓楚政权，那他们义不容辞，这毕竟是他们家里面的事情。可是你让他北伐和西征，其实他们没有太多人有这方面想法。
光靠刘裕一个人有北伐的想法，这件事是很难办成的，从幕僚到武将，刘裕手下这一票人都不愿意北伐，你又能咋整呢？
长安虽然丢了，可是长安以东的地盘还在刘裕手里，此外重要的北方大城市洛阳，一直都是刘裕想要迁都的地方。
如萧何之镇静关中，寇恂之安辑河内，葛亮相蜀，张昭辅吴，茂宏之经理琅琊，景略之弼谐永固，刘穆之众务必举，扬遵彦百度惟贞，苏绰共济艰难，高颎同经草昧，虽功有大小，运或长短，咸推股肱之林。悉为忠烈之士。---朱敬则
当刘裕提出要迁都洛阳的时候，居然遭到了几乎所有人的反对。为什么？因为南人已经习惯了南方的生活，他们不愿意再到北方瞎折腾了。刘裕为了笼络这些人，也只好放弃了迁都的想法。
刘裕回来不久便把晋朝给灭了，称帝建立了宋王朝。毕竟岁数大了，再不称帝，可能真的要成为第二个曹操了，他才不想藏着掖着，努力了一辈子，干嘛不称帝？
不过他这个年纪已经无法一统江山了，对他来说，那次拿下长安，是最好的机会。可惜刘穆之在关键时刻去世了，否则他的事业不会止步于此。
参考资料：《宋书》
其他网友回答：东晋末年北方分裂，刘裕曾利用这一机会出师北伐，于416年和417年收复洛阳、长安。宋代词人辛弃疾曾用“金戈铁马，气吞万里如虎”形容这一东晋军的罕见战果。在此出现华夏可能一统的机遇面前，江南士族却群起反对北迁受风霜之苦。刘裕进退两难。同年冬天，刘裕心腹刘穆之突然病死，刘裕恐国内生变，不得不返回建康，临行留下年幼的次子刘义真镇守关中，并以王修为长史行事，总管一切事务。
关中人民一向看重王猛，刘裕攻克长安，王猛孙子王镇恶又建功最多，南人皆惧其自立。沈田子又自以峣柳之捷，与镇恶争功不平。刘裕将回江南，田子及傅弘之屡次告诉刘裕说：“镇恶家在关中，不可保信。”刘裕回答：“今留卿文武将士精兵万人，彼若欲为不善，正足自灭耳。勿复多言。”刘裕私下告诉田子说：“钟会不得遂其乱者，以有卫瓘故也。又语曰：‘猛兽不如群狐’，卿等十馀人，何惧王镇恶！”
这加剧了将领之间的不和，义熙十四年（418年）正月，王镇恶被沈田子在傅弘之军营所诱杀，总管关中事务的长史王修，以擅杀之罪处死沈田子。同月，晋军傅弘之所部大破赫连璝于池阳，又破之于寡妇渡，斩获甚众，夏兵乃退。
又因为王修与刘义真左右不和，年幼的义真听信左右之言，竟然杀死王修，这使得诸将心怀恐惧、人情离散，刘义真只好把全军召回长安，放弃城外之地，结果被困死在长安孤城，粮食无法供应。十一月，刘义真与诸将东归的时候，带了太多财货子女，无法快速离开此地和尽力作战，被赫连璝击溃，关中全部失守，连派去支援的朱龄石军队，也被赫连军团消灭。
刘裕得知败绩后大怒，决定再次北伐，士族们却苦劝拦阻，使他最终只有“登高北望，慷慨流涕”。东晋之后的南朝四代，皇室士族都谈佛论道，醉生梦死，连“仓皇北顾”的心情也全无。
其他网友回答：守不住。即便刘穆之不死、即便建康无人挑战、即便东晋拼命支持，刘裕也守不住关中。
这个问题，北魏的崔浩已经帮着回答了。即：
秦地戎夷混并，虎狼之国，裕亦不能守之。风俗不同，人情难变，欲行荆扬之化于三秦之地，譬无翼而欲飞，无足而欲走，不可得也。若留众守之，必资于寇。
以崔浩之论为基础，做一个现代版本的解读。
01.输出暴力但不能输出秩序，所以好战必亡《司马法》言：国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。
好战必亡、忘战必危，这不是一对矛盾吗？你到底要让我咋办，到底打不打仗？
好了，听你的。我不好战，所以不打仗；我也不能安，所以也要时刻准备打仗。那我就拼命造武器得了，但是造武器也有把自己造亡国的。这个例子就是苏联，高度发达的重工业和军工业，硬是把国民经济给拖破产了。
关键的一点，就是怎么理解：好战必亡。
统治可以换算成为一个经济问题，即投入统治成本然后收获统治收益，统治收益大于统治成本，那这个统治就是划算的。所谓统治成本，基本上就是养官和养兵的成本；所谓统治收益，基本上就是从老百姓手中收取的税收。
但是，在这之前得有一个前提，就是你得建立统治。
怎么建立统治？第一步肯定是输出暴力，就是你得把地盘打下来。第二步则是输出秩序，也就是你能治理打下来的地盘。你凭啥能治理？因为你能输出秩序，我能确保这个地方不再被抢走、我能确保老百姓不造反、我能确保老百姓能够安定生产。
你就看这三点，刘裕在关中能做到吗？
确保这个地方不再被抢走，也就是关中从此不再打仗。这个肯定不可能。第一个不允许的还不是北魏，而是赫连勃勃的大夏。大夏政权垂涎关中已经不是一年两年了。赫连勃勃从宁夏出兵关中，东晋从南京支援关中，在关中这个关键局部，谁更有优势？自然是赫连勃勃的大夏。即便赫连勃勃允许，北魏也不允许。北魏不需要对关中直接输出暴力，只需要对关中到建康这条补给线输出暴力就够了。
“欲行荆扬之化于三秦之地”，这是不可能的。因为刘裕治下全是南方汉人，他没见识过胡汉杂居的关中百姓有多彪悍，所以无法保证这些人不造反。至于能不能安定生产，就是更不用提了，外敌虎视眈眈、内治胡汉对立，安心搞生产，想也别想。
输出暴力就是战争，输出秩序才能统治。所以，只输出暴力而不能输出秩序，就建立不了统治，也就产生不了统治收益，所以好战必亡。
02.刘穆之不死、东晋死命支持，刘裕能定关中吗刘裕返回建康的一个根本原因是他要篡位。但篡位之前得有功绩，而这个功绩就是打下关中、灭了后秦。但是，刘裕急匆匆地返回建康，还有一个直接原因，那就是留后建康的刘穆之死了。
刘穆之这个人非常重要，他是刘裕的萧何。刘邦外出征战，萧何一直看家。但看家可不是就在家里好好呆着就行了。看家的萧何起码要干两件事，一个是家里的乱事得收拾；一个是搜光家底支持前线。所以，看家这活儿一点儿也不轻松。刘穆之就担当了萧何这个角色。而且，刘穆之要做的事情，比萧何还要多。
刘邦领导的是一个创业集团，就是打下地盘之后大家都能分到肉。但刘裕领导的东晋朝廷却完全不是这么回事。
刘裕和北府军势力，他们是从司马皇室与南方士族手中抢来的权力。所以，刘裕和北府军是既得利益者，而司马皇室和南方士族是失去利益者。而最要命的是：这个失去利益者，还非常有力量。南方的官僚系统和地方政权，仍旧把持在这帮人手中。所以，刘穆之的一个非常重要的工作就维持一种平衡，不能杀光这伙人，因为杀光他们，东晋也就没了；但也不能让这伙人太嚣张，因为太嚣张，刘裕也就没了。
所以，这个工作真心不好做，也就刘穆之能完成。所谓千军易得、一将难寻，但比一将更难寻的是一个能看家的萧何。
所以，完全可以假设一下，即：刘穆之不死，东晋死命支持，刘裕能不能占定关中？答案还是不能。
根本原因就是刘裕的最终目的不是关中而是建康，不是北伐收复故土而是北伐建立威望。所以，在刘裕集团心目中，篡位永远比关中更重要。
北魏皇帝拓跋嗣要阻止刘裕北伐关中，崔浩当即就给出了否定的回答。因为崔浩看透了刘裕的目的不是关中，而是关中建功而建功篡位。所以，北魏如果拼命阻止刘裕北伐关中，那刘裕一定会北伐河北，战火就会烧到北魏身上。
既然关中不是刘裕的主要矛盾，那刘裕就不可能在这里投入主要精力，也不会投入主要资源。
03.收拢不住战士战心、收取不到统治收益，刘裕也无能为力若留众守之，必资于寇。
即便刘裕赖在关中不走，把南朝的大将和精兵全都留在关中，他也守不住。首先一个问题就是出征太远，南方的大兵会不满意。
五代十国的逻辑是皇帝听将军的、将军听士兵的。但是，这个逻辑从古至今都能讲得通，只是五代十国演绎得太极端。那就是皇帝必须重视将军的意见，所谓将在外君命有所不受。同时，将军也必须总是士兵的意见，因为众怒难犯，士兵真不想打了，就真得不能打。所以，士兵的战心很重要。
韩信井陉之战，之所以敢背水列阵，就是因为韩信读懂了陈余二十万赵兵的心理。这伙人都是土著本地人，打了胜仗就抢劫战利品，打了败仗就直接回家种地打猎。
所以，思乡情切的南方大兵，就不会有留在关中的战心，他们一定会想方设法左右刘裕的意见，以撤回建康。
但刘裕率领的是正规军啊。正因为是正规军，所以南方士兵才能跟着刘裕千里赴关中，否则刘裕都不可能把这伙人带到关中。杀入关中只是解决了输出暴力的问题。但建立统治、收取统治收益，才是主要问题。
在关中的刘裕，他能够收取统治收益吗？这是想也不用想的问题。自东汉迁都洛阳之后，关中这个地方就是胡汉杂居，别说鲜卑匈奴人，就是关中羌人刘裕都搞不定。而最要命的一点，就是刘裕解决不了胡汉矛盾这个历史大问题。而解决不了这个问题，刘裕也就无法向关中输出秩序、不能在关中建立统治，也就不能收取统治收益。
南方士兵非要回家，关中无法获得统治收益，这就是刘裕占不住关中的原因所在。所以，崔浩才敢下定论，关中一定为北魏所有，刘裕想走也得走、不想走也得走。
其他网友回答：很高兴回答你的问题，我认为是这样的，即使流域留在了当地天下，也未必能统一。因为他在南方的政权尚且不稳，谈何守住北方呢？刘裕为什么要回到南方？就是害怕有人趁他长期离开政治中心的时候发动政变。
其他网友回答：首先说历史没有假设，不能重来否则也不会有这许多缺憾！
如果当时刘裕镇守长安，那么北方赫连勃勃会大举进攻牵扯他很大经理，同时北魏拓跋嗣也伺机而动对刘裕造成很大威胁，刘裕北方统治基础不牢固有覆灭危险。
一旦建康城发生变故，刘裕将首尾不能相顾，一败涂地。
威海链 » 刘裕攻占长安后，如果亲自带兵驻守，能不能统一天下？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。