中医作为我国的国粹，为什么日渐式微？怎么能振兴中医？
药字草当头，酒字水为先。医生开方，药不行，中医也很难发展。我感觉要二手抓，一个抓人才建议，一个抓药才。只有这样中医才能振兴！希望老祖宗给我们留下的资产不要在我们这辈人手里给毁了！
其他网友回答：要动员少年，青年人学习中医。不管将来是否从业中医，因为是国粹，中医不是一人能学就行，而是中医洋洋洒洒，非一人能学全，故各自钻学才能得到比较完善的承传。国家也可多种优惠学校，学生，民间中医声望突出人员（以县为单位统计），也可嘉奖鼓励！从而让不重视变为极其重视。
其他网友回答：这真是个沉重的话题，我恰巧知道一点，以下是一些心得体会，仅供参考。
首先，中医的理法方药真实不虚，疗效确切，毋容置疑。中医已经保护了中国人几千年，换句话说，中国人做了几千年人体实验，现在还有人说中医是骗子不能治病，这就是睁着眼睛说瞎话了。
那么，中医怎么就式微了呢？这还得从鸦片战争说起。
当年，西方的坚船利炮把大清打得满地找牙，割地赔款。我大中华，领先世界几千年，哪里受过这窝囊气。
让我永远低一人等，那不可能，一辈子都不可能。
于是当时有识之士主动提出师夷长技以制夷，向西方先进文化学习，学习西方好的，改进我们不好的，等我们强大回来了，再干翻他丫的！
结果在这一过程中呢，用力过猛，矫枉过正了，偏激地认为，只要是中国传统文化，都有束缚我们成为世界一流强国的嫌疑。于是，连汉字都差点拼音化了，何况中医呢？
因为西方比中国先进，所以西医比中医高级。大概就是这么个逻辑。
于是中医就开始不受待见了。
新中国成立以来，我们很重视中医药的发展，国家专门成立了中医的专科医院和大专院校，推进中医发展，培养中医人才。
但是，问题又出现了。
我们的中医院是按照西医院的模式组建管理的，首先，就得按照西医分科。但是凡是对中医有所了解的都知道，中医基本可以说是不分科的，过去一个中医师什么病都能看。为什么，因为中医的理论是整体论治，不是看你一个零件两个零件，是看你整个人。
现在硬要分科，不但分为儿科，妇科，内科，外科，还分出了肝胆科，泌尿科，五官科等科室。这就人为地把中医辨证论治进行了割裂，不利于医生医术的提升。
我们的中医院校也是按照西医院校来组织管理的，弊端与医院差不多，导致学生毕业，就得到一个毕业证，根本不会看病。同时，院校的科研也走上了西医的理化分析的道路，喜欢研究某种药物有哪些化学成分，这些化学成分有什么作用，能不能提取其中有效成分合成一种新药。这是中医呢，还是西医呢。
就像男人的脚非得套上一双女人的鞋子，这路能走好吗？
于是中医师的临床水平是一代不如一代了。一些老病友私下都在说，等现在这批解放前后起来的老中医仙逝，就没人会看病了。
当然，这种说法过于危言耸听。
另外，中药也出了问题。现在国内外对中药的需求一年胜过一年。但是哪里有这么多道地药材呢。于是，只有人工种植啦。为了产量高，化肥农药肯定不能少啦。为了漂亮，能卖个好价钱，硫磺熏也得安排上。
淘宝上萝卜一样的人参就是一个典型。
这样的人参药效还有多少呢？
还有就是中药的炮制现在也有问题。比如，需要九蒸九晒的何首乌熟地黄，谁还费这成本去九蒸九晒呀，能三蒸三晒就是良心商家啦。
你可能机智地说，药效不行，我量来凑。
但是有个东西叫药典，它规定了每种药的用量，如果超过了这个量，出了问题，吃了官司，你就只有伏法。
比如2015年版药典规定，细辛用量为1-3克，你敢用9克？但实际上有经验的医生都知道，临床只用3克细辛，真的是只算挠个痒痒。
另外，现在的医患关系，也让一些医生喜欢开一些四平八稳的方子，避免使用猛药毒药。比如，生麻黄，生附子，生半夏，还有刚才说的细辛等。有些极端的医生，连干姜都不敢开，怕太热了。不求无功但求无过嘛，细水长流嘛。
所以，现在的情况就是，中医师水平大不如前，中药的质量大不如前，各种其他因素束缚着中医师的手脚。这样一来，中医的疗效就没法保证了。疗效出了问题，老百姓还信你吗，能不式微吗？
好在国家也发现了这些问题，近几年推出了一系列针对性的政策。比如针对院校教育，提出教学内容要进行相应的改革，还提出了恢复传统师承的培养模式。比如针对中药的问题，近几年加强了对中药残留农药的检查力度，并提高了国家标准。
事物的发展总是曲折向上的。只要中医人不忘初心，守正创新，我们的中医事业必定蒸蒸日上，再创辉煌！
其他网友回答：谢谢头条邀请。
记得，类似这个问题，我曾作过解答。不知为什么编辑曾怀疑我资质，所以为了避免浪费精力，笔者已经不得不在此说明，曾被卫生部聘为学术委员会专业委员会委员，以及参与三部部编高等医学院校教材的经历。
在回答这一提问时，我首先要肯定，新中国成立这七十多年间，是两千多年来中医发展最为迅速和最好的时期。我不认为目前中医已经日渐式微，但是存在以下几方面问题，而这些问题可能中医药高等院校已经洞察，但是目前没有太大的改进。
一，中医界缺乏自我改革，老一辈医师的守舊思想比较浓厚。
二，满足于中医具有优久历史传统，“愽大精深”，“医术宝庫”等等称谓，固步自封地很少创新。
三，爱听不符合实际的奉承，业界之内绝少学术上的争论与辨思。你好我好大家好，形成了风气。
四，中医药就其本质来说是一门经验学科，至今没能脱离验方，秘方的框架，修修补补，减减加加，形成千人千方，对所起的效果缺乏严格的效果实证。
五，中医的古老玄学理论，以阴阳虚实，五行相生相克，四证八纲为主导。代替了实际的人体器官结构和生理，病理以及生物化学变化的复杂过程。诊断治疗只求助于古老医学书中的论说，并追求说理的圆满，实则远离病人的实况。例如，胃部的疾病的诊治依据是：“大抵脾胃虚弱，阳气未能生长，是春夏之令不行。五脏之气不升。……”这样一来，实实在在的疾病，在中医心目中，已经成为玄学的空论。
六，少数老中医对现代自然科学和现代医学的发展不屑一顾，认为古典的中国《易经》是包罗万象的聖书，是科学的科学。就在今天的网上仍然有“武宁县传统中医”声称，肿瘤病人无须西医手术及药物介入，生命可以延长好几年！实不知，他在损坏中医的信誉。
笔者觉得振兴中医的唯一正确的方法，是严格执行党的中西医结合的方针，利用当前政府对中医振兴的政策倾斜，把握时机，进行自我改革，尊重科学，励志图新。
这点大可以放心的，西医横行全世界，其它国家的本土医学基本上都消失殆尽了。但唯独中医以及和中医理论体系有关的其他医学如藏医、蒙医都留下来了。这主要是因为它们有自己一套完整的理论体系在支撑着自己；
虽然式微，但它不会像其它国家那样消亡殆尽。这让我想起老甘龙一句话：“飓风过岗，伏草惟存”，目前的西医就如飓风样席卷全世界，而中医也就仅仅几个国家在研究；而且其它国家还将其搞的不伦不类的。
但这并不代表中医会灭亡，只要理论不灭，传承不灭，中医就不会灭，在特定的环境，特定的时间，很有可能就会以星星之火之势而燎原。
其他网友回答：关键是中医也学会黑人:一副药也要几百。不倒才怪呢？
其他网友回答：要振兴中医主要是国家重视，要有专门培养有志于中医药的人材的专业大学，而且在种植中药材中严格把关质量，在加工炮制中严格规范质量標准。对动物药材也应适度允许使用。再就是要建专业的中医院，少搞中西医混合医院，让相信中医的患者自由选择，做好宣传工作，让病人真正感到中医的治疗效果，从而更快的恢复中医药在国人心中的地位。不要再出现过去西医打压中医的错误政策，使中医执业者能充分发挥保护人民身体健康的重要作用。
其他网友回答：西学以科学假说迷惑人心，以物质为研究对像，以眼见为实。
中医艰涩难懂，药性药理复杂，非常人能学通。经络看不见，解释不清。植物在不同的天时，地域吸收的能量质化不同，形成不同的药性，治不同的病。不是市侩病夫，所能专心如一，尝悟有感能得。像神农尝百草这样的人，已经少见了。非有大恒心，大悟性，大智慧之人，难以学成。有些学了些鸡毛蒜皮的江湖郎中，祸害乡里，让中医门面扫地，自然日渐式微。
振兴中医需要从娃娃抓起，把《黄帝内经》编入教科书，从小培养天人理念，弄懂医理，虽不会看病，也能明其阴阳之理，亦不会走人生之极端。
其他网友回答：好的中医治疗，无法用现在医学解释清楚，证明明白，还需要大家不懈努力
其他网友回答：只教育“西方科学”，不教育“中国优秀理念”，中医药基础理论被边缘化、被妖魔化。
少年不明中医药、中年不信中医药。
中医药被教育界阉割了。
威海链 » 中医作为我国的国粹，为什么日渐式微？怎么能振兴中医？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。