商鞅变法是否既奠定了秦国统一六国的实力，又埋下了秦国二世即亡的伏笔？有哪些史实依据？
秦国原来是西北一个为周王室养马的部落。不是西周的诸侯国。因为他们不断的抗击匈奴，并击败过匈奴，后来东周初护驾王室有功，才得以建国。因为他们的文化比较中原来一直是最落后的。所以他们的历代君王都励精图治，虚心向中原学习先进的文化。最典型的例子就是，秦穆公时代和晋国的关系，即历史上有名的“秦晋之好”。发展到了秦孝公时代得到了商鞅，才更加系统化的学习了中原的先进理念。从秦国建国初一直到商鞅变法。秦国的历代国君，是一直在不断的摸索发展，励精图治变法图强。只不过是经过商鞅变法后，把中原先进的理念在秦国法律化制度化了。虽然商鞅被车裂，“商君之法”还是被后代君王完全贯彻执行下去了。因此从这个意义上讲，商鞅变法奠定了秦始皇统一六国的基础。而战国后期东方六国则正相反。因为上层和贵族阶级日益腐化，阶级矛盾更加尖锐突出 ，所以东方六国走向衰败那是“必须的”。但是话说回来。秦国一统天下后，是秦国走向了终点。因为秦始皇帝嬴政是一个心胸狭窄的人，是一个暴君。他已经统一了六国，可是对老百姓没有半点怀柔政策，没有缓和一点点阶级矛盾，而是变本加厉横征暴敛。因此秦二世亡国那也是“必须的”，可以说是秦始皇一手造成的。我个人认为这和商鞅变法没有必然联系。因为任何事物发展到了极端，必然要走向反面，这就是物极必反的道理。
其他网友回答：<2>首先，任何事情都是有主次矛盾的，也就是说，不存在绝对的好事与绝对的坏事。先秦时期秦国的商鞅变法的确是一把双刃剑，有积极的影响，固然也会有顽疾所在。秦国二世而亡，与商鞅的变法成果有直接关系。
开启秦国大规模农民起义先河的便是陈胜吴广起义，这也是中国有据可靠的较早的大规模农民起义。
“王侯将相，宁有种乎？”陈胜吴广的起义虽然被镇压，但是却点燃了秦朝反抗势力的火药桶，全国各地揭竿而起，秦朝最终被瓦解。
陈胜吴广为什么要起义？原本前往渔阳戍边的徭役部队，行至大泽乡时却被大雨阻断了去路，延误了时间。在秦朝，延误朝廷徭役就等于死罪，队伍中的陈胜吴广认为，反正横竖都是死，不入轰轰烈烈的干一场，于是伙同戍边的900名平民，杀死徭役军官，揭竿而起。
商鞅变法之后，严刑峻法成为了秦国的象征。法制，中央集权成为了秦国的标志。但是秦国之法，苦于乡民，尤其是秦朝建立之后，苛刑泛滥，人命卑贱，这就是商鞅变法遗留下的最大弊端。
当然，秦王朝的覆灭并不仅仅是因为苛刑泛滥，是多种原因作用的结果。但是苛刑泛滥虽然不起决定作用，却成为了秦王朝覆灭的催化剂。前人在总结经验之后得出了一个结论，那就是“乱世称雄需法家，太平盛世道儒法”。在先秦几百年的乱世之中，秦国要想迅速崛起，必须借助于法家的中央集权思想，同时废黜井田制度，实行“耕者有其田”，切实解放生产力，对生产力的发展试一次极大的促进。
汉高祖刘邦建立汉朝之后，实行的是黄老之学，也就是道家的“无为而治”，恢复生产。汉武帝时期，经济已经恢复到一定阶段，新的矛盾逐渐出现，君王对于权力的把控又被提到议程。于是，董仲舒拿出了改良版的儒家学说，将法家思想融入到儒家思想当中，成功被刘彻接纳，成为了住在中国的主流思想。
实际上，从董仲舒提倡新儒学之后，儒家学派就不在是原汁原味的，而是集百家之长，创造利于统治的工具。儒家虽然废黜了严刑酷法，但是同样保留了依法治国的先进法治思想。
【文 / 楚南青史君】
商鞅变法是秦孝公时期施行的，商鞅变法主要指什么呢？第一条就是废除贵族权利实行军功立爵制，这样做的好处就是普通人都有权力可以通过立功并且过上富贵的生活，而一些无所事事的贵族就被取消了世袭制，不在具有贵族优越的权力地位。
第二条就是废除“井田制”，把田地分给百姓，允许百姓自由买卖田地，还奖励耕织。
第
三就是统一度量衡，第四条就是建立郡县制，加强了国家对基层城镇的管理，第五条就是彰明法令，制定《秦律》并且公布于世，要全国遵守。
商鞅变法的确是让秦国变得强大了，商鞅变法可以成为秦国称霸天下实行的准则，但为什么说秦国的灭亡也要算在商鞅变法身上呢？其实商鞅变法就是一件武器，怎么用如何用其实这有个度需要君王好好把握。
例如这个秦始皇用商鞅变法统一六国没错，可是在建国以后就已经张弛有度的使用商鞅变法，例如秦孝公时期虽然一方面用商鞅变法严格管理百姓，但是有时候也要适当的大赦天下赦免一些死囚犯才彰显天朝的宽容大度，可是秦始皇在位三十七年一次大赦天下都没有过，反而把商鞅变法利用到了极限，所以与其说商鞅变法是导致秦国灭亡的根源不如说是君王不懂得变通，一味地压榨民力不懂得休养生息没有张弛有度的管理国家，在如此高压政策下，秦二世而亡国。
战国时期，“列国伐交频频，强则强、弱则亡”，在那个战火纷飞的时代，一个国家想要图强，就必须尽可能的挖掘国家的战争潜力，商鞅变法便是如此。商鞅变法内容虽多，但主要都是为战争服务的，这促使了秦国的持续变强，并最终经过数代努力一统天下。同时，商鞅变法同样使得秦国极富侵略性，即使天下统一后仍然无法停下战争脚步，秦国的迅速灭亡同样于此有关。
战国初期，秦国面对极为强盛的魏国，始终处于被动挨打的境地，秦人虽然坚韧不拔，却也无力改变敌强我弱的根本局面。为了图强，秦孝公任用商鞅在秦国展开深彻变法，就此让秦国走上了一条富强之路。
如上表所示，商鞅变法的内容虽然较多，但其主要目的便是为了富国强兵，废井田、开阡陌是为了解放生产力，目的在于富国；废除世卿世禄制则是为了防止公器私用，同样是为了富国；实行连坐制、轻罪重罚制，则是为了改善民间风气，兼有富国和强兵；普遍推行县制、加强户籍管理则是为了加强中央集权，提升战争动员能力。
纵观商鞅变法，其最为核心的内容其实只有两个字“耕、战”，而主要目的便是为了挖掘秦国的战争潜力。因为，只有如此才能使得秦国迅速从弱秦，变为强秦，才能在战争频率极高的战国时代生存下去，并不断变强。
商鞅变法后的秦国，其实已经具备一定军国主义特征所谓军国主义，其实就是指崇尚武力和军事扩张，将穷兵黩武和侵略扩张作为立国之本，将国家完全置于军事控制之下，使政治、经济、文教等各个方面均服务于扩军备战及对外战争的思想和政治制度。
商鞅变法后的秦国，只存在两种合法性职业，即农民和军人；整个国家也只鼓励两种事，即种地和残军。在那个想要做官只能靠游学的时代，依靠种地和打仗获取爵位、谋取晋升，无疑对无法接受良好教育的普通百姓造成了巨大冲击。而由于战国时期的战争频率极高，因而想要入仕做官，对普通百姓来说，从军显然比游学更具有机会，且难度要小很多。
这种情况下，用交粮的多少评定功劳，用人头计算功劳，便成为了下层向上层奋斗的主要通道。如果你想要成为人上人，要么选择拼命种地，要么选择拼命杀敌，再无其他路可走。而这种从制度延伸到思想上的改革，无疑让秦国极富侵略性和攻击性。
虽然商鞅变法的目的是为了强国，且没有将穷兵黩武和侵略扩张作为立国之本，但变法后的秦国，政治、经济、文教等各个方面，却均在为战争服务。从这个角度来讲，商鞅变法后的秦国，其实已经具备了一定军国主义特征。
以军功为晋升主要通道的秦国，已经很难停下战争的脚步商鞅变法，不仅改变了秦国积贫积弱的落后面貌，而且使得秦国得以强势崛起，历经数代人的积累，最终成功统一天下。然而，由于商鞅变法主要是为战争服务，百姓获取利益主要依靠军功，而且不能继承，这导致秦国极富侵略性。
正如后世文官掌权的宋朝极力避免战争一样，由于秦国官员主要依靠军功晋升，军方掌权的秦国已经很难停下战争的脚步，而这也是秦国统一六国后仍然没有停止对外扩张和征战的一个重要原因。
然而，由于历经长期战乱，百姓对于和平的期盼已经达到了极致，秦国这种持续的征战，不仅使得国家负担不断加重，更使得百姓长期遭受战争困扰，进一步加剧了民间矛盾。而这也成为了秦国迅速灭亡的一个重要原因。
终上所述，商鞅变法虽然为秦国最终一统天下奠定了基础，但同样使得秦国极富侵略性，从而为秦国的覆灭埋下了隐患。不过，将秦国的灭亡归咎于商鞅变法也不正确，毕竟商鞅根本无法预料后世的境况，秦国统一天下过于迅速，导致没有时间调整国策，同样具有不可忽视的作用。
其他网友回答：答案是肯定的。
商鞅变法使秦国很快在六国中崛起，这个是毋庸置疑的，没有商鞅变法，哪来的强大的秦国。
强大的秦国吞并六国之后，秦法很难获得占领下的其他五国百姓的支持，这些百姓受不了秦法，就会认为是压迫。俗话说哪里有压迫，那里就有反抗。
迫于秦始皇帝强大军事力量，天下百姓只能隐忍。记住，凡是忍的，最终结果就是忍不住！因为天下百姓不再只是秦国的百姓了，秦国百姓为什么守法？因为当时秦国有敌对国，压力是外来的。这种外来压力下，秦法很有用，共同对抗外来压力，有功必赏！秦国百姓就凝聚出一股让天下人都害怕的力量，结果秦国灭了其他五国。
一统天下的秦朝，是没有办法让天下人跟秦朝君主一条心的。这时再使用严酷的秦法，百姓就会感觉受到压迫。不仅如此，当年的有功必赏的机会也没有了，不仅天下百姓没有，连以前的秦人也没有了有功必赏的机会，因为天下大一统，基本上没有强敌可以攻伐。这样就直接导致，老百姓只能感觉受到压迫，没有出路，毕竟老百姓当中有很多人是需要有条通往富贵的路的，怎么办，唯一的出路就是造反。
天下百姓受不了严酷的秦法，再用严酷的秦法来制约百姓，百姓就有怨恨，但这还可以忍受，慢慢习惯就好了。但是后来的，皇帝劳民伤财的大兴土木，让百姓流离失所，抓壮丁服徭役，让老百姓受不了。由于矛盾日益激化，于是就有人利用了这个社会矛盾，煽动了起义造反。
其他网友回答：商鞅变法的内容
政治:
一，确立县制，由国君直接派官吏治理。
二，废除贵族的世袭特权。
三，改革户籍制度，加强对人民的管理。
四，严明法度，禁止私斗。
经济:
一，废除井田制，允许土地自由买卖。
二，鼓励耕织，生产粮食，布帛多的人可免除徭役。
三，统一度量衡。
军事:
奖励军功，对有军功者授予爵位并赏赐土地。
商鞅变法是战国时期一次较为彻底的改革运动,大大推动了社会进步和历史的发展.通过改革,秦国废除了旧的制度,创立了适应社会经济发展的新制度.改革推动了秦国社会的进步,促进了经济的发展.同时,壮大了国力,实现了富国强兵.为以后秦统一全国奠定了基础,对中国历史的发展起到了重要的作用.
商鞅在秦国实行变法,使得秦国经济发达,军事强大,奠定了秦始皇统一全中国的基础,也成功地把法家思想带进上层建筑,影响了中国人两千多年.
商鞅变法的结果，是把秦国变成了一台战争机器。但当天下一统，不再有征战的时候，治理方式却仍然是商鞅变法之后所维持的那一套体系，没有及时进行政策转型，这才是秦二世而亡的一个十分重要的原因！
其他网友回答：商鞅变法确实提升了秦国的综合国力，使得秦有能力最终统一六国，但是商鞅变法也有其局限性和时效性。商鞅变法刚开始实施时秦只是一个诸侯国，但是统一六国后秦变成了大一统的王朝，商鞅变法的理念在秦一统六国的过程中发生了异化并最终激化了社会矛盾；而作为法家思想主导的商鞅变法很多条令已经不适合新形势下的需要，严苛的法律和酷刑苛吏都使百姓不堪忍受，各种因素综合在一起最终导致了秦朝的速亡。
商鞅变法的核心就是法家治国，商鞅作为法家思想的代表，认为法是“为治之本”，主张立法分明，以法治国，指出“今有主而无法， 其害与无主同”。“法令者，民之命也，为治之本也，所以备民也。为治而去法令，犹欲无饥而去食也，欲无寒而去衣也”。
秦国在春秋诸侯中本为一个地处边陲的弱小国家，常被轻视，自己也觉得僻陋自卑，民众的法制观念非常淡薄，此时商鞅变法以法治国，可以通过严刑峻法保障变法的顺利实施，而秦国所具有的军事化中央集权的政治形式也可以通过强权手腕去有效控制地方百姓和各级官吏，这就是“法严而酷刑深，而必守之以公，当时取强 ”。
但是秦朝建立以后，经过多年战乱的天下残破不堪亟需重建，与民休养生息是统治者的当务之急，然而秦朝统治者酷法依旧，且不恤民力，筑长城，修骊山陵墓，动辄动用上百万的民夫，而且一旦失期便是死罪，陈胜吴广便是因为大雨失期才忍无可忍揭竿而起的，汉高祖刘邦也是因为押送的民夫逃跑自己逃不了死罪才造反的，所以说秦朝的严刑峻法是双刃剑，用之善则兴国，用之不善则成了亡国的利器。
二、商鞅变法只图短时期内让秦国实现富国强兵，而忽视了民众的思想文化道德建设
商鞅变法短时期内确实让秦国实行了富国强兵的目的，但是从长远来看，变法只是让人们追求功利性，追求战功爵位，而忽视了对于思想文化道德的建设，轻视了人文教化，在一定程度上加重了广大人民的剥削和压迫，使秦朝政权丧失了社会道德的支撑，导致了民风败坏，造成了严重的社会问题。“商君违礼义，弃伦理，并心于进取，行之二岁，秦俗日败。”（贾谊《治安策》）商鞅变法实行的连坐制度也开了株连制的先河，百姓之间人人检举，互相揭发，人民皆人人自危，生活在恐惧之中，长此以往，必然会滋生对于秦朝统治的不满。
商鞅变法能够顺利实施是依靠秦孝公的鼎力支持，秦孝公也是一代明主，为了秦国的强盛殚精竭虑，重用商鞅。秦始皇也算是一代雄主，也算勤政，利用强权和军事力量也能压制住国内反对派力量，但是到了秦二世即位后，只知道贪图享乐，政治腐败，不恤民力，搜刮民脂民膏以逞私欲，以至于民不聊生，被迫造反。所以商鞅变法的一大局限就是太过于依赖君主是否贤能。
四、以军功爵制为例，没有了战争就没有了军功，没有了军功普通百姓就失去了一项重要发家之道，失去希望的民众最终成为祸乱之源
秦国统一六国过程中，商鞅变法中的军功爵制对秦的统一进程影响最大，据韩非子描述，秦人听说要去打仗就磨刀霍霍，勇往直前，奋勇杀敌。将士们为了建立军功无所畏惧、所向披靡，将生死置之度外。但是秦朝建立以后，无仗可打了，百姓也就是失去了一大晋身的渠道，军民合一的制度也使得百姓是去了赖以谋生的手段，这部分人就成了和平社会的不稳定因素。
其他网友回答：商鞅只是顺应历史格局！做了应该做的事！(有贡献)！！！但他埋下的坑！让一个刚延生的朝气逢勃统一帝国！瞬间土崩瓦解！！他在统一大业过程中！遵承了法家的格局(法家是的的儒家的旁技丶。但他的近功近利的老鼠理论！葬送法家的命脉！！！
其他网友回答：春秋战国到秦汉，是中国古代历史上的第一次社会大转型。
春秋战国，礼崩乐坏，诸侯乱战。列国为实现富国强兵、探索新的政治制度，纷纷推行变法改革。相较而言，秦国商鞅变法最为彻底、效果最佳，很大程度上是由于与东方六国相比秦国本身的文明落后性，而这种文明的落后性却恰恰使秦国的改革阻力相对较小、旧制度的沉积与惯性较弱。商鞅变法措施全面，涉及政治经济文化所有领域，在政治领域尤为成功，率先打破了封建贵族体制，建立起君主至上的集权政治制度。
集权制度的优越性在于“集中力量办大事”，从资源配置，到战争动员，再到行政的高效，加之以洞察人性基础上的赏罚有序，这些就是秦国得以迅速崛起、后来居上的原因。
但是，当秦朝统一天下后，秦始皇将这套模式在大一统疆域内一刀切式的全面推行，严重忽视了旧六国各地政治经济文化发展水平的差异与不平衡性，自上而下的新制推动必然产生巨大的冲撞阻力。
另一方面，在秦朝单一的集权体制下，六国旧贵政治失意，各地强烈的仇恨与复国心理成为随时可能爆发的火种，为秦朝的速亡埋下巨大隐患。
其次，最高统治者借助集权制度的优越性肆意放纵自己的意志所形成的暴政，通过高度集权的行政体制直接贯彻于底层民众，使底层百姓直接而深刻的感受到来自最高层的压迫，造成统治者与底层社会的直接对立。
综上，西周初年以宗法分封为方式的贵族分权政治，建立起以周天子为天下共主的贵族共享模式，有利于抚平仇恨、拉拢各方，巩固政权。而秦始皇的集权独享模式，不仅加深与旧贵之间仇恨，也形成了最高统治者与社会底层之间的直接对立，使自己成为万众公敌！
秦始皇开创大一统中央集权制度，推动社会转型，功不可没。但是，制度创新过急过快、忽视社会发展客观条件，以致短命而亡，其历史教训不可不鉴！
威海链 » 商鞅变法是否既奠定了秦国统一六国的实力，又埋下了秦国二世即亡的伏笔？有哪些史实依据？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。