私立学校是否应该被取消？为什么？
只要我们现行的社会制度不变，就不应该有私立学校。因为私立学校的办学方向和目标，与我们社会制度下的办学方向和目标根本就不同，特别是教育思想更是格格不入。虽然公立私立都要追求学生的分数成绩，但由于目的的不同，所以，在对学生的教育方式上，肯定会有不同，会对学生起到潜移默化的影响。简单讲，私立学校收费肯定要很高，家长付出就很多，家长不用给孩子讲，多数孩子也会理解和体会家长的辛劳与愿望，从这一点上，它与公立学校的思想教育上就产生了不同的效果。在孩子今后的成长中，思想意识会与社会主义思想教育下的公立学校的学生，能一样吗？所以，在我国社会主义体制下，私立学校应该取消。
本人文化水平不高，说得不一定对，请朋友们指正。
自从总设计师提出了“让一部分人先富起来”的口号，私立学校的出现也就是题中应有之义。如果那个口号合理的话，私立学校的存在就是合理的。
一，私立学校被口诛笔伐的几宗罪
1，收费高
做为资本来说，追求尽可能高的利润这无可厚非，所以只要不是利用政策漏洞畸形收费，就不应该受到指责。
2，掐尖
这也是他们追求利润的一个手段。他们采用提前录取、免除学费、提供生活费、甚至安排学生父母就业等各种方法掐尖，让自己的升学率、名牌学校录取人数好看一点，从而形成品牌效应，吸引更多的生源，如果能够好好培养，可以解决一部分家境贫寒但是学习优秀的问题。
3，揠苗助长、超纲学习
这是违背教育规律的行为，一定要规范管理，否则他们就是在摧残人才。
4，助长了学生的攀比心理
能进入私立学校读书的孩子家境都不错，如果不能正确引导，不到会在校内产生攀比现象，甚至在当地也会形成“去私校读书是有面子的事”这种社会心态。
二，私立学校可以成为政府办教育有益补充
1，有一个强大的对手能让公办学校居安思危
私立学校搅浑了公办学校一统天下的一池春水，让公办学校有了危机感。这会促使他们不再躺在过去的功劳簿上吃老本，而是要与时俱进，转变传统办学思想中落后的一面，吸纳先进的教学理念，让学校重新焕发生机。市场的压力比上级的文件更能触动当权者的神经。
2，扶持贫寒学子，为和谐社会添砖加瓦
穷人的孩子早当家，那些品学兼优的孩子如果有了私立学校的资助，会更加珍惜学习的机会，也让这些家庭不至于因为供养孩子而陷入绝境，这样社会才会更加和谐。
3，免除创业者的后顾之忧
平心而论，私立学校的服务因为涉及到利润，所以更加周到。很多创业者没有时间照顾自己的孩子，私立学校全方位的服务让他们能够放心在外打拼。
4，缓解城区紧张的学位
如今，随着农村、农民的不断发展，随着学校网点布局的开展，很多农村孩子都有了到城区读书的需求，而城区学校的学位受“大班额”政策的限制，远远低于需求，学位很紧张。私立学校的出现，使很多没有多少人脉的家长长出了一口气，能用钱解决的问题不是问题。这也让社会上的牢骚声小了很多。
5，解决了当地的就业问题
私立学校的存在让一部分没有进入体制内的老师有了一个投身教育的机会，让一些退休老师也有了发挥余热的舞台。
总之，私立学校的存在是合理的，有益的，取消，既没必要，也不现实。在实现教育现代化这个战略层面上，他们会与公办学校殊途同归！
我认为要取消私立学校、学校是国家培养人才的重地、人才重地、绝不能由私人办学校培人才、扰乱国家公立学校思想教育、把握国家未来发展道路。
一、我国几千年历史、已经有结论告诉我们、古私塾培养人才、目的就是为光宗耀祖、爱国意识的人才很小。所以造成阶层固化、仗势欺人、民心难安、底层民众迫不得己起来反抗。内耗国家财力、物力、人力。等等力量、消耗乱浪费国家资源
二、为人民服务教育事业公办、一视同仁人民子弟教育、起码做到了人人平等、穷人家孩子能享受国家福利、上学受平等教育权、体现我们社会主义国家教育事业、法治中国制度最大的优越性！相比之下资本主义国家、教育事业资本逐利落后、相形见绌、劣质斑斑、羡慕死资本主义政权国家人民
三、美国等资本主义国家讲人权平等、讲普世价值、我国利用好公办教育事业、没有私办教育这张王牌、比什么都強、让美国和西方政客资本家、无言以对、自叹不如中华民族文化优秀。
四、目前我国既公既私办教育事业、说句实在话让底层人士心难过。社会教育资源公共财富、难免被私人资本挪用占据、私人资本办学校、吃亏的事极不会干、没哪人么傻的人、私人资本有盈利才会做。有资本钱家庭孩子、才上得了私办贵族学校、明显受人民教育不公平。国家教育事业不公平、不公平的教育事业、产生不公正思想、社会人才竞争向富欺穷、私利打败公德、危害国家民族利益、贻害无穷、于国于民都不利。
五、教育事业急不得、十年树木、百年树人。教育事业关系着国家未来命运、強盛长久、国家命运強盛长久、吾辈民思所愿、圆中华梦、国家消灭贫穷从教育做起、早日达到国家无穷人、缩小差矩、民富国强大、才是真正強盛长治久安的国家、牢固不可破、坚固不可摧的盛世辉煌长久。
我觉得现在应该取消私立学校，除幼儿园外，凭现在的国家经济实力，可以一律由政府办学，因为教育属于上层建筑范筹，学校应以为国家培养又红又专、德智体全面发展的社会主义接班人为目标，而不是仅只为考学，培养一些四体不勤，五谷不分的资产阶级文弱书生及贵族。
为了实现国家的教育目标，学校教育必须全面贯彻党教育方针，并全面接受政府的领导和监管。私立学校有它的自主权，为了生存，他必须与公办学校拼命竞争。由于条件限制，也只能是顾抓单一的文化学习成绩而放弃德育和体美劳等方面的教育及教学工作，除要统考的字科外，把其他字科作为是一个配料，有的甚至是连配料就不会要。因为私立学校办学的目的就是为了经济利益。就目前为止，还没有那个私立学校敢说是无代价为公益事业服务的。
从前段时间，看私立学校表现出的种种迹象，办学的基本上是企业老板，教师主要是一些为了找外水的退休教师和一些没有经过教师专业培训的求职大学生，都是为钱而来的。多数教师既谈不上有丰富的教育教学经验，也更谈不上有很好的教育理论及思想，只管上班拿钱。其责任心与公办教师相比，差距甚远。
从实际效果来看，无论他们怎样用高价去挖公办学校的墙脚，收买家长及学生，但仍然也考不过公办学校。
对于私立学校而言，他们收费高，而且教育质量上也差，更重要的是不能全面也不可能全面贯彻党的教育方针，甚至由于管理不当，还会把学生引向邪路。
因此，我建议取消私人办学校，还教育一片净土。
其他网友回答：取缔民营贵族学校及一切校外补习辅导机构，让教育回归公益，还校园一片净土，为国家培养德智体全面发展的一代优秀青年！
其他网友回答：我认为私立学校应该被逐步取消。
其理由是：
1、私有学校目前作为国家教育资源不足的补充，虽有一定的现实意义，但从国家的教育方针来看，百年大计，弊大于利。
2、现在的私立学校就是其实质意义上的贵族学校，从小就把孩子分成三六九等，不符合社会主义国家的教育方向；
3、能上私立学校就是因为有钱，是普通劳动者可望而不可及的，让孩子从小就有一种高人一等的思想意识，有失社会公平竞争，助长了社会上一切向钱看的坏风气；
4、私立学校的教育方向是分数第一，超纲教育，拔苗助长，不利于培养德智体全面发展的一代新人；
综上：社会主义国家是实行以公有制为主体的国家，教育事业是关系到国计民生的大事，主导权必须牢牢的掌握在国家手中。
按照西哲“第一因”决定“第一果”的路径思考，必然得出“凡事无对错，过不及为祸”的结论。正所谓古人所言的“一而万，万而一”的百花争艳、千帆竞发的理想状态。如果我们的确无能为力做到这一点，那就取消好了。
其他网友回答：应该坚决取缔，因为社会主义国家就不应该存在私立学校，原因很简单，所有的事必须付合社会主义核心价值观，如果违背了这个核心价值观，那还有什么公平所谈，教育的不公平就是最大的不公，也是有违教育法，公平公正是唯一的核心价值观，不能从小就把学生分为三六九等，给孩子心理造成伤害，这样培养中国未来的接班人有违社会主义国家的初心，有违共产党人为民服务的宗旨，必定占人口百分之八十以上的是穷人，为大多数人民群众谋利益是党对人民的承诺，和承诺不负和宗旨不付的事有存在的必要吗？
其他网友回答：社会主义国家的义务教育阶段不应该存在私立学校，过去允许是政府教育经费缺乏所至，现在应该没有这个问题了。所以，应该逐步取消义务教育阶段的私立教育。
政府应该通过均衡教育资源和招生指标，以及提高高中入学率（目前许多男孩子还朦朦胧胧的就被剥夺上大学的机会了），降低目前义务教育的严重不均衡现象!降低目前上学压力，如此才能提高生育率。
要降低义务教育和大学教育阶段英语教育水平，英语教育应该留待研究生阶段，这样做的好处一是让现在的学生有更多精力学习知识技能，二是可以留住人才，现在的英语教育导致我国人才大量流失!
教育国际化就是西方给我们挖的陷阱!
其他网友回答：私立学校应不应该被取消，看看进入私立学校的学生来源就知道了。
拿小徐老师所在地的私立学校来说，招收的学生90%以上全部来自县以下的乡镇，其余10%来自县城某些父母在外打工，无法照顾学生的家庭。之所以形成这样的结构是因为：
一、随着城市化进程的加快，农村的孩子父母几乎都在外打工，孩子作为留守儿童，如果在乡镇中小学上学，那么频繁或者让孩子自己上下学，就面临着严重的安全问题，何况有些家庭中的爷爷、奶奶年纪太大，根本无法照顾孙辈，就这一点而言，私立学校的存在有利的解决了乡镇留守儿童的就学问题。二、随着乡镇中小学学生的流失，很多优质生源要么随父母进城读书，要么考入私立学校就读，再加上公立学校的老师不敢管学生，造成乡镇中小学的教学质量大大下降，一些望子成龙的农村家庭，选择将孩子送进私立学校受更严格的教育，就这一点而言，私立学校为教育环境不好的孩子提供了更广阔的发展空间。
一些人主张取消私立学校，是认为私立学校打破了公平竞争的原则，造成公立学校的优质生源被抢占，造成公立学校的衰败。
那么，私立学校的存在，是否真的是造成某些公立学校衰败的根本原因呢？
一、从市场发展规律来看
任何事物的兴起都和市场需求有关，私立学校也不例外，人们追求更适合按个人意愿发展的学校来让孩子就学，而私立学校正是抓住了人们旺盛的需求才得以兴起。从这一点来说，私立学校是符合人们对教育的差异性发展需求的。
二、从教育的发展来看
多年来，我们国家鼓励民办教育的发展，正是追求教育多元化发展的需要，民办教育在满足人们对不同教育模式的需求的同时，也促进了不同形式教育的公平竞争。
三、对于私立学校“掐尖”招生，破坏公平竞争的现象，相关部门正在大力整治，比如和公立学校同时招生，采用“摇号”的方式招生等方式，目的就是为了促进多元化教育的公平竞争，促进教育的发展。
即使私立学校不“掐尖招生”，一些师资力量薄弱的学校也将面临优质生源流失的现象，一些家庭条件好的学生必将通过购买学区房等方式，进入更好的学校就读，这正是人们追求更好的教育资源的体现，而这一点随着人们生活水平的提高，无法消除，因此一些师资力量薄弱的学校面临衰败是必然现象，跟私立学校的存在没有多大的关系。
综上所述，教育要发展，应该鼓励竞争，鼓励教育的多元化发展，以求满足不同层次的人群对教育的差异性选择，对于私立学校的某些不恰当的竞争手段和不规范的教学内容来讲，相关部门应该在遵循市场规律的基础上对民办教育加强监管和规范为主，而不应该搞“一刀切”“一棍子打死”。
自从总设计师提出了“让一部分人先富起来”的口号，私立学校的出现也就是题中应有之义。如果那个口号合理的话，私立学校的存在就是合理的。
一，私立学校被口诛笔伐的几宗罪
1，收费高
做为资本来说，追求尽可能高的利润这无可厚非，所以只要不是利用政策漏洞畸形收费，就不应该受到指责。
2，掐尖
这也是他们追求利润的一个手段。他们采用提前录取、免除学费、提供生活费、甚至安排学生父母就业等各种方法掐尖，让自己的升学率、名牌学校录取人数好看一点，从而形成品牌效应，吸引更多的生源，如果能够好好培养，可以解决一部分家境贫寒但是学习优秀的问题。
3，揠苗助长、超纲学习
这是违背教育规律的行为，一定要规范管理，否则他们就是在摧残人才。
4，助长了学生的攀比心理
能进入私立学校读书的孩子家境都不错，如果不能正确引导，不到会在校内产生攀比现象，甚至在当地也会形成“去私校读书是有面子的事”这种社会心态。
二，私立学校可以成为政府办教育有益补充
1，有一个强大的对手能让公办学校居安思危
私立学校搅浑了公办学校一统天下的一池春水，让公办学校有了危机感。这会促使他们不再躺在过去的功劳簿上吃老本，而是要与时俱进，转变传统办学思想中落后的一面，吸纳先进的教学理念，让学校重新焕发生机。市场的压力比上级的文件更能触动当权者的神经。
2，扶持贫寒学子，为和谐社会添砖加瓦
穷人的孩子早当家，那些品学兼优的孩子如果有了私立学校的资助，会更加珍惜学习的机会，也让这些家庭不至于因为供养孩子而陷入绝境，这样社会才会更加和谐。
3，免除创业者的后顾之忧
平心而论，私立学校的服务因为涉及到利润，所以更加周到。很多创业者没有时间照顾自己的孩子，私立学校全方位的服务让他们能够放心在外打拼。
4，缓解城区紧张的学位
如今，随着农村、农民的不断发展，随着学校网点布局的开展，很多农村孩子都有了到城区读书的需求，而城区学校的学位受“大班额”政策的限制，远远低于需求，学位很紧张。私立学校的出现，使很多没有多少人脉的家长长出了一口气，能用钱解决的问题不是问题。这也让社会上的牢骚声小了很多。
5，解决了当地的就业问题
私立学校的存在让一部分没有进入体制内的老师有了一个投身教育的机会，让一些退休老师也有了发挥余热的舞台。
总之，私立学校的存在是合理的，有益的，取消，既没必要，也不现实。在实现教育现代化这个战略层面上，他们会与公办学校殊途同归！
私立学校的出现是社会文明发展的一大进步，是国家教育体制改革的重大成果。
公立学校发展至今，为我国经济发展、社会建设、各行各业培养了一批又一批人才，奠定了我国快速崛起所需的大量人才储备，可谓功不可没。
由于体制单一，管理落后，“铁饭碗，大锅饭”的弊端日渐凸显，教师终身制的人事制度改革呼声越来越大。国家提出，提高教育品质，实行小班额教学，关注到每个孩子，减轻教师压力等一系列发展规划，给现有教育规模带来巨大考验。为顺利推行教育体制改革，借鉴发达国家先进经验，有效缓解当前教育发展面临的资金不足，规模小不能满足实际需要的现实国情，国家大胆放开办学主体，允许私人或集团等民间资本进入教育行业兴办学校。私立学校应运而生。
私立学校的出现有效缓解了我国适龄儿童上学压力，特别是学前教育更为突出，大量私立幼儿园仍然承担着90%以上学前教育的任务；中小学私立学校出现，有效缓解了目前教育经费紧张的问题，为解决大班额问题做出了不可或缺的贡献；私立学校的出现打破了原来死气沉沉的教育，为我国教育事业的发展注入了鲜活动力；私立学校的出现改变了原有单一的办学体制，丰富和完善了我国教育体制建设；私立学校的出现，迅速扩大了国家办学规模，有效缓解上学难的问题。
私立学校在发展中也存在着这样那样的问题，相信随着市场化的逐步完善，会越走越好。（农村教育那点儿事）
私立学校是否应该取消？目前社会上主要有两种观点，即“赞成”和“反对”。小编总结了有代表性的几条观点，供大家评判。
应该取消！大力发展9年义务教育，对民办私立学校，就是一个字关。
私立中小学经过这么多年起到一定作用，但弊端也是乱象丛生，提前挖尖子生，高收费，学费动辄一两万多者三五万，严重扰乱了正常的教学秩序，逐步朝贵族化演进，加重了家长的负担。幼升小，小升初，初升高更是让学生和家长苦不堪言。
义务教育应全部公办。
在九年义务教育阶段不宜搞私立中小学，义务二字就是让孩子有学上，学好基础知识，这是这个阶段必须普及的，应全部公办教育，最好是把高中三年也纳入义务改九年为十二年教育，初中毕业才15岁总不能早早走向社会吧，这对全面的素质提升非常有必要。
应该全部公办，才能体现对百年大计的重视！也是民族自强的必由之路！点个赞吧^0^（盛世风格）
我赞成取消。
因为现在社会最重要的就是公平公正，而私立学校的存在，本身就造就了不公平的起跑线，有钱人可以上私立，没有钱的上公立，有钱的上补习班，没钱的自己学，这本身就把许多素质高的人员排除在公平竞争之外。
若论起素质，吃苦耐劳精神，积极进取精神都不比那些考上的差，有可能创造的价值更可能比考上的大多了！
而国家富强了，为什么不提高老师的待遇，规范老师的管理，让品质好的老师积极向上的老师无后顾之忧的把自己的宝贵财富毫无保留的倾囊相授给祖国的下一代呢？如果都能做到这样，那补习班即使免费又有谁会去呢？
因此，如果老师不是因为责任，不是为了祖国，而只是为了钱去抓分数，急功近利，即使教出一个高分数，但是忽视了他的精神教育，最终完全可能培养了一个人渣，或者一个敌人。
对社会有用的人绝不是高分数就好使的，没有优秀的品质，积极向上的精神，责任心，分数越高可能危害越大。
老师应该培养热爱国家，对社会有用的人，德智体美劳全面发展的人，而不是简单的四肢麻木，头脑简单，只知道分数，而心中无责任无大爱甚至连跑个早操都能猝死的人。
私立就是商人，商人重利，必然游走于政策边缘，不择手段，教孩子也必然是利益为上，与国家统一安排的教程和中心思想很难统一，国家才应该是教育的主体，国家的力量才能扭转一些不良风气，并且随着国家的强大，我相信政策会越来越好，会有更多的政策符合民心，贴心!而教育又必然反哺社会，我们的国家就会更强大，走入一个良性循环!（陈庚子 ）
私立学校为什么要取消呢，她动了谁的奶酪？再说了，这项建议如果被采纳了，不是让像我们这样私立学校老师失业了吗，您忍心？
可能有一些不规范的私立学校伤害到了您，他们收费高，质量差，误人子弟，这样的私立学校不要您建议取消，它自动就会消失的。
一位民办学校董事长考察了大量民办教育机构，最后得出一个结论：民办学校要么辉煌，要么毁灭，绝不可能半死不活的存在着！
所以像我工作的民办学校还是非常有存在的必要。
１.收费平民化，质量优质化。
像我工作的私立学校从创办之初，确立的发展路线就是走平民化之路，即“创办一所老百姓能上得起的优质学校”。这些年一直践行着创办之初的理念。
学校收费低，但是教育教学质量却是一流的，年年被市县教育局评为先进单位，每年高考升学率、优生率等各项指标评比均为第一。
因为学校示范作用，也使得周围民办学校不敢抬高收费标准，这等于减轻了家庭负担。
２.社会贡献大，师生发展好。
像我们学校占地５００余亩，在校学生１５０００余人，是省内规模最大的民办学校。政府没有下拨任何费用，建校费用均为自筹资金，这为国家节省多大一笔开支；平均每年为高校输送２０００多名优秀毕业生（最好名次曾经考过省前十名），这为国家做了多大的贡献；１５０００名学生后面跟着的是１５０００左右的家庭，这满足了多少家庭对优质教育资源的渴望？
因此说，像这样的私立学校不是多了，而是少了；国家不仅不会取缔，反而会鼓励创办的，因为我们的确为社会作出了重大贡献。
谁愿意杀一只正在下蛋的母鸡呢？您说是不是这个理儿，兼听则明，偏信则暗，民办学校里也有许多有良心的好学校。如果您觉得我说得有理，请在下面留言区点赞，留言，或许有机会把酒言欢，说个三天两晚也未尝不可啊。
私立学校收取过高的学费，影响了家长或学生教育的公平性。教育行政部门应严格规范和限制其收费标准。
现在一些私立学校（包括义务教育阶段学校）每学期仅学费一项从1万到2、3万的都有。而公立学校几乎不收取学费。虽然说这是家长自愿的，但实际上是利用了家长对孩子教育的急切心理。
本来私立学校招收的生源就经过了择优筛选，凭什么还要缴纳更昂贵的学费呢？即使同一所学校内，有些学生免费，有些不免费。义务教育阶段本为免费教育，可私立学校学生从来就没享受这项权利。无论公立还是私立，同样是为国家培养的人才，凭什么读私立的学生就要完全自费教育费呢？
因此，私立学校的存在，一定程度上影响了教育的公平性。无论怎么讲，一旦教育成为暴利行业，受伤的必然是教育。
私立学校掐尖招生的行为，一定程度上伤害了正常的教育生态环境。教育行政部门应规范其招生行为，实行与公立学校一样的“划片招生”等办学政策。
现在私立学校的教学质量普遍比公立学校好。其重要原因是在招生和收费上，比公立学校有更多的灵活性和优势。这种优势，对私立学校而言，是一种良性循环，而对公立而言，造成的则是一种恶性循环。
公立学校毕竟是教育的主体，但由于私立学校不规范办学行为，导致民众对公立学校失去信心，这是因小失大。
对于公立学校教学质量普遍不如私立学校这一现状，不仅家长和学生，甚至私立学校也错误地认为是由于公立学校管理不到位或老师水平不足，其实，这是完全错误的和不公平的：只看到了结果，没看到原因。
私立学校教师的来源及待遇问题，也对公立学校造成冲击或不良影响。教育行政部门对私立学校教师的管理，也须规范化。
由于私立学校的掐尖招生和高收费等“特权”，直接导致了教师待遇极大差别。同为高中学校，公立学校老师的待遇比私立学校要相差很大。这就导致很多公办教师流向私立学校，甚至还有一些公办教师在私立学校兼职。这是对公立学校的伤害。
威海链 » 私立学校是否应该被取消？为什么？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。