“屎尿屁”是文学艺术的终极形式吗？
屎尿屁是一些才华有限，徒有虚名之徒的终极伎倆。排斥它，让艺术回归清净，和谐！
屎尿屁之流希望什么？希望你骂他，希望你咒他！因为，你越是骂她，咒他，他的名气越大，尽管写名气是恶名，是蟑螂，老鼠的名，可是，为了出名，这种人什么事都能做，都敢做！
他们没有廉耻，没有底线，他们有的只有名！
文学艺术终究是阳春白雪，绝不是下里巴人，这种把下里巴人硬说成是阳春白雪的东西不会长久的，终会有那么一天，它会像垃圾一样远离圣洁艺术的，我们只是期盼，这个日子别太久了！
其他网友回答：不是终极形式，也是文学史上的一个拐点，从此以后，人们再也不会相信那些冠冕堂皇丶身居高位丶胡编乱造丶招摇撞骗的精英丶大师，也不会再仰视那些被皇帝的新装遮蔽着的所谓杰作丶获奖作丶传世作。
其他网友回答：以裤裆下的内容引领文学，恐怕想让国人重回蒙昧肉欲时代了。中华文明被糟蹋成了什么样子了？难道是仅仅想满足自己的一己私欲？恐怕没那么简单，作协里藏污纳垢散发出的气味让人作呕！
其他网友回答：肯定不是，“屎尿屁”诗的出现，只能代表某些低级趣味人的无聊与追求。诗歌作为一种文学艺术形式，自诞生那天起，就被赋予了歌颂真善美的厚望。无论是《离骚》，还是唐宋至现代的优秀诗词歌赋，都抒发着人民大众对山水的情感，对社会的寄托，对美好生活的想往。既便是民间歌谣和打油诗，也从未脱离了以言叙志的范畴。拿“屎尿屁”当新颖，当独创，当旗帜，完全背离了诗歌创作的原则，也违背了一个诗人的良知。这种现象的出现，不是偶然，而是当今文学创作领域出了偏差。某些人在名成利就之后，严重脱离了人民大众，脱离了社会，把面向人民大众的文学艺术当成了手中的玩物，得意忘形，随心所欲。文学艺术来源于人民大众，自然应该为人民大众服务。那种人民大众不懂诗的悖论，实在是某些所谓名人教授为自己挡丑的遮羞布。诗歌作为一种文学艺术形式，绝对不会因为某些下作之人的胡作非为而停滞不前，相反，在经历了大浪淘沙之后，必定会发出更加炫丽多目的色彩！
其他网友回答：不是。
文学艺术的终极形式是美。思想美，感情美，文字美，音韵美，形式美。
什么是诗？诗是文学艺术的最高艺术，是艺术之上的艺术。诗的本质是抒情，抒情是诗的职能。
诗，即使写丑恶嘴脸也要化丑为美，给人美好享受。
一，思想性。表达人民大众的人性美，人情美。富有思想，富有情感、意境，读了意味深长，
二，艺术性。诗应该是浓缩的语言，语言要凝练。朗朗上口。精炼的语言是写诗的基本要求。
屎尿屁诗不过是水平低的人写的诗，不必大惊小怪。最多也就是小学三年级水平。
我不太懂诗，所以对某女士的诗不敢妄加评论。
但排泄到卫生间的东西终归不雅，如果是没读过几天书的底层大老爷们儿说那些东西，都有些粗俗且不堪入耳，更别说是某位有文化的女士，实在令人……！
如果这种粗俗的文字成为文学艺术的终极形式，那简直是中国文学的悲剧。
其他网友回答：黄色的视频文字都不能公开出现，那些厕所的东西怎么可能登上大众的舞台呢？古代的大诗人大词人，苏东坡也好，李白也好写了很多香艳诗词，但是从来没写尿诗啊。一个20多岁的女孩子肮脏到这种程度，世风日下。潘龙江四言绝句《屎人贾浅浅》：
台上风光，台下肮脏，
人前特装，人后特娼。
什么是诗？什么样的不是诗？最近一段时间网络上对诗的讨论非常热烈，甚至超过了单独对诗的讨论。但是，能不能通过对诗的讨论，正本清源，文学界应该形成大众认可的统一认识，制定能统一衡量的公共标准，特别是公开发表的诗。
思想性。发表的诗，首先要有思想性。利国利民催人奋进应该是基本内涵，特别是我们处在中国突飞猛进的新时代，有太多需要客观反映的好人好事，需要留下时代的符号。国家拿钱作经费开支是干啥呢？宗旨不外乎培养爱国为民的文学人才！否则，拿着国家的钱不为国家和人民服务，是否良心受到谴责？
艺术性。诗不同于普通白话文，应该是浓缩的语言，富有情感、意境，读之意味深长，朗朗上口。诗以言志，是一种含蓄的语言表达方式，有“犹抱琵琶半遮面”的感觉。不能是让人不知所云或粗俗无比吧。
诗主要是给别人看的，作者首先是读者，你写的诗究竟要干啥？恐怕是值得思考的问题。
从古至今，屎尿屁，都是每个人能存活于世必须产生的黄白气。
所谓“有话就说，有屁就放"，一点不假。
再说“水火不留情，屎尿涨死人"，这话更实在。
“娃儿的屎尿是香的，大人的屎尿是臭的″，这真实存在。
要怎么屎尿屁有机结合喻为好诗，让人读着舒服，闻不着，看不见，听不到屎尿屁的原味，那就得讲艺术了。
其他网友回答：现今诗坛病了，被一群无聊而镀了一层光色的假诗人着索病了。
放屁成词，屎尿成诗。老祖宗留下中华千古雅韵瑰宝不曾想被不屑子孙臭嘴脏手污染了，患上重伤寒。演义下来男男女女将扯下挂在身上最后的块块片片。拣石头，操起石刀抛向豺狼走兽去了。
威海链 » “屎尿屁”是文学艺术的终极形式吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。