在长达两千多年孔家思想为正统的社会里，中华民族得到了什么？又失去了什么？
儒家思想使社会得到了稳定，但却阻碍了科学的发展。在我国封建社会占统治地位二干多年的儒家思，一定有其存在的必然性，否则其生命力也不会这么强。
1.当时老百姓饱受诸侯争霸，长期混战之苦，渴望国家政权巩固，社会稳定，人民安居乐业。孔子顺应时代潮流，深知百姓所思所想，从巩固国家政权、力求社会稳定，保证人民安居乐业出发，创立了儒家学说，并创办学校，广收弟子，宣传他的儒家思想，得到了老百姓的支持和拥护，名气也越来越大了，当时统治者认为儒家思想有利于朝庭集权统治，就把它作为治国理政的正统思想。
2.统治者按照儒家思想治国理政，也确实收到了很好的积极的效果，通过儒家思想对人们的熏陶，人们就没有了反抗朝庭的思想，只有服从命令的忠君爱国的思想，国家政令能够很快地贯彻执行。社会稳定，人民能够安居乐业。
3.儒家学说的创造者孔子也就很自然被统治者奉为圣人，其著作被列为学校的教科书的重要内容，"学而优则仕"的思想深入人心，多少寒门学子信奉着"十年寒窗无人问，一举成名天下知"的治学理念，日夜苦读，盼望早登皇榜，光宗耀祖。
4.儒家学说重视社会稳定，却怱视了人们的创新、创造和斗争精神，其男尊女卑、愚忠愚民思想，阻碍了社会的发展。
其他网友回答：谁的思想，都是限制人的大监狱。换思想是换一种管法。坐牢是小监狱，是给大监狱里的人看的，不道德这就是样子。说白了叫你老实点。
恰好有了安定，才有可能发展。都不听话，反乱无宁日，到处是残桥断壁，遍地死屍，发展个屁屍。
其他网友回答：儒家思想统治中国两千多年，具体来说我们得到什么？又丢失什么？人家的代表人物是孔子和孟子，所以，谈到儒家思想，就是孔孟之道，问题是中华民族在这两千多年的历史长河中，究竟从孔孟之道得到了什么？细细想来，中国的礼仪仁智信，礼仪之邦，然后君子小人，中国人都是善良的，这句话已经渗透到几乎每一个中国人都是这样的。但是，孔孟之道也不是万能的，光只有这些是远远不够的，中国人懦弱无能，特别表现在清朝的衰落，由一个慈禧搞得一塌糊涂，一碰到外国侵略，只能是割地赔款。中国人的血性到哪里去了，连做人的权利都没有，胆小怕事，不能不说儒家思想害死人！误我中国三百年，这难道不是儒家思想的错，男人也是娘娘腔，社会差一点就没有华夏的威风和尊严，怪不得秦始皇要‘’焚书坑儒‘’，北京大学的学生要彻底砸烂‘’孔家店‘’呢？一个思想体系能够在中国统治两千多年，也说明孔孟之道在欺骗我们的祖先的生存意识，可见它的思想早已经在中国根深蒂固，不下决心，还要继续的话，它将会是一个顽固不化‘’毒药‘’还就蒙骗到何时？
其他网友回答：去看山东曲阜参观一下三孔建筑，仅次于北京故宫，你再看一下周边贫下中农的简漏农舍，你就知道孔家历朝历代都和皇族是一夥的，孔孟之道给统治阶级封建地主阶级留下一套完美的统治术！从思想，礼教，权术，制度。给老百姓留下无尽的痛苦，而且甘願而不反抗。现在有些精英仍然鼓吹孔孟之道，克己复礼，其目的就是怕人民觉醒，搅了他们复辟半封建半资本主义的美梦！
其他网友回答：在长达两千多年的孔家思想为正统的社会里，中华民族得到了什么？首先，儒家一般依附权贵，以文乱法，打造三六九等的道德体系，对平等法制造成冲击，帮助统治阶级权贵，从精神和肉体上对贫下中农 ，和他们眼里的下等人实施文化压迫。儒家数学又不行，爱吹牛的文班，所以抑制了科学技朮的发展。
其他网友回答：得到了顺从性，奴仆性，懦弱性，失去了抗争性，敢于对抗性，失去了对敌斗争能力，正是由于失去了这一自然的斗争能力，所以被西方人说成是“东亚病夫”，就像病了一样，人性不完整了。所以被八国联军打进来，被小日本打进来，几近灭国！
其他网友回答：儒家思想能让帝王放弃自私自利为老百姓的幸福服务吗？帝王得到了高高在上的特权，民众生活依然如故。千年统治生产力没有走向科技，自然科学落后于别人，唯一留下的是诗词歌赋文章。朝代更替唯一不变的就是继续推崇儒学，当然孔子追求的没错，后来者真的是在实践孔子的思想吗？近代中国儒学发展了几百年，科技落后了，民主法治还停留在古代。如果没有孙中山，毛泽东，周恩来等革命者的引领靠儒学能有今天的国家和社会吗？
其他网友回答：一线天53，社会最需毛泽东思想！孔孟之道无利人民！请勿跟风拍马！新中国成立是靠毛主席和毛主席领导的干革先烈得来的！和平年代忘记毛泽东思想就是犯罪！就是背判人民！
其他网友回答：必须要纠正一下，标题所谓的孔家思想两千多年为正统，孔子思想到了汉朝才被重视，而且这其中並不是孔家思想一直被视为正统，道家思想也是常有正位。一般情况是，国力向盛而尊孔，国力衰微而尊道，又或者以皇帝喜好而变更，孔孟讲入世，老庄讲出世，释家讲遁出于世。这是个交替螺旋的过程。儒道释三家其实都融于中华文明的血脉之中，
儒家思想也必须区别看待，孔孟之道为中华文化注入大一统天下的理论基础，注入社会体系人伦纲常一套方式，更讲究社会秩序，讲究统治阶级治国理念，讲究个人服从社会，服从于君君臣臣，父父子子，夫夫妇妇。正是这些思想，在历史的分分合合之中，中国没有分崩离析。
直至朱熹理学产生，所谓“存天理，灭人欲”。使儒家思想走向极端与腐朽愚阔。因此儒家先期思想是积极的，向上的，而后期思想是呆板愚腐的，比如五经的诗经，其中的男女情爱的诗歌占了很大的篇幅，孔子言，食色性也！孔子是可爱的。而朱熹却强调灭人欲，人欲不存何来天理？所以儒家思想我们必须区别看待，不能一概而论。
当然任何理论与教化都有缺陷，孔孟之道太过斯文，缺少血性。有奴役之念，有愚民之心，中心思想是为统治而立。让个性，人性受到压制，这是无法回避的。他同时也造就中华文化人伦纲常，法礼重道融入中国人的血脉之中。形成强大的世俗伦理，个人无法逾越。造就中国人的隐忍的个性。
最后我要说，中国如果真的丢了儒道释建立起来的中国人的人格，将何以立世？也必然迷茫混乱。我们只有扬弃糟粕，自信传承，吸收好的思想。接受外来文明好的东西，才能稳步前行。切不可彻底的否定祖先，否则将会再成别人砧板鱼肉。
威海链 » 在长达两千多年孔家思想为正统的社会里，中华民族得到了什么？又失去了什么？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。