为何同是草莽出身的刘邦、朱元璋成功了，李自成却失败了？
李自成的失败，是由两大因素引起的：
一，李自成的错误政策。
李自成打到河南时，采纳了手下李岩的建议，搞“均田”，“免粮”。
“均田”，就是起义军攻下一地，把地主老财，特别是朱姓藩王的土地（主要是藩王封地），全部没收，平分给无地农民。同时杀光朱姓藩王和皇家宗亲及明朝官吏，没收其一切财产。这一政策是对的，就像唐朝的“均田制”和我朝的农村土地家庭承包制的“分田到户”。
“免粮”，就是李自成的大顺军政权，对全体农民免征粮税土地税。这一政策是错误的。“吃他娘，穿他娘，闯王来了不纳粮！”，这歌谣听上去很好听，也能让翻身农民跟着大顺军干，把地主豪绅家的财产和土地都分给穷苦农民，让无地农民有了一块自己的土地耕种，特别是把各省的朱姓藩王的家产和土地都分了，把皇亲国戚都杀光，而且分到土地的农民种地不用交土地税交公粮。但在百万大顺军攻进北京，明朝崇祯帝在景山公园（当时叫煤山，故宫北门街对面）歪脖子树上吊死后，大顺帝李自成面前出现一个问题：以前农民军是以抢劫各地明朝地方政府库府财物和地主老财、各省藩王的家产，充当军饷。现在北京被攻下了，明朝政府的各库银和财物，以及藩王的家产，都抢光了，进入北京城的百万大顺农民军，以后军饷从哪里来？百万张嘴的农民军吃什么？要知道，不向农民征粮征税，攻入北京城的百万义军，马上要断粮了！
李自成就让“权将军”刘宗敏去搞军饷军粮。农民军总不能饿肚子吧！
刘宗敏也得执行李自成大顺政府不向农民征粮征税的命令。
刘宗敏就想了个解决北京百万农民军吃饭的办法，想出个怎样征饷的歪点子：
1，把农民军分散到各省就食。刘宗敏让李自成把进入北京的百万农民军，40万派到陕西就食，20万到山西就食，剩下20多万农民军在北京就食。这使得李自成百万农民军分兵三处：北京、山西、陕西，犯了兵家分兵大忌，在山海关与清兵关宁铁骑联兵决战时，李自成无法集中优势兵力打歼灭战，以致兵败一片石。
2，刘宗敏在北京城搞饷银，方法是“绑架勒索”，要“赎金”。刘宗敏把北京原明朝的官员，明朝皇亲国戚，富商，按照官职大小，富裕程度，绑架勒索赎金，交不齐“各家几万几十万两白银赎金”，就严刑拷打。而且其家中有美女妻妾和女儿的，农民军将领就将其强奸，纳为农民军妻妾。比如，山海关总兵吴三桂的爱妾陈圆圆，因为长的美，就被刘宗敏看上了，强奸后纳为己用。吴三桂在北京的家被起义军抄了，父亲吴襄被农民军绑架勒索赎金几十万两白银，没交齐，就把吴襄吊起来拷打。
最后逼的山海关总兵吴三桂，带领五万关宁铁骑，投降沈阳（清朝叫盛京）大清摄政王多尔衮。李自成就从北京带领18万农民军精锐到山海关去“剿灭吴三桂”，多尔衮就提前带领22.5万清军埋伏在山海关北，静等李自成18万农民军和吴三桂的5万关宁铁骑撕杀了一整天，吴三桂危在旦夕，5万关宁铁骑被李自成18万农民军团团围住，吴三桂无法突围冲出，5万关宁铁骑要全军覆没时，多尔衮埋伏的22.5万清军八旗骑兵，打了李自成起义军一个埋伏。
清军八旗骑兵突然杀出，摄政王多尔衮指挥清军主将阿济格和多铎，各领八旗骑兵反包围了李自成农民军于山海关一片石。由于清军八旗主要是骑兵，而且训练有素，清兵箭术刀法娴熟，农民军主力是步兵，训练不精，乌合之众。最后李自成所带的18万农民军全军覆没，被杀的血流成河。农民军步兵逃不掉，都被清军八旗骑兵斩杀射死。李自成只身带十几个首领逃回北京。刘宗敏受伤，跟着李自成狂逃。
二，我用易经推算，李自成遇到了对手，该灭。
李自成八字：丙午年丁酉月丁巳日庚戌时，年时午戌半火局，月日巳酉半金局。
吴三桂出生年月：壬子年丙午月
多尔衮八字：壬子年辛亥月乙酉日丙戌时，年月日时地支酉戌亥子四连珠，善于抓住机会。
多尔衮和吴三桂属相壬子鼠天干壬水，克李自成属相丙午马天干丙火，多尔衮和吴三桂赢，这是水灭火之相。也应了清朝有水德（清字水边旁，水德），灭明朝火德（李自成是西夏李姓宗室的党项族后代，不是汉族，但李自成也是明朝人）。所以，大清摄政王多尔衮、吴三桂联手，在山海关一片石打死了李自成18万农民军。李自成只身带几个将领逃回北京，第二天在北京金銮殿即大顺皇帝位，然后经山西逃到陕西西安。
摄政王多尔衮派哥哥阿济格率10万清军，经内蒙古，从北方攻打李自成所在的陕西西安。又派弟弟多铎，率10万八旗军，攻打山东南明军队。但追赶李自成义军的一股清军在河南与山西交界的焦作吃了败仗，清军死伤无数。
这时，摄政王多尔衮，已保情妇嫂子玉儿即孝庄太后和幼儿皇帝顺治帝福临，从盛京沈阳，迁都没设防的北京了。多尔衮和寡嫂孝庄太后在北京皇宫结婚了。
北京大清摄政王多尔衮急令多铎从山东经河南，攻打潼关，要多铎十万清军骑兵从南攻，北路阿济格十万清军骑兵从内蒙向陕西进军，两路清朝八旗大军南北夹击，二十万八旗骑兵要会师西安，活捉李自成千刀万剐。
西安的李自成听说多铎率十万清军攻到了潼关，李自成就率西安40万农民军，大部分是步兵，去守潼关。两军在潼关决战，多铎大胜，李自成大败。
农民军从潼关经襄阳逃往武汉，农民军攻下南明守军的武汉。这时李自成农民军还剩20万人。
阿济格率十万大清八旗骑兵杀到武汉，李自成被赶出武汉，刘宗敏战死湖北。李自成率10万农民军残部，逃到湖北和江西交界的九宫山，李自成带几十个亲兵上山视察地形，准备逃到湖南或江西发展。李自成累了，就进入九宫山道观求神保佑，然后席地休息睡着了，亲兵关了道观大门，守卫在门口。谁知，道观有后门暗道，道长领当地乡勇从暗道进入道观，发现一壮汉“盗贼”睡在观内，姜姓乡勇就用锄头砸破李自成脑袋，直砸的脑浆迸裂一地。然后道长领乡勇从暗道逃走。亲兵开门进入道观，发现李皇上自成已死，就报告后面大部队首领李过。李自成侄子李过就替李皇上报仇，派十万农民军血洗了九宫山周围十里的一切村寨，特别是把姜家村的几千人，无论男女老幼，全部屠杀。李过就地埋葬了李自成，怕清军毁尸，就没有立碑。
阿济格的十万清军追到九宫山时，李过战败，就解散了农民军残部，逃进深山老林藏起来当农民。李过则埋名隐姓出家当了和尚。
阿济格在九宫山打垮了抵抗的部分农民军，得知李自成已死，但又找不到李自成的尸体。阿济格回到北京报功，当摄政王的弟弟多尔衮反而责怪阿济格找不到李自成尸体，认为阿济格可能谎报胜仗和军功，就处分了阿济格。
清朝对九宫山周围乡勇，给以巨大的奖励。清军从俘虏的农民军那里，也确认了李自成真被乡勇用锄头打死了。
其他网友回答：这个问题老梁来回答。
你快拉倒吧，李自成和刘邦、朱元璋压根就不是一个段位的，井底的蛤蟆，天上老楞，格局就不同啊，李自成那眼光窄的都不像话。
刘邦似乎名声不咋的，这呀哪呀的可劲黑，说到根子上那是因为他不怎么尊重有文化没能力的酸腐文人，他不是还拿这帮人的帽子当夜壶的使唤吗？
让人家惦记上了，这名声才不好的。但刘邦的文韬武略那是一样不差，不然也不会和项羽对峙的时候，打一百次输了九十九次，就最后一家伙赢了，这就稀里哗啦的翻盘了。
老朱您就更加不用说了，身边的武将，能臣，提溜出来一个，那是在历史这个大舞台，咱不敢说挤进前十，前二十那都是妥妥的存在。
老朱如果不是太阳的话，能有那么多星星围着他打转吗？
高筑墙，广积粮，缓称王这九字真言都成了咱老百姓口头禅了。
他李自成能做到吗？就整了个口号，闯王来了不纳粮啥的。
这口号听着得劲，喊着也痛快，但李自成坏就坏在这口号上了。
今个，咱就分析一下李自成为嘛不能和刘邦，朱元璋比。李自成最开始也就是一流寇，打下这个地方，吃一顿，吃光了，接着打下一个地，直到自己被人打散了，然后在聚集，然后接着打一茬，吃一茬的路子。
所以李自成你可以看做是一员猛将，能砍能杀，毕竟尸山血海里头滚出来的。
他也在这种不断的砍杀中成长起来，后来他得到了李岩的相助，这路子这才走上了正轨。
这就有了均田免赋的方案。
很不错，毕竟那会明朝末年农民起义为何如此的频繁，其中一条就是地主这帮子蛀虫把田地都霸占了，农民没地可种，再加上一波接着一波的各种灾害，活不下去了才造反。
这规矩定的好。
相当于让老百姓修身养性，把庄稼种好了，人有吃的了，你还愁兵员，还愁粮饷吗？万般不可能。
这也是为什么当年老朱打天下的时候，喊出高筑墙，广积粮，缓称王的号子，就是为了一点点的积攒自己的实力，然后一口吞下元朝。
可您瞅瞅李自成的行动轨迹，整个就是坑爹的节奏。1943年一月份，李自成蹲在襄阳称新顺王，当然这还没称帝，也说的过去。。
当然这还是小意思，这头衔撑死了也就是吸引一下火力而已，明朝啃不动的话，也无所谓。再说王吗？个头不够大，这前头还有一个张献忠撑着呢？他在五月份称帝的。
这不有了头衔，地盘也不错，这就开始了给老百姓提供牛种，接济贫困，让大家伙开垦庄稼务农。
看起来不错，似乎有那么正规军的意思，和那流寇没多大关系了。
有那么要建立属于自己地盘的想法，很好。可跟着您瞅瞅他又干了什么？
一月称王，三月就杀了和他合军的另一个农民起义军的首领罗汝才。
当然这也能解释的通，排除异己。
四月就杀了一个叛将袁时中。
三月和四月这两件事情，您能感觉出什么吗？
对头，李自成的内部并不是大家伙想的那么团结。既然不团结您感觉接下来需要干什么？
当然是整顿内务，把内部环境整明白了，顺道把地盘上的农耕啥的给理清楚了，内外兼修你才能变强不是？
到了十月份李自成又干了一件事，攻破了潼关，杀死了孙传庭，一举占领了陕西。
这也成，地盘还能嫌弃少的？不能够啊！
转过脸来1644年的一月份李自成蹲在西安可就称帝了，很着急啊！
要知道那会的局势相当的凌乱，整个大华夏各个起义军名目繁多，形成的政权他也不少。而且外部还有一个后金，也就是清朝的前身，蹲在山海关外头虎视眈眈。
李自成不打算把这些个不安分的分子歼灭掉，转头就着急当起了皇帝。
所以一看到这里，您就应该明白，李自成是一个虎头蛇尾的人，没那份开国帝王的沉稳和底蕴。
他的根据地，也就在手里头捂了一年，啥东西都没有捋顺，这就着急忙慌的在称帝完成之后，同年同月这就提兵去攻打紫禁城。
您就说吧，这得有多着急，多急切的想要当皇帝啊。
咱别的不说，那会有个明朝，他虽然虚弱，但对内可以镇压其他各个势力，对外还是能够撑住后金女真人的图谋。
你在他的庇护下，谋划点东西不香吗？等到你有足够的实力，把其他人都掰扯完了，至少大部分掰扯清楚了，你在打紫禁城的主意，不好吗？
李自成感觉不好。
其实紫禁城是能守的住的，但架不住崇祯弄了个比较扯淡的张缙彦当兵部尚书，这货人挺聪明的，打小就是神童，但干的事那是相当的不地道。
李自成打过来了，他把军情压死了，不让人知道，别人想要来京城勤王护驾，他给拦着，到了李自成打到跟前了，哐叽一下把城门一开，带着文武百官可就投降了，那样子着急的都赶上猴子吃烧饼，哪怕烫嘴也得往嘴里头塞的程度。
可李自成不走寻常路，开头还好好的，说什么秋毫无犯的话，后头就不讲武德了，打押拷问百官就是为了弄军饷，
辛苦的张缙彦跑的快，不然也得吃烙铁去。
那么李自成抢劫百官弄军饷的事，又说明了什么问题。
说明李自成手头压根就没有东西可以奖励他的军队了，毕竟你打下根据地至少的缓缓，修身养性一番，弄点军粮，弄点军饷，有了实力，干啥都好干不是。
称王，开始修身养性建立根据地，结果就一年，他称帝了，称帝之后，当月就开始打紫禁城。
您感觉他手里有东西吗？没有，他还打算打下崇祯的皇宫，弄点国库的碎银子呢？
结果啥都没有，不然崇祯就不会死乞白赖的向百官募捐银子了。
你看，根基不稳，没钱没粮，而且在京城这块的动作吃相太不好看了，掌握话语权的士绅们就开始和李自成脱离了关系。
其实这个时候的李自成又重新回到了流寇的状态了，只是还维持一个壳而已。后头自己家里头的部将都管理不好，弄了个陈圆圆出来，吴三桂这头那他也有那个心思给自己捞一笔，毕竟天下大乱，机会就在这里，借着陈圆圆的名头，黑锅丢给陈圆圆，他就带着女真人进了中原。
结果大家伙也知道了，一片石之战，李自成败的稀里哗啦，看都没法看啊。
好啊！让人家打紫禁城里头撵猪一样的给撵了出来。
那么李自成就要面临一个问题，他往哪里逃？建立一年的根据地？你快拉倒吧，就一年，连点稳定的机会都不给人家留，那地也乱了。
于是李自成就重新变回了一个顶着大顺皇帝的名头，到处流窜的流寇了。
而这个时候，李自成的虎头蛇尾的性格又一次出现了，听了嫉妒心爆棚的牛金星的话，砍了他唯一一个有着大局观的李岩。
李岩一死，李自成内部的人心更加的涣散了，争夺天下当皇帝？
你快拉倒吧，劲搁那扯淡呢？这次李自成再也没有了，像小强那样的生命力，被打散了，重新集结。
完蛋就彻底的完蛋了。
李自成能和刘邦、老朱比吗？没得比！就没那开国皇帝的战略眼光，鼠目寸光而已。
好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！
其他网友回答：谢邀！首先我不同意用草莽英雄来定义刘邦、朱元璋和李自成，在我看来，草莽英雄指的是那些占山为王、落草为寇之人，这些人充其量雄霸一方，不会改变中国历史的命运，也不能和刘邦、朱元璋和李自成这样的时代英雄相提并论。
把李自成称为草寇，是受中国历史成者为王，败者为寇思想的影响，用成败论英雄显然是不客观和极端的。李自成虽然没有取得成功，但李自成却用他的行动改变了中国历史，这恐怕是最重要的，看不到这一点，就会在思想认识上对李自成产生偏见，以至被看成贼冦。
刘邦、朱元璋最后能做到彻底改变了中国历史的命运，而李自成没有做到，原因是多方面的，客观上看，李自成面对的是朱明和满清两个强大的对手，而刘邦有项羽帮忙消灭了暴秦，朱元璋面对的蒙元腐朽不堪，汉人对其本身也有排斥思想，陈友谅、张士城相对比较好对付。
从主观上看，第一，李自成团队力量相对较弱。刘邦名萧何、韩信、张良、樊哙、周勃、陈平、曹参等一帮名相名将名人的鼎力辅佐，朱元璋有刘伯温、朱升、李善长、徐达、常遇春、汤和、蓝玉等一干淮西和江浙名士与战将的合力相助，所以刘邦和朱元璋成功了。而李自成团队，没有张子房、刘伯温这样千古军师，也缺少韩信、徐达这样的千古名帅，一个李岩(信)也被奸人所害，宋献策相对张良和刘基差的不是一个档次，李自成在战略上缺乏高人指点，从人才和谋划上首先输给了刘邦、朱元璋团队。第二，李自成在用人驭人上不及刘邦和朱元璋。刘邦的特长是用人驭人，他能重用各方面的人才，并让这帮人死心踏地、服服贴贴的为自己出力做事;朱元璋在历史上用人驭人更是手段高明和强硬，甭看手下一个个能独挡一面，雄霸一方，不可一世，但他们都在朱元璋面前不敢居功自傲，言行不收;再看李自成，模范带头作用很强，民主意识很浓，但在识人、用人和驭人方面能力欠缺，手腕不硬，心里不狠，误杀李岩，错用牛金星，拿不住骄兵悍将，导致到手的江山拱手让人。第三，李自成没有自己的大后方和根据地。刘邦以关中为大后方，总有渊源不断的粮草和兵马补给，朱元璋以南京为根据地，收拾了张士城和陈友谅后，不断巩固和发展，成为向北进攻的可靠大后方。李自成虽然在西安建立大顺王朝，但没有在巩固政权和后方上投入太多，根基未稳，就贸然向明王朝老巢北京进发，加之一路烧杀抢掠，军纪不严，没有得到沿途老百姓的大力支持，遭到清军反击时，一败涂地，没有落脚之处，最终彻底失败。第四，李自成缺乏政治智慧和战略目光。刘邦虽然在各方面能力上都不突出，但刘邦有一帮具有雄才大略的人手在帮忙;朱元璋本来就是统军元帅，还有刘伯温这样的高人在指点，更有徐达、常遇春等这撑可以独当一面的可用，很多时候刘邦、朱元璋不用亲自出马和劳神，就能把各方面摆平;而李自成凡事必躬亲，有个可用的刘宗敏还依老卖老，不听招呼，打进北京后胡作非为，欺男霸女，无恶不作，败坏了军纪，丧失了战斗意志，说到底李自成缺乏政治智慧和战略目光，政治手腕和手段不硬不狠，看问题站得低，看不远，做事一味符合大家心里，没有做帝王的眼光和能力，更没有做帝王的手段和霸气。第五，李自成治军不严，治将不力。得人心者得天下，一支有战斗力的义军，首先要有铁的纪律和优良的作风，刘邦入咸阳秋毫无犯，得到了咸阳城老百姓的欢迎和支持;朱元璋的义军是一支由汉人组成的军队，是专门打击元蒙军队的，当然受到广大汉人的拥护和支持;李自成的军队，从西安到北京，一路烧杀抢掠，到北京城后，更是军纪涣散，无恶不作，总哨刘宗敏带头破坏军纪，李自成对其无能为力，军纪涣散，使义军失去了广大老百姓的信任和支持，以致满清打来时，义军成了众失之的，最终吞下了失败的苦果。
李自成的失败，主要是李自成没有把义军培养成一支纪律严明、作风过硬、一心爱民和英勇善战的军队，加之清军螳螂捕蝉黄雀在后，战略战术运用得当，八旗子弟作战勇猛等因素，才导致李自成没有成就刘邦和朱元璋的伟业，一句话，李自成个人素质和能力不及刘邦和朱元璋，所以他失败了。谢谢！
2007年，比尔·盖茨和乔布斯在D5会议上，当记者问盖茨，你最佩服乔布斯的是什么，他的回答是：I would give a lot to have Steve’s taste。（我愿意牺牲很多东西换取乔布斯的品味）。李自成的品味就差了一大截。
先说刘邦，早年间游手好闲，横行乡里，那基本是人见人恨。但是人家不是一个人在混，还有一帮兄弟一起混，这些兄弟都来都立下了不世之工。后来当了个泗水亭长，押解民夫去骊山修陵墓，路上耽误了时间，就算到了也是死罪。要是一般人，估计是赶紧逃命吧，但是刘邦没有，他带领大伙儿造反了。这说明什么，他做人做事从来都不是为了一己私利，还得考虑别人怎么办，贪小利最多也就得点小惠。《鸿门宴》里有这么一段：范增说项羽曰：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。
再说朱元璋，这哥们出身最低，可以说是低到尘埃里了。先是给人放牛，后是当和尚，在后来当乞丐，都是为了混口饭吃，混饭那是真不容易。后来好不容易跟着郭子兴混出了点名头，一般人肯定是跟着大哥，有吃有喝有妞泡，美滋滋的。这哥们不，他看到郭子兴守着濠州城吃喝玩乐，觉得这大哥不行，带了一伙兄弟跑出去单干了。人家不玩这些俗的，不能自己一个人有吃有喝，要干大事，让大伙都有吃有喝。
最后说李自成，这哥们早年是个快递员，那时的快递员可是吃皇粮的公务员。虽然是公务员，但还是不够吃，经常借钱度日，混的那叫一个差，差到什么程度呢，差到连老婆都跟自己带绿帽了，加上豪绅地主的欺负，一气之下，杀人跑路了。后来好不容易打到了北京城，这哥们又干了啥呢，抢银子，抢女人，耍威风，除了享乐还是享乐。一点不管北边的后金虎视眈眈，纵容手下刘宗敏霸占陈圆圆，得罪吴三桂，能干的坏事基本是全干了。最后只能发挥他一贯的风格，逃之夭夭。
就这货，这品味，这格局，能与大风起兮云飞扬的汉高祖比，能和开创洪武之治的明太祖比？最多就一流寇，打一地抢一次，有一顿算一顿的主。
其他网友回答：刘邦和朱元璋的成功有两点，特别是刘邦。李自成的失败也是因此，一者没有找别人扛雷；二者军纪不行导致没有群众基础。
别人抵挡住各式敌人的围攻，自己躲在幕后
在没有强大前，送死的事情别人去，硬仗别人打。朱元璋更是绝，把厚黑学—高筑墙、广积粮、缓称王用成战略学经典，还能被后人夸，也许人性就是如此吧。
李自成其实更像是半个楚霸王，这不是说他能耐多高，而是说他犯了项羽类似的毛病，对于军纪问题比较松懈。
因为没有清醒地认识到农民军的战斗力如何，导致军纪松懈
李自成拿下北京城主要是内线帮忙，众多明朝大臣和锦衣卫宦官都主动打开城门。崇祯是败于类似曹髦这样的人，自小养尊处优，社会经验不足和心理折磨导致心理异常敏感多变（脆弱，主要是险恶的皇权争夺），虽然敢于面对但往往选择的道路是错误的。
李自成是在明朝巨大政策错误下，在不断的失败中不断地崛起、壮大的，因此，他的军队的实战能力其实很一般。但他并没有正视这一问题。
因为李自成不能严于律己，导致军纪松懈
在大敌面前没有认识到明军的实力，以及后金与吴三桂合作的可能。也许在他眼里，明军都是那么战斗力薄弱的人马｡大明精锐九边部队也是如此，但情况并非如此。
因为三个原因导致军纪松懈，刘邦和朱元璋都对军纪问题进行整顿，但李自成对此并不重视。
刘邦进入咸阳后就约法三章，“与父老约法三章耳：杀人者死；伤人及盗抵罪。”可以说，这三章都是比较基础的。做到这三点就可以了，可见问题多么严重。刘邦对手下起义部队的烧杀抢掠问题进行抑制，正是其得到人心的关键所在。
朱元璋更是如此，其自身在投入起义部队时就遇到过伤害。起义军为了军功，杀百姓冒功的现象比较多。
同时，起义军为啥起义？就是没钱，所以烧杀抢掠几乎成为正常现象。
再加上屠城、屠村是战争中，震慑敌人的一种手段。
有此三点，就说明起义军军纪问题很麻烦。
徐达和常遇春功战相当，就是因为常遇春善杀且军纪不严，对于西吴军队的美誉度造成影响。为此，徐达成为武将之首。
老百姓对于谁的部队，其实不是如何在乎。在乎的就是是否秋毫无犯。谁做得好，谁就会得到老百姓的认同和支持，至少不会再造他们的反。
李自成失败的五点原因
李自成的部队，上至他自己，中到刘宗敏，下到普通军人，无论抢钱还是霸女无恶不作，这就造成起义军没有群众基础；
没有百姓支持，军队战斗力又不行；
军事将领的能力再不行；
还没有打硬仗的经验，起义军的胜利更多的是靠人多、地方军队和明军错误，真正有军事实力的对手并没有遇到；
最后，因为抢夺造成有钱有女人战斗意志薄弱。一打败仗立刻溃散逃跑，或者隐居，或者投降清军或明军残余。
以上五点就是李自成失败的军事主因。其他的原因其实都是军事原因做基础，军事上成功了，其他原因都可以弥补。
其他网友回答：作为农民起义领袖，刘邦和朱元璋都成功了，但是李自成最终却失败了。这是怎么回事呢？
其实，把李自成拿来和刘邦与朱元璋相比，是恰当的，也是不恰当的。说是恰当的是因为他们三人都是真正的农民起义领袖。历史上还发生过很多农民起义，领导者并不是农民的情况。比如黄巢起义、太平天国运动等。不过刘邦、朱元璋和李自成，确实都是出身于农民，又领导了农民起义的。这一点，他们是很相似的。
但是，李自成和刘邦、朱元璋又有一点很不一样的地方，就是无论是刘邦还是朱元璋，他们在起义的时候，已经天下大乱，朝廷已经失去了对地方的控制，他们不需要再和朝廷军对抗。
刘邦虽然也打进了咸阳，但那时候，项羽等人的军队，已经把章邯领导的秦朝刑徒军给全部消灭，同时又把王离领导的长城军消灭。而赵佗的军队又没有回来。因此，刘邦打进咸阳的时候，除了一些地方乡勇以外，基本上没有受到太大的阻碍，刘邦是不需要和朝廷军对抗的。
朱元璋的情况也是一样。朱元璋发动起义之前，北方的红巾军已经给予了元朝政府沉重的打击，同时，元朝已经失去了对整个南方的控制。南方完全是农民起义军的天下，朱元璋是不用对抗朝廷军队的。尽管后来朱元璋组织过北伐，但那是朱元璋已经把南方完全控制住，同时，朝廷军队已经基本上没有什么力量，只能靠一些主武装来发挥作用的时候了。
也就是说，无论是刘邦还是朱元璋，他们要对抗的都不是朝廷军，而是其他农民起义军。他们只需要把其他农民起义军打败，就可以了。因此，他们在作战的时候，所采用的策略就是不一样的。他们的策略一般是：君王要赏识人才，使天下的人才都归附自己，为自己所用；君王要有贤德，天下有德者居之；君王要关心老百姓的疾苦，让老百姓知道，圣人出世了，自己有救了；君王还需要有一副真龙天子的样子，让别人觉得旧的王朝消灭以后，真龙天子已经出现了……这些就是刘邦、朱元璋需要做的事情。另外就是怎么来对付同样是农民起义军的问题，显然要更容易一些。
但是李自成所面临的情况，是很不一样的。李自成起义的时候，虽然也有张献忠等农民起义军，不过张献忠和李自成并没有太多的冲突。而且李自成的对手，事实上主要是朝廷军队。同时，当时朝廷的军队还非常强大。
除了朝廷军队以外，后期李自成还面临着满清军队，这种情况就相当于刘邦面临匈奴军队一样。但是匈奴军队并没有在楚汉战争中趁火打劫，而且匈奴军队也从来没有想过，要夺取中原国家的江山，匈奴自我评估，也没有那样的能力。
所以，李自成所面临的矛盾是不一样的。李自成在推翻朝廷军队的时候，所采用的策略是很恰当的。他提出了“均田免赋”的主张，这使得老百姓们都积极地拥戴他。所以李自成的队伍，很快就发展起来。虽然明军依然很强大，但李自成利用明朝内部的变节，很快就打进了北京城。
但是，当他们打进北京城以后，遇到了两个大麻烦，一是他们在打明朝的时候，提出的“均田免赋”这个主张，只代表农民的利益，只代表无产者的利益，完全不代表地主阶级士绅贵族的利益。再加上李自成打进京城以后，由于缺少粮饷，便以高压政策，对待地主阶级和士绅贵族，抢劫他们的财富，使得他们对李自成极为不满。因此这一大部分人，是并不支持李自成的，是并没有把李自成看成是真龙天子的。
而满清又已经在那时候强势崛起。如果李自成已经坐稳了江山，再和满清作战，并不一定就会失败。但是李自成没有坐稳江山，就不得不被迫和满清作战。李自成之所以不得不被迫这么做，也是因为李自成的主张，得罪了作为地主贵族的吴三桂。吴三桂宁愿投降满清，都不愿意跟随李自成。由此，外国势力和地主武装联合起来，推翻了李自成的统治，
总之，李自成没有成功，既有自身的主张、方略不当有关，同时也与他所面对的外部环境不一样有很大关系。
（参考资料：《明史》《史记》等）
其他网友回答：他们都是把别人干掉，自己上台的一伙封建人士，骨子里都是皇帝独裁思想，都是一帮压在人民头上的大山。
他们都不是以人为本，都是以官为本，是标准的历史失败人物。
所以，刘邦、朱元璋，都不是成功人士，他们都是失败者，他们所代表的喝老百姓鲜血的封建王朝最后都被推翻。他们是三座大山的山代王。
因为刘邦、朱元璋只是一时的农民，而李自成是一世的农民！
这就是李自成失败的根本因素。
我们知道，中国封建社会的农民起义，基本都是底层农民首先揭竿而起，然后最先遭到旧政权的镇压，比如陈胜吴广起义、黄巾起义、黄巢起义、元末农民起义，第一波镇压之后，旧政权和农民起义军两败俱伤，地方军阀趁机割据自立，国家走向分裂，改朝换代的时机来临。
在王朝覆灭，军阀割据的时代，一些有远见的军阀开始积聚力量，占据制高点，逐渐消灭周边割据势力，最后统一全国。刘邦、朱元璋都是这样的套路。
那么，同样是出身布衣，而且也是从万千农民起义者中脱颖而出的李自成，为什么就不能像刘邦、朱元璋一样，成为新王朝的建立者呢？“静夜史”认为原因有以下几点：
1、人才缺失，转型失败
俗话说，“一个好汉三个帮”，要想成事，一个人的力量是有限的，一群人的力量才是无穷的。
刘邦有萧何、张良、韩信等人，刘邦曾自豪宣称：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也”，嘚瑟之情溢于言表。
朱元璋有徐达、常遇春、李善长等人，这些人文武双全，帮助朱元璋建立了政权，消灭了北元！
而李自成，有刘宗敏、牛金星。刘宗敏锻工出身，牛金星，举人出身。这两人是李自成的左膀右臂，为李自成集团的发展壮大出谋划策。
通过三人的班底我们就能看出李自成差在哪里了。俗话说，“近朱者赤，近墨者黑”。张良给刘邦出谋划策，帮助刘邦定都长安建大汉功业；李善长给朱元璋提出“广积粮、高筑墙、缓称王”的建议，帮助朱元璋建立大明。而刘宗敏和牛金星，本身就是鼠目寸光之辈，李自成跟着这些出身草莽的人，自然在眼界层次上不会有什么大的建树。
再说转型，在封建社会，但凡农民造反，只有两个选择，成功或失败。成功后，他们只有一个选择——成为新生代地主：全国最大的地主（皇帝）。
但是历史只给了李自成一个月的时间。1644年正月，李自成在西安建立大顺政权，国号有了，但是人才建设什么的完全跟不上。更要命的是，政权成立后，还未进行深化建设，李自成就马不停蹄地挥师北京，又是几个月的颠簸。
所以，直到进了北京，李自成才有了政权完善的稳定环境，可惜，这已经晚了。
进北京前，李自成大规模推行打土豪分田地的劫富济贫式的社会改革。很好很励志，但是李自成一走，官军反扑，这些改革成为一张废纸！
李自成为农民想了很多，就是没想到农民兄弟可能会不满。
其实农民拥不拥护在当时还不是最根本的问题，毕竟农民处于社会底层，没有话语权，只要没有人煽动，农民是不会对李自成产生什么冲击的。
真正决定李自成成败的，是士大夫阶层。
一直以来，封建王朝实行的都是皇权和士大夫共治天下的政权结构形式，即士大夫是政权的直接受益者。此时崇祯失去了士大夫的支持，士大夫将希望寄托在李自成身上。
然而，李自成马不停蹄地来了一个声势浩大的“追饷行动”！追饷让李自成完全站到了士大夫的对立面，导致吴三桂也降而复叛，大顺军队损失惨重，进而引发清军入关。
另外，由于李自成整体文化水平低，所以高素质人才备受排挤，牛金星搞掉李岩就是典型，此举让知识分子大失所望。
由于李自成前期没有做好政权转型一直没有拿得出手的东西来招贤纳士，导致李自成一次次和成功擦肩而过。
2、南明北清，内忧外患
崇祯自缢后，大明王朝北部江山尽失，但是南部还是大明的天下！这就是南明！
李自成和刘邦朱元璋相比，面对的形势更加复杂，此时的南部还有南明势力，北部，清军在关外虎视眈眈。可以说，任何一步走错，都有可能万劫不复！
好吧，李自成就没有走对过！
首先是追饷搞得太有声有色了，直接把吴三桂搞反水了，心一横投降了多尔衮，引清军入关。
要知道，虽然清朝是少数民族建立，但是他的政权建设工作远远走在了李自成的前头，也就是说，清朝在制度上是领先于李自成的！
所以，一片石之战大败后，李自成迅速溃败，被迫退出北京。
在南明问题上，李自成也没有进行任何的拉拢措施，反而是因为李自成大肆屠杀明朝皇族让南明对李自成恨之入骨，即使勾结清朝也要彻底消灭李自成集团，这让李自成陷入极其被动的境地中。
其实，南明和清军在数量上是不足以击倒李自成的，真正让李自成万劫不复的，是明朝末年席卷华北的鼠疫。
因为小冰期的到来，北方黄土高原几年滴水未降，气候干旱引发大规模鼠疫，电影《大明劫》说的就是这个。
为什么李自成攻打北京那么顺利啊，因此此时的北京城，在鼠疫的肆虐下已经成为一座半死不活的鬼城，士兵基本丧失了抵抗能力。而李自成入主北京后，鼠疫很快在李自成军中蔓延开来。
在那个预防措施极其不健全的明朝末年，沾上鼠疫就意味着要脱层皮，果然，李自成集团战斗力锐减，一片石大战的失败就是最好的证明！
所以只能说，李自成的命实在是不好！真的不好！
这些，也注定了李自成成不了下一个刘邦和朱元璋！
多有疏漏，烦请斧正。
我是“静夜史”，一枚酷爱历史的妹纸，期待关注！
其他网友回答：这是一个非常好的问题！笔者认为能在朝代更替中，脱颖而出并非那么简单，多少英雄豪杰为了最终走上人生的巅峰，如同飞蛾扑火一般的前赴后继，最终能笑到最后的却寥寥无几！为什么同样出生于草莽的刘邦、朱元璋和李自成，会最终有不同的结果呢？前两位开创了自己的帝国，并延续数百年，后者昙花一现！
刘邦在秦末农民起义中，最初是一支名不见经传的势力，论起兵时间，刘邦不如陈胜吴广，论起兵的借口，不如出身六国贵族的项羽等各国遗贵，起义爆发后，各路起义军尊奉楚怀王为共主！按照这个逻辑，灭亡秦朝的是各国贵族后裔，刘邦只是名义上隶属于楚怀王的一路起义军的领袖！
出身和起兵上的身份差别，是刘邦最初的劣势，但同时也是刘邦能走到最后的优势，秦朝虽然被推翻，各国及各路起义军的首领也如愿的复国并封王，但在分封的过程中不乏有利益不均的情况，更因为项羽自封楚霸王，并毒杀楚怀王，让当时的局势重新回归分裂的状态，为楚怀王复仇也罢！为秦故地的民众维持公平正义也行，这些理由让刘邦有了对项羽发起打击的理由！
秦朝虽然在历史记载中名声不佳，但毕竟是一个拥有数百年的老牌帝国，很多人已经是秦帝国的利益所得者，项羽灭秦中坑杀秦军降卒二十万，无疑让秦人恨透了项羽！所以，当最初进入关中并对当地秦人态度和蔼的刘邦，出汉中进入陈仓，迅速就击败了项羽分封的秦国三个降将！有秦地民众的支持，有为楚怀王复仇的口号，有各路藩王心理的不平衡感，击败项羽几乎是必然结果！
朱元璋开创的明朝也差不多，在朱元璋最终驱逐元朝的势力以前，其实元帝国的有生力量，已经被各路起义军消耗殆尽，元朝的有生力量在剿灭刘福通的各路起义军，基本上没有时间和精力搭理朱元璋？而朱元璋在初期采用谋士的建议，高筑墙缓称王，让其避开了元帝国的最初的打击！朱元璋只是在最后发起致命一击的力量！
李自成是灭亡明帝国的始作俑者，当他攻破北京城称帝开始，就注定成了当时实力依然强悍的各路势力的共同敌人！
其他网友回答：天命。命里有时终须有，命里没有莫强求。
360行行行出状元，每一行那个状元都是独一无二的那个他。每个人都是独一无二的，巴菲特只有一个，李嘉诚也只有一个，马云还是只有他一个。很多人喜欢拿别人成功的故事来激励自己，这个是完全可以的，无可厚非。可是要拿别人成功的故事去忽悠别人，就有点过。我们每个人应该认清自己的现状，有多大能力做多大事，千万别去听人家瞎忽悠。尤其是现在那些忽悠你去投资去给他刷赞的去给她完成任务的。
当然，很多时候，该争取的机会，我们也要去争取，该把握的机会，我们也要把握，但一定要量力而行。切忌好高骛远。
威海链 » 为何同是草莽出身的刘邦、朱元璋成功了，李自成却失败了？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。