文学家、作家们的哲学水平高吗？

于01-30发布在栏目【经验】已阅0次

文学家、作家不一定懂哲学，但懂哲学的不一定是文学家和作家！真正哲学水平高的，是有深厚历史水平的，作家和文学家不一定能达到那个高度？所以文学家和作家哲学水平不一定高，绝大部分不高？

其他网友回答：

哲学开启天下锁，

世间万物皆包罗。

文人墨客寡此业，

宏文不彰神少卓。

其他网友回答：

这个问要作具体分析，不能一概而论。老夫执教时，班里有个济南的学生，喜作朦胧诗(当时我尚不知朦胧诗为何，更不知朦胧诗席卷全球。但知道美国有垮掉的一代，席卷欧亚)。一天，喝酒酩酊大醉，进教室脸如关老爷。我在课堂上，讲了这样的几句:

李白是诗人，很伟大。我也写诗，也是诗人，也伟大。李白写诗喝酒，我也写诗喝酒(当时校规不许恋爱，不允饮酒吸烟，很明确)。同学们，李白伟大，不等于所有诗人都伟大。李白喝酒，是写诗优秀在先。如果李白只喝酒不写诗，今天没人知道他。我们学习李白，主要是学他的诗歌，不是学习他喝酒。如果学习李白喝酒，我们今天的课，应该叫食堂送酒菜上来，我们一人一瓶吹，那学李白也太容易了，还要老师干什么？

题主问，文学家作家的水平高吗？哪个作家？哪里的文学家？老夫曰:凡世界级的文学家，必是半个哲学家。学界有行话，一门学问，必进入数学计算，才谓学问，才是科学。不能计算的科学，就是神学。凡文学，不论诗歌，小说或者戏剧，必须富有哲理，才能传之久远，动人心灵。抗日神剧也迷人，但仅是美女弄姿，博人眼球。看完就完了，并且永远完了。

其他网友回答：

谢邀。

说得随便一点，哲学就是人间、自然的一切道理。

如果文学家、作家没有这种思考和思考的成果，他们的创作就是就事论事，没有思想深度，没有普遍真理。

但是，文学家、作家的哲学思考不一定要理论化，它可以诉诸直觉，一些民间诗人、小说家文化不高，却能凭直觉看破天机。

所以应该说，没有哲学水平的文学家、作家是不及格的，那些能够流传后世的作品的作者们，哲学水平是很高的——哪怕只是《诗经》里那些随口吟出的民谣。

爱因斯坦认为，哲学是全部科学之母。

十八世纪德国著名浪漫派诗人诺瓦利斯（1771—1801）关于哲学的定义是：哲学是全部科学之母，哲学活动的本质原就是精神还乡，凡是怀着乡愁的冲动到处寻找精神家园的活动皆可称之为哲学。

哲学是从惊奇和怀疑开始的。

一切可以称为真正的文学家、作家的人们，对于人和自然都有着敏感的惊奇和怀疑以及独立的思考。

不管理性还是感性，真正的文学家、作家的观察和思考是深刻独到的，他们总是给文学和哲学带来新的东西。

没有哲学思考，没有对人类终极命题的解读，不配叫做文学，文学的思考，应该比科学还要深刻浩瀚，而且它的表达比科学生动。

文学和哲学一样，是永远怀着乡愁在寻找精神家园的。在浩瀚宇宙中无数星球之一的地球上，生存着渺小的人类，但他们感情丰富、敏于思考，于是有文学家、作家产生。

其他网友回答：

科学分为自然科学和社会科学两大类，其研究对人类社会的发展非常重要！优秀的作家就是文学家，是属于社会科学范畴的。

自古以来，中华民族的先哲们在社会科学方面对人类社会的健康发展做出过巨大贡献！

有许多中华先哲，既是文学家，又是历史学家，有些还是哲学家！中华文化从来认为：文史哲是一家！

汉朝司马迁因直言不讳遭宫刑，他忍受人生奇耻大辱继承父命写成不朽巨著《史记》，叙述中国三千年的文明历史（中华五千年文明历史）成为伟大的历史名著，又是伟大的文学名著！……

因此，一个作家，要想成为一个伟大的文学家，就必须能融合文史哲学问的精华为我所用，进行创作。否则，只能是一个普通的作家而已！

其他网友回答：

文学家、作家们的哲学水平不一定高。哲学是一门专门的学问，犹其是马克思主义哲学，它是一门具有科学知识的学问。它是具有科学性的学问，也是人们认识世界，并指导我们改造客观世界的、正确的、符合科学的技能。也是可以提高我们思想境界、开阔我的眼界，增加我们的聪明才智的科学知识。与文学家，作家们的从事的任务和目地有天壤之别。文学家，作家们的素材有些是来自实际生活，但这素材他们拿来后，要改动、发挥，臆创、并随意添加作家自己想象的，甚至编造一些情节，有时是文艺，娱乐的，根本沒有属于科学性可谈。当然，有些文学家和作家，也进行了马克思主义哲学的学习，这也应另当别论。有人会说我们普通人也知道一些哲学知识，例如：一分为二，塞翁失马，一叶障目，盲人摸象，拔苗助长等等与哲学有关的知识，也应算是懂哲学了。其实不然，马克思主义哲学，是理论化，系统化，科学化的关于世界观的学问，是靠理论论证、逻辑分析，具有系统化的科学化的哲学，辯证唯物主义和历史唯物主义是马克思主义哲学，它是整个马克思主义的全部学说的哲学基础，是人类哲学思想和科学知识发展的最高成果。不是只知一言半语就是学会了哲学了。