曹操和刘邦、朱元璋谁的军事才能更强？
当属曹操。
曹操在三国时期统一了北方。“官渡之战”曹操以少胜多打败了实力雄厚的袁绍军队;前往辽东征讨袁绍之二子时采用了隔岸观火的策略使敌方内斗，不费吹灰之力便收复了辽东。
曹操深谙《孙子兵法》，其有言曰:“知地知天，百战乃全。”
曹操是三国时期的政治家、军事家、诗人。
关于这个问题，伟大领袖毛主席已经给出过答案了。
朱元璋的军事才能比曹操、刘邦要更强。
毛主席评论历史时，曾经说过：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳”。
这就明确地告诉我们，除了唐太宗李世民，朱元璋的军事能力是最强的。
朱元璋以一个乞讨为生的农民，手无寸铁，经汤和劝说，加入红巾起义军。然而，经过磨炼与发展，朱元璋竟然能削平群雄，驱逐鞑虏，恢复汉室江山，其军事能力之强，可想而知。
尤其是朱元璋平定江南时，力排众议，坚持先打强敌陈友谅，把势力弱一些的张士诚放在后面削灭。其军事战略眼光，确实独到之极。
曹操的军事能力也很强。但是，曹操是宦官之后，官僚家庭出身。年轻轻的，就担当了军中要职。因此，曹操人生起点此较高，所受教育程度更高。
曹操最值得称道的，就是官渡之战。他经此一战，打败了出身“四世三公”的豪族强梁袁绍，在北方称雄。
可是，随后，曹操经历了赤壁大败，导致了三国鼎立，使国家长期陷入分裂状态之中。由此可见，曹操的军事能力虽强，尚称不上一流水平。
刘邦，在三人当中，军事能力应该是最弱的。
在楚汉争霸的战争中，面对项羽，刘邦可以说是屡战屡败。
刘邦得天下，胜在政治与人事方面。刘邦擅长笼络人心，敢于放权给韩信、彭越等人，使得很多人才乐于供其驱使，共同打击骚扰项羽的方方面面，让项羽腹背受敌，疲于奔命。
因此，刘邦是政治斗争的高手，军事指挥不是他的强项。在军事上，他远不如朱元璋、曹操。
综上所述，刘邦、曹操、朱元璋这三个人中，朱元璋的军事才能最强。
其他网友回答：历史总是在轮回中，分分合合。天地不仁，以万物为刍狗。乱世草头王，枪杆子硬才出政权。当天下乱纷纷，诸侯逐鹿时，是不是会打仗，有军事才华的人就可以问鼎中原，一统天下呢？这显然是不可能的，帝王霸者，能称孤道寡，皆是心有猛虎，可嗅蔷薇之一代枭雄！深谋而远虑，战略眼光长远，能伸能屈，拿的起放得下，重要的是知人善用，成就至尊伯乐矣！
三国乱世枭雄曹操，论军事才华，在问答的三个开国帝王中，曹孟德可以排第三。但实际的打仗实战中，曹操的军事才能只可以说中规中矩。黄巾起义，曹操也就摇旗呐喊了下，所建功劳有限。也没有见他有什么军谋战略。后来十二路诸侯讨董卓，曹操军事才能也不见有多么厉害，上压不住袁绍，下压不住任何一个诸侯。结果是讨董卓失败。到了官渡之战，要不是袁绍自己作死，估计三国没有曹操什么事了。赤壁之战，讨伐张绣皆大败而逃，终其一生也没有一统天下，这个军事才能排第三，没有人否认了。
汉高祖刘邦根本就是个甩手掌柜，其实他什么都不懂，就是一个会做人，爆人品！一个会识人，爆气度，一个敢用人不疑，爆胆魄！成事在于敢赌一把的志向和野心，论军事才能？刘邦内心估计是崩溃的。他能排个第二比曹操强，是因为一统天下了，稍胜曹操半子！
排第一名的当然是明太祖朱元璋了，朱元璋出身比上面两个人更差，完全一个屌丝逆袭，不服不行！参加红巾军，朱元璋可是从小兵开始干起发家致富的，亲临战场，持刃肉搏，这个是什么概念？这个是从血战出尖头了！从一个士兵做到统帅，没有军事才能早在战场上彻底挂掉了，还可以争霸天下，一统天下？所以，明太祖朱元璋军事才能三人中第一！！
其他网友回答：我认为曹操的军事能力强，但在用人方面不如刘邦、朱元璋。其分析如下:首先，曹操以其雄才大略，在未形成三国之前，就是“挟天子，令诸侯”的丞相，既有高超的政治才能，又有杰出的军事才能；其次，在他统一北方时，多次彰显了其杰出的军事才能，他率大军南下时，面对诸葛亮的计策，总是纵容应对，最后建魏国。而刘邦本是一位混混出身，本身根本不懂得军事，更未读过兵书，刘邦能战胜项羽，主要是用人得当，笼络人心，最后统一了中国；朱元璋是农民、乞丐出身，也更未读过兵书，他能得天下，完全是靠军事刘伯温及随从的将帅辅助而成的。再次，曹操是一位集政治、军事、文学一体的人，他未能统一中国与他的军事才能不称正比的，同时与其所在时期也是有其客观原因及主观原因的。曹操就其本身而言，是不愿当皇帝的，加之疑心太重。
其他网友回答：对于三个不同时代的英雄，比较起来相对困难一些。而这三个英雄都生逢乱世，也都是乱世的终结者(曹操虽然没能统一中国，可是他消灭了最多的割据势力，统一了北方，是三分天下的奠基者)，而作为乱世英雄，军事能力是必不可少的，只是对于军事能力，我们要分不同的方面去品评这三个人。
第一.个人作战能力1.曹操:曹操在前期平定北方时，几乎都是自己挂帅出征，所以在个人作战能力上是相对较强的。曹操亲征的战役就有消灭淮南袁术，徐州吕布，官渡之战，赤壁之战，讨伐西凉，攻陷汉中等等，虽然这其中也有赤壁之战这样的大败，也有宛城战役，兖州失陷这样的小败，但是，整体而言，曹操的个人作战能力最丰富，作战实力最强，只是胜率相对朱元璋较低。
(曹操剧照)
2:朱元璋:朱元璋的个人作战能力要稍逊于曹操，因为中后期朱元璋几乎都是安排手下大将出征的，而朱元璋的个人作战能力，比较出色的是攻取集庆府(南京)，鄱阳湖战陈友谅等。尤其是与陈友谅的对决，堪称中世纪最惨烈的一场水战，相比较而言朱元璋的胜率是高于曹操，但是实战经验和次数远不及曹操。
3:刘邦的个人作战能力是最差的，在伐秦过程中也几次无法攻克城池被迫绕道，后来楚汉争霸，刘邦几乎没赢过与项羽的直接对话，彭城之战被项羽追的老婆孩子都不要了，荥阳之战最后弃城逃跑。当然考虑到刘邦的对手是项羽，也是情有可原的。
(刘邦剧照)
1.朱元璋:说实话，这三个人在决策上都有失误点，只是朱元璋在决策上的失误相对较少，所以将他排在第一位。朱元璋听从叶兑的建议“高筑墙，广积粮，缓称王。”并且选择很准，抢下了江南首府南京，选择了朱文正去守洪都(这也是他能赢下陈友谅的一个关键)，但是朱元璋也有昏头的时候，最昏头的就是去安丰救援小明王，结果陈友谅差点打到南京城下，算是朱元璋作战生涯最大的败笔吧。
(朱元璋剧照)
2.曹操:曹操的决策能力其实也很强，在天下诸侯弃天子于不顾时，果断迎奉天子，从而得以挟天子以令诸侯，执天下牛耳，诸侯不敢与之争锋。同样，曹操也犯过错误，赤壁之战的失败就是曹操决策能力失误的重大体现，后期攻取汉中后没有一鼓作气攻取西川，给了刘备可乘之机，不得不在汉中与刘备决战，结果损兵折将，大将夏侯渊阵亡。
3.刘邦:刘邦的决策能力又是这三个里面最差的，因为刘邦想问题很多时候并不全面。在伐秦时他听信儒生之言，派兵把守函谷关，结果鸿门宴差点被项羽干掉。后期带着五十六万人马攻下了彭城又开始飘了，张良建议刘邦提防项羽可刘邦就是不听，结果弄得妻离子散，五十六万人马灰飞烟灭。但是刘邦在大事上不糊涂，明明看不起韩信却敢于拜他做大将军，在韩信请求封假齐王时，虽然很生气但还是封了，只能说，他运气最好，碰到了头脑简单四肢发达的项羽吧。
1.刘邦:军事才能不光是个人，更要看你的部将和士兵，刘邦的部将在三人中实力最强，二级部将樊哙，周勃，夏侯婴已经很不错了，一级部将更有韩信，彭越，英布等人。尤其是韩信和彭越，他们俩一个扫平了除项羽以外几乎所有的诸侯王，彭越则是用苍蝇战法，不断袭击项羽后路，劫持项羽的运输部队，把项羽弄得苦不堪言，正是这两个人再加上萧何在后方的补给输出，给了刘邦一次又一次翻盘的机会。
2.朱元璋:他的部将中，主要都是淮西子弟，所以凝聚力是三个人里最强的，尤其是他手下的三个主帅:徐达，汤和，常遇春都是一流的统兵者，其他如朱文正，蓝玉，胡大海等也都是一代将才，正是有他们的存在，所以朱元璋没必要作战时事必躬亲，安心的布好大局观就可以了。
3.曹操:可能喜欢三国的朋友会说曹操手下猛将如云，怎么能排第三呢？其实不然，曹操手下的确非常多的武将，可是却有一致命弱点——缺乏帅才。没有能独当一面的武将，曹仁和张辽相对强一点，但是和一流帅才仍然有差距。其他将领冲锋陷阵尚可，独当一面仍有不足。这也不能怪他们，曹操生性多疑，不信任领兵的武将，所以经常是自己带人作战，这也造成了他手下武将整体实力相较于前两位有些差距。
所以，综合来看，我认为曹操在军事方面最强，朱元璋次之，刘邦最弱。不过取天下并不只靠军事，刘邦与朱元璋在其他方面仍然有不少可取之处，在这里就不一一赘述了。希望我的回答可以帮助大家，谢谢。
其他网友回答：什么叫做军事才能？
拥有怎样的军事素质才是军事才能更强？
我们来看看咱们的孙子怎么说：
故经之以五事，校之以计，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰将、五曰法。道者，令民与上同意也，故可以与之死，可以与之生，而不畏危。天者，阴阳，寒暑、时制也。地者，远近、险易、广狭、死生也。将者，智、信、仁、勇、严也。法者，曲制、官道、主用也。凡此五者，将莫不闻，知之者胜，不知者不胜。 ——《孙子兵法·始计篇》
咱们从第五点“法”者开始比较曹操、刘邦和朱元璋这三个人。
法者，曲制、官道、主用也。建立军事组织结构，划分清楚责权，制定管理制度，以保障兵员、资源、粮草的调配和供应。
这一点三个人做的都不错，有些具体工作虽然没有亲自去抓，然也委托了得力手下去。
三个人无分伯仲。
将者，智、信、仁、威海链 » 曹操和刘邦、朱元璋谁的军事才能更强？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。