“知法犯法，罪加一等”这句话不正确，应该是“执法犯法，罪加一等”才为正解(个人见解，还请贤明者指正)，大家知道，不管是旧社会的官场，还是现实中的官场，执法者都是熟知法律条文的，如果他们犯了法，便是‘执法犯法’，就应该‘罪加一等’。而普通百姓，又有几个是熟知法律条文的？所以，对于熟知法律的执法者，更应该严格才对。这与“法律面前，人人平等”并不矛盾。还有一个“王子犯法，与庶民同罪”，意思大致相同，都是强调了法律的公平性。

很荣幸参于这个回答“知法犯法，罪加一等”与“法律面前，人人平等”并不相互矛盾。它是两个概念，两个法律述语。

其一，知法犯法，罪加一等，它是指国家机器内部的执法从业人员，在工作和行使自己手中权力的过程中，明知法律的尊严，神圣不可侵犯，但在利欲和人情关系的驱使下，禁不住金钱美色的攻击，于是，便挺而走险，依仗自己手中的权力，怀着一份侥幸心里，偷钻法律的漏洞，故意触及了法律的尊严，犯下不可饶恕的罪行，必须得到法律的严惩，而且还要罪加一等。这种情况是主观故意的，性质恶劣，道德败坏，影响面扩大，奸污了法律尊严，冲击了党的方针政策，于是便定性为“知法犯法，罪加一等”的罪名。

其二“法律面前，人人平等”是指，无论你是达官贵人或平民百姓，只要你触犯了法律，犯下了不可饶恕的罪行，譬如:杀人放火，强奸抢劫等，不分地位之高低，身份之贵贱，同样会受到法律的严惩。这种触犯法律的行为可以述说为“法律面前，人人平等”。

所以，“知法犯法，罪加一等”与“法律面前，人人平等。”是法律行文中的两种语义，两种概念。二者互不矛盾，因本人学识有限，认知是否正确？可在评论区留言。与广大条友互动。

这是两个概念。“知法犯法”是对执法者而言，知法方可执法，执法而枉法是祸国殃民，其罪为重，惩罚之加倍。“法律面前，人人平等。”是对权贵而言，国无法外之人。

国家的和谐安定是靠法律、法规来保障维持，如果对执法者与权贯没有约束，法律必然失衡，公平不在，国何有宁日？

国家绝不会让法律失衡，只有约束、管控枉法者，才能守住国家和谐安定的最后防线。

谁规定了"知法犯法"罪加一等，是那部法律、那条、那款？这好象是民间说法。"法律面前人人平等"这个法有明文规定。这是个伪命题吧。

不矛盾！＂知法犯法＂罪加一等。是指懂法律的人却不遵守法律，而故意违反法律的作出损害国家、损害社会、损害他人利益的行为。因为是‘‘故意’’，所以对这类人应该加重处罚。而法律面前‘’人人平等‘’，是指在同等的条件下依据法律公平判决。那么故意违法，与过失违法是不相等的，故意属恶意，过失是在不知情、不懂的情况下发生的。

标签： 罪加一等 知法犯法 平等 矛盾

威海链 » “知法犯法，罪加一等”和“法律面前，人人平等”矛盾吗，为什么？哪个正确？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。