西方文化认为人性本恶，东方文化倾向于人性本善，你怎么看？

于01-30发布在栏目【经验】已阅0次

我倾向于人性本恶，人本自私是于生具来的，私欲成了万恶之源。
人性于其他动物无异，偷盗抢劫是大恶，充分暴露了人的本性，为了争夺食物（利益）而大打出手。雄性动物为了繁洐后代争夺交配传拼个你死我活，都是因私欲反映出来的恶意。
人是头脑聪明的动物，发展至今仍然用法规法制来规范和限制人的行为，使人向善方面转变……充分说明人本性恶占了上风！

其他网友回答：

儒家没有人说，对于任何人没有行为结果，就断定人是善是恶的。儒家是认真讲实际的。没有经过行为，就断定人善恶都是错误的认识论，先知论。

很多人断章取意，拿三字经开篇的六个字就下定论，接下来的六个字看不见吗？

人之初，初衷也。性本善。根本就不懂是指哪些人说的？不能认为是初生小孩。初善：是指有行为能力的人。初心，初交，初恋，初起事，或初婚。后来忘了初心，变了心，没良心人，自私为恶。

那么，性相近，不是自私吗？習向远，不是通过学习克制自私向远处看吗？孔子的最高思想是天下为公，大公无私。是什么意思还用人教吗？

其他网友回答：

谢谢邀请：

人之初性本善，还是性本恶都是后天决定的！西方文化说人性本恶，与东方文化的人性本善！都是绝对化的！

我个人观点人之初善恶都是后天决定的！因为从理论上理解：人们的社会存在决定人们的思想意识！而不是人们的意识决定社会的存在！

我们每个人的一切行为都是后天形成和决定的！谢谢！

其他网友回答：

东方文化人性向善，向善世界才共同繁荣进步，西方文化本性自私，自私才生恶，恶便会生事端。

其他网友回答：

西方文化认为人性本恶，东方文化倾向于人性本善，你怎么看？三观不同看法就不同。恶人认为人性本恶。善人认为人性本善。美国要独霸全球，搞霸权主义，其人性就是本恶。中国要搞和为贵，要搞全球命运共同体，其人性就是本善。

其他网友回答：

西方本是是非不分是非颠倒乾坤是非颠倒黑白的生活，疯疯傻傻，疯疯癫癫，痴痴迷迷，痴痴呆呆，呆呆傻傻，呆呆兽兽伤害了正义，伤害了正气，伤害了正直，伤害了正义道德，伤害了正理奇葩的人，当然是疯疯癫癫罡气罡风混淆视听混淆是非的性本恶，当然是疯疯傻傻分不清楚东西南北的性本恶，当然是疯疯闹闹胡说八道胡搞蛮缠蛮不讲理的性本恶，恶魔的爱，恶魔的生活，恶魔的世界最终走向闹折腾闹折磨躁狂症患者患得患失躁蹂躏自毁！

其他网友回答：

人之初，性本善。我还是比较传统的中国人，更热爱祖国的传统文化，从不崇拜西方的东西。因为一方水土养一方人。

其他网友回答：

其实一个人的本性具有两面性，既性本善又性本恶，且善与恶程度不同罢了。根据善与恶的不同底线及其标准，世界上没有一个纯善良的人与纯凶恶的人。人的善恶表现是由绪多因素特别是决定人性的本质决定的。决定人善恶秉性不外乎两大因素：一方面是先天基因遗传，即生物体在胚胎中孕育时所形成的差异（同胞生物体有善有恶）。另一方面是后天的造化，即社会大氛围的影响，个人修养及受教育程度，个人善恶秉性的固守与改变等。善与恶是存在于人的心灵意识中的内在本质；其表现形式是截然不同的。大多善良者也偶尔出格，如有人遇事情绪失控犯下错误，大多作恶者也许突发善心，也有帮助过别人一次，这对一般情况而言。特殊情况而言：不能认为一个屠夫一天宰杀几十头猪或是有人主张反击侵略者而牺牲了许多人是恶意。如何认定善恶标准：善良的人心中有良知，有正义，有理想，有信仰，有大局，有道德，有法律，能获得绝大多数人的良性认可。反之是作恶者。

其他网友回答：

我想这两个论述都不对，我有我的看法，第一点，人生下来无法去认定其是善还是恶，因为人生下来就是一张白纸，他分不清什么是善良的，什么是恶的，动物的本能就是吃饭，如果你饿了.拿了别人的东西吃这就能算是恶的话，那么幼儿的智商就太神了吧，如果幼儿在大人的引导下，把饼干分享给别人你能说他本性善良吗？所以说人的本性没有什么善恶之分。

第二点就是性格与智商的能力，后天的教育，环境的影响，都是人性善恶的预备条件，善恶在人生的初期是很难辨别的，决定善恶的关键是人性格的好坏，智商的高低，受教育的方向与程度。或许就一件事情，都能改变一个人一生的善恶本性。

其他网友回答：

1，在古代冷兵器农耕时代。

人类争夺地盘，弱肉强食，优胜劣汰，完全是遵循大自然动物法则。谁的军事强大，肌肉多，谁就当皇帝。古代皇帝为了争权夺利，与动物无异，屠城、弑父、杀兄都充分说明性本恶。

2，当今，进入文明时代。

当法律逐渐走向平等、公平时，让人类的动物性本恶本能有所约束，于是让善良、诚信凸显。

总结，人性是善是恶，来自于法律的公平约束，以及法律的完善性。人性善恶的衡量标准主要是幸福指数、廉洁指数。

当法律呈现公平时，为大众服务，人性为善；当法律呈现不公时，人性为恶。

所以，人性是善是恶，来自于法律，与东方西方无关。