中医是应该坚持千人千方，还是应该中药标准化做到千人一方？
中医方剂种类繁多，所录方剂更是汗牛充栋，宋《太平圣恵方》已收载一万六千余方，明《普济方》更发展到六万余方。每一方剂具有一定功能与主治范围，而某一病症往往可由多种原因所引起，中医坚持＂辨证求因，审因论治＂的原则下选用方剂，故而对各方的主治症状进行了必要的注释。例如：芍药甘草汤主治腹痛，即予指岀：腹痛有寒.有热.有虚.有实.有食积.有湿痰.有死血.有虫等不同，同时又说明了本方所治腹痛＂此阴阳气血不和，肝木乘脾之故也＂。对于主治各症的机理也作岀了分析，如当归龙荟丸治一切肝胆之火，神志不宁，惊悸搐搦，躁扰狂越，头运目眩，耳鸣耳聋。即解释：肝属风木，主惊主怒，故搐搦惊狂，目为肝窍，胆脉络于耳，二经火盛，故目眩耳鸣。在鉴别诊断方面也很注重，如附子泻心汤＂治伤寒心下痞。即说明：伤寒心下满硬而痛者，为结胸，为实：硬满不痛者，为痞，为虚。所有这些，和中医临症有密切关系，因此不仅没有过于繁琐的感觉，相反却显得十分必要。所以说中医治病千人千方，病有轻重，药有加减。综上所述，中医临床既有一定成就，也有着若干不足之处。医者必须不拘常理，灵活善变，选择性的创新传承…
其他网友回答：中医药必须是千人千方。比仅仅是中医，西医也一样是千人千方。因为每个人病情不同，胖瘦同，，年龄不同。一样的方才是误人子弟
其他网友回答：只要中医能证明自己疗效，原理。举证用什么实验取得，有什么标准可依？千人千方，千人一方都沒问题。中医又能用什么办法，什么原理，什么中医仪器，去证实如肾亏，其计量单位是什么？怎能判断是细菌，病毒？所谓的湿气，倒底指什么？又怎计量？这些如都有证据证明，有人说中医是骗子，上法院，中医大师官司保你可赢。不然，中医就是有意无意骗子。因法院也无依据判你中医有理。现代生活，相信证据。不知为什么，几千年了，中医还是这样混饨？体检法律不承认，医学证明法律不承认，世界交流不承认，主流医学不承认。怎么办？
其他网友回答：中医和西医最大的区别在于，中医治病讲究因时、因地、因人制宜，这就决定了中医治病只能一人一方、千人千方！
其他网友回答：是也行。还是也行。中医就有这样的能耐。灵活变通。既可以打大规模的战役。也可以打游击战。对付疾病。中医有史以来就是不拘一格。赢了就行。
其他网友回答：千人千方与一人一方，是一个意思。这是中医对抗现代医学的重要武器，可惜在逻辑上充满了错误，基本就是个笑话。
一.中医神吹的两大法宝，千年经验和一人一方。你要检验疗效，他说千年经验；你要检验医理，他说一人一方。然而一人一方与千年经验在逻辑上根本是相互矛盾的，因为，一人一方就不可能积累经验，千年经验必然是多次重复得来的。
二.中医对病原体的具体品种根本分不清楚，基本上就是风寒暑湿燥火大致分类，治疗手段更是五花八门，为了自圆其说，把同病异治异病同治这样荒诞不经的治疗方法，自我标榜为一人一方精准施治。
三.中医的阴阳、虚实、寒热、表里八纲辩证，再加上气血津液、奇经八脉、五脏六腑、二十四节气，各种情况排列组合，也就一两千种情况。真要千人千方在小村子里还够用，一般到县城就不够用了。
四.人与人在生物学上的差异是很微小的，在遗传基因上不超过0.5%，中医为了强调一人一方的合理性，无限夸大个体差异的作用。实质上让医学陷入不可知论。
综上所述，中医的理论最好进博物馆，中药要经过现代科学检验。
其他网友回答：重在辩证施治：不固定：药物：手段：方法：医疗为上
其他网友回答：法无定法，视情而定，瘟疫多同方，个病个方调，治病讲求效，灵活多变化，一切以病好为原则。
其他网友回答：1、中医在哲学指导下辨证论治，因人而异一人一方个性化科学精准服务。西医只有单一仪器工具，没有医学哲学指导施治，简单明白1十1=2，仪器虽然机械客观，但最致命的丟下无限小数点数据。中医有辨证哲学思想指导，以主观对客观、微观对宏观科学统筹论证，认为万物生命包括病症是运动的，不能以客观数学代替生命医学，万物有关联的发展规律是1生2，2生3。因为1、2之间有1.00几,2.00几有无限小数点数据，中医施治看似模糊却精准科学，诊治无盲区无死角，属于人类最完美医学。西医虽然1十1=2很明白，忽略1、2之间小数点死角盲区，属于不成熟的跛脚伪医术。
2、科学求实，讲述中西医真相。活人气血是运动的，病症能量也是瞬间万变，离开辨证、离开一人一方就不是医学，所以中医是研究活人的医学。
如果一个人存在固定数据标准说明这人是死人，可以万人一方，这种西医医术就是研究死人的医术。
大家就是没想明白，从中医的角度来看，中医只能是“千人千方”，但从患者的角度来看，则是“千人一方”。这是看一件事情的角度不同，所以就得出了不同的结论。
下面的回答很多。但大家没看出来吗？但凡是说“千人千方”的回答，都是站在中医的角度，而不是患者的角度看事情。因为只有“千人千方”，才能充分利用上东方哲学中最擅长的“诡辩”术。反正就是病人万一“瞎猫碰上死耗子”被莫名其妙地治好了，这功劳一定是我中医的。如果病始终没治好，那也因为是“千人千方”，互相之间没有可比性，就可以用无数的“诡词”搪塞，反正不是我中医有问题就是了。但也因为是“千人千方”，所以病人到宇宙哪一个衙门都不可能把官司打赢了。所以，只要是站在中医的角度，那一定是要坚决捍卫“千人千方”，因为这是中医能够到今天还继续“辉煌”的根本！
但患者对看病这件事的角度可就和中医完全迥异了。患者就是治好病！只要能治好我的病，什么办法我不管。因此，在患者的潜意识中，就有一个“比”的意思在里面。你这个医生好不好，你这个药好不好，就一件事情来评价，那就是能不能治好我的病。此时，“千人千方”怎么比？是不是“千人一方”才能比较呢？但如果让病人清清楚楚地能“比”了，那中医还怎么混啊！
所以，只要是“千人一方”，那就是中医的终点了。论“千人一方”，现代医学已经把中医甩得看不见人影了。所以，只要是坚持中医的人，心里都明白这本帐，所以那是无论如何都不能是“千人一方”，那是一种自戕的行为。所以，“千人一方”就别来找乐了吧！因为中医已经看破了其中的陷阱，怎么会跳进去呢？
威海链 » 中医是应该坚持千人千方，还是应该中药标准化做到千人一方？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。