同样是描绘改革开放前的作家，莫言与浩然的作品区别在哪里？
浩然作品，是站在新中国的灿烂阳光下，抒发着"这是美丽的祖国，这是强大的祖国，是我生长的地方，到处充满美丽阳光和强大的力量！"
莫言的作品，则是躲在阴沟里，怨恨诅咒那个新时代，吃不饱，穿不暖，黑暗无人性。
蜜蜂眼里是鲜花，采的是蜜。苍蝇总是往茅房里钻，看到的都是屎。
其他网友回答：浩然和莫言都是以描写农村体裁的小说见长的作家，但是由于写作目的不同呈现给读者的作品也就完全不同。浩然站在广大群众一起，坚持毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》指引的方向，作品积极向上，呈现出来的就是一片《艳阳天》和《金光大道》。而莫言站在公知的立场上，为讨好西方国家，满口胡说、鬼话连篇，把自己的祖国描写得一团糟。正如赐与他诺奖的评委们从他的书中看到的“驴和猪的吵闹淹没了人的声音，爱与邪恶被赋予了超自然的能量。”莫言用“嘲笑和讽刺的笔触，攻击历史和谬误以及贫泛和政治虚伪。”莫言向西方国家“展示了一个没有真理、常识或者同情的世界，这个世界的人鲁莽、无助且可笑。”
其他网友回答：浩然和莫言的创作思想有天壤之别。
浩然也是在饥荒中成长起来的作家，比莫言吃苦还多，他经历了新旧中国的对比，而他把人间困难写成激励人们奋斗的号角，告诉人们只要奋斗生活永远是光明的。
而莫言看到的都是黑暗，他有一年挨饿，就全世界的喊，说他一辈子都在挨饿，有照片为证，他从小穿着很好的棉衣，脸上胖胖的，可见他从小丰衣足食。他却到外国领奖会上向全世界说他从小无衣穿，挨饿受冻！脸都不要！真没想到中国出来这么一个心地丑恶的人。怪不得据传他当年因作品思想丑恶被军队勒令退役！
其他网友回答：一个是把建国初期一穷二白百废待兴的新中国~在中国共产党领导下用独立自主自力更生艰苦奋斗的精神热火朝天的大干社会主义建设自己的家国……！
一个是看不到“光明与希望”用淫乱的男女狗合关系及阴暗手法幻诉中国共产党领导下的社会主义一文不值百般不是到处充满着愚昧无知的人……含沙射影老一辈用血肉之躯换来的新中国是个“野蛮无知粗暴……”等等的国家！以此迎合西方国家诋毁老一辈用血肉之躯换来的新中国……！
一本好书能让人激情澎湃一生而正能量满满的面对现实生活……！
相反、一本充满着淫乱阴暗没有展示生活阳光灿烂的暖意的书，会影响人一生胡思乱想意念淫乱甚至三观严重扭曲而一生低靡不振~最终害人害己！
因此意识形态领域及文化精神层面的方向必须要由党来主导引领！
新时代特色的社会主义阵地~不能让别有用心的西方国家''颜色革命''代理人来占领！
其他网友回答：浩然是作家，有正气。
莫言是文痞，除了怨气，还有报复心理的戾气，莫言吃煤块吃黑了心，把“偷”麦穗行为小女人惹怜般哭啼啼成“捡”，蜻蜓点水般怨恨着五年级时被学校开除，莫言为啥不提被开除原因为何？是偷同学东西？还是丰乳肥臀的创作源点作怪耍了流氓？那个时代被学校开除的条件微乎其微，只有一个条件不容质疑的必须开除——人品道德低下。
其他网友回答：浩然描述的中国人积极向上的社会面貌和中华民族勤劳勇敢的优良传统！而汉奸莫言所以描写的是无中生有地侮辱中华民族勤劳勇敢的伟大精神。向西方人一样抺黑中国人侮辱中华民族。所以得到西方人的大力点赞。由于它骂中国符合西方人的敌对丑化中国人的精神。所以西方人把一个所谓“诺贝尔文学奖”发给了它。这就是一个得到西方人肯定反华的中国狗汉奸。
其他网友回答：莫言和浩然区别，浩然歌颂的极积向上中华人民共和国和中华民族的正面人物。莫言写的是中华民族及中华人民共和国黑暗面，迎合西方反华势力搞颜色革命。
其他网友回答：区别在于一个是歌颂，一个是揭露，虽然同样写农村题材，但创作的目的不同。
莫言写揭露文章也无可厚非，古今有之，但时代的不同，文艺的历史作用也就不同，鲁迅对黑暗时代的憎恨，当然要揭露，去呼号，去“剜烂苹果”，把旧时代的假丑恶撕碎，让民众觉醒，所以鲁迅是左翼文化的旗手，号角！
而新中国则是完全不同的社会，浩然的作品无疑是对新中国的赞扬，也是站在时代的大背景下讴歌了农民的时代精神，对于农民中人性的丑陷现象也作了深刻揭露，但同时也塑造了正面的人物，让读者看到了农村社会的主流，挖掘了人物个性中的真善美，展现了农民身上的闪光点，用正反两方面典型人物形象的描写，艺术地体现了正面的，积极的，向上的引领作用，是值得肯定的！
而莫言的作品则单纯描写人性中丑恶，而且用魔幻现实主义手法把个别的，孤立的，匪夷所思的素材拚凑串连起来严重丑化了家乡农民，反映的全是欺诈，丑恶和不堪入目的东西，特别是对于饥饿的描写更是显得离谱，作品的基调是发泄一己之悲，一己之恨极其灰暗的阴冷情感，他的魔幻的手法过度渲染，结果适得其反，令人置疑，反而陷入了脱离现实的虚务主义之中。
社会主义的文艺具有三性原则，但不等于假丑恶的不能写，《以人民的名义》不就是一部揭露腐败的叫好又叫座的电视剧吗！如果一部作品仅仅局限于为揭露而揭露那就会模糊了时代的真实，让后人对新中国会产生怎样的认识呢？！
再说，西方的颁奖词不就是一部《丑陋的中国人》的浓缩版吗？！所以莫言引发的争论和批判就不足为怪了！
其他网友回答：人的思想决定行动，为人为己，歌颂谩骂。所站的立场不同，写伋侧面也不同。评论也一样，站在局外事不关已地说说写什么都可以。站在作品为大众是教育人的要给人正能量的角度，这样的作品不能要，这样的作家获奖越高越对社会危害大。浩然所写不获什么奖是真正的真能量起到教育人民，团结人民，打击人的作用。这样的作品越多越好。
其他网友回答：网络评论稍不公
实情怎能秽其名
老太拾穗饥肚充
却当窃偷拿来评
已过五十哪不经
麦收田地日当空
组织学生麦地行
忆苦思甜可当诵
汗水换来麦半笼
回家上屉蒸一蒸
亦或入锅煮熟生
一天两餐能保证
哪些年代家戸穷
少衣缩食岁月撑
能把儿女能养成
就为国家立大功
莫言写作描实情
怎惹头友怒发声
想来有人嫌水静
投块巨石扰波宁
威海链 » 同样是描绘改革开放前的作家，莫言与浩然的作品区别在哪里？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。