有人说中医就是中医，西医就是西医，中西医结合就是个错误，对此你怎么看？
我喉咙痛，开药是自己当中医姐夫，中医生开西药，中西结合完美成功，我敏锐感受喉咙松绑。
时光属于气功传播如春登台，如享太牢，甚至刘欢给领导唱歌也是吐纳收势，黄帝内经中的高人一般，全场掌声雷动，今日的刘欢满头白发，拿着柺杖。
姐姐好奇询问我气功的方法，一线中医生的姐夫呵斥，我和姐姐关于气功的交谈就再没有过了。
一线中医不相信气功，中医确实落没了。没有气功的中医没有活水之源，也该当中西结合。
黄帝内经就是一部浩然的中医大作，魔气施毒，道气解毒，喝中药，上得一趟茅房，神清气爽，可说中医兵家大胜，一曲逸人唐诗宋词。
心对舌，耳对肾，肝对木，备周则意殆，常见则不疑，太阳太阴，古代中医能够经过十二经脉走向看出病人的病状，药到病除，守持大医精诚，大宅门讲的中医，乱世大伪中有智慧。中医的思想是道德经中万物负阴而抱阳，冲气以为和，中医名医属性旷世奇材。
古代中医也是兵家。
西医用仪器就轻易看出病人病灶，中医有几十年功力才明察毫秋，甚至中医状态不稳定。所以缺少内功养生的中医缺少灵魂，科学判定气功不存在，所以中医名医不出则已，横空出世中医名医就是熟悉黄帝内经的国宝。
当产品出来的医生只适合西医，中西医结合其实就是西医。
缺少气功的中医其实就是西医。
其他网友回答：个人认为中西医结合起初是指临床上的结合，即疾病可以通过西医方法治疗，也可以通过中医方法来治疗。是互相包容的结果。并不是什么错误，要说错误的话是后来者理解错了也是引导错了。另外，中医适合从小培养，至少应该是从初中学起，以师徒制为主。西医也应该是这样。就像戏曲艺术一样，等到高中毕业在学已经太晚了，因为人的最佳记忆时期已经过了。
其他网友回答：中医西医是俩种不同文化与民族习性，他们可以合作可以取长补短，不能结合如若结合也会象驴子和马一样后代不象驴也不象马并喪生育能力。
其他网友回答：中西医是可以结合的！！！上世纪70年代，我随师时侯，很多病人亦同时服用中西药，效果是不错的！！！那时病人要求快癒！！！所以同时开中西药！！！(工人，商业工作者)居多！！！老一辈，干部，一般服中药煎剂！！！急症，不明症状的用西药！！！我觉得中西结合亦可行的！！！但中，西药最好是同一个医生！！！现在的医生钻研业务少了！！！所以效果不佳！！！如果深入研究，中西结合是可行的！！！一般机理性疾病，中医好！！！细菌性疾病，西医好！！！中西结合一定要明其药理！！！这样效果会更佳！！！整天，中中，西西，讨论来，讨论去！！！确实无意义！！！实践出真知，那是最佳的答案！！！
其他网友回答：打个比方 :
吃蔬菜不能吃荤菜，吃荤菜不可吃蔬菜
――蠢否？愚否？呆否？痴否？
――与自己的生命健康较劲，岂不傻乎？！
有谁见过 :
一种伪科学能够持续存在并发扬光大达数千年之久？
是否想过 :
一个持续文明长达数千年之久的，人口占到世界五分之一的，为什么恰恰是与中医(而不是与西医――并无贬低之意)相伴的民族？
中医黑 ――
无知者无畏，是也！
其他网友回答：中西医结合是一种理想和愿望，在临床应用中可以结合，在很多疾病的治疗上可以起到优势互补的作用。
但是在思想理论上相互矛盾，可以说是水火不容。站在西医的立场，绝对是否认中医的理论，甚至会认为中医理论是古代愚昧时期的产物，夹杂太多的糟粕，应该淘汰；站在中医的立场，就会认为西医治疗方向错误，头痛医头、脚疼医脚，不能真正解决问题。
所以中西医结合，应该研究结合的方式，而不是停留在口号上面，或胡乱的结合。例如：在中成药里面添加西药，如果有证据证明，两者的混合有1+1大于2的效果也未尝不可，但实际上制造了抬高药价的藉口，并没有真正体现中西医结合的初衷，目前的中西医结合主要体现在对疾病治疗的过程中，各自发挥自己的优势。
其他网友回答：中西医技术性结合是低层级的，唯有站在未来医学的向度，实现“生命文化”与“生命科学”的融合，才是未来人类医学的必由之路。
01.中西医可以苟且结合。但，终归“油是油，水还是水。”
《晏子春秋·问下十八》：“不苟合以隐忠，可谓不失忠；不持利以伤廉，可谓不失行。”中西医之间，是可以苟且结合的。但这种苟合，不免有迎合或附和之嫌。
将传统的中医中药知识和方法与西医西药的知识和方法结合起来，在提高临床疗效的基础上，进行技术性结合，就像中国人穿西装，不是不可以。只是怎么穿也没西方人穿得帅气而已。
同样，不管中医怎么往西医贴近，也不能显出中医的高明来。
究其原因就在于，知识背后的学问，方法背后的方式，这其中的理论架构和思维逻辑有本质的不同，就好像把“中医之油”放到“西医之水”里面，从物理空间看，是搁到了一起，但“人文心间”很难融合到一起，心手不能相印，哪来的真正科学呢？
02.中西医结合有自己的市场和存在价值。
中西医学科，作为非一级学科，有一定的存在市场和价值。不可否认中西医结合是1949年后的中国政府长期实行的方针。中西医结合作为一门中、西医学的交叉学科，发轫于临床实践，并逐渐演进为有明确发展目标和独特方法论的学术体系，还是存在一定的市场和探索性价值的。
03.“拉郎配”的日子走不远。
中医的思维维度比西医多，西医的思维界面比中医低。中西医之间的思想理论上相互矛盾，如果从逻辑推导的角度而言，就说是“水火不容”，也不过分。
中医是中华生命文化普及或原生态生存、生活、生产和生命存续土壤上绽放的国粹之花，若在中医常识和通识普及短缺的情况下，站在西医的立场，不认可和否认中医是必然的。
这种必然的尴尬，甚至可能固执地认为，中医是非文明的标志，或所谓糟粕远远大于精华。但，毕竟西医那种“头痛医头、脚疼医脚”的怪现象，显然不能从根上解决问题，也是有悖于普通百姓的生活常识的，其究竟有几分真正科学性智慧含量，着实可疑。
04.“油水结合模式”容易异化为“捞油水”的交易。
在中成药里面添加西药，两者混合是否能实现“1+1大于2”，往往是不可知的，但现实中，给了药商抬高药价的冠冕堂皇的理由，这种披着合法化的外衣，肆无忌惮，乘人之危，牟取暴利，不可等闲视之。
05.人文全科医学是未来医学的大趋势。
无论中医、还是西医，都只是探究了病因的一部分成因，按照现有的人文文化唤醒程度，都未能将病因的全部或本质原因揭示出来。
西医若能从生命科学的视角，中医若能从生命文化的视角，此二者一阴一阳融合在一起，即科学向人文靠拢，人文向科学接近。让模糊的中医更直观，让冰冷的西医更具人性温度。如此负阴抱阳，圆融合体，形成一个人文全科医学的新态势，值得期许。
这样不仅有利于帮助患者找到病因的本相，更有利于营造更为人性化的健康预防和管理的气氛，以期：
让非健康人群回归到该有的生活常态，
让生命更有尊严，
让人类更有未来。
其他网友回答：白天就白天，黑夜就是，彼此对立，毕竟不同。一天有白天，也有黑夜，合在一起才是一天，如此统一和谐。中医西医，毕竟不同，各有长短，为救苍生故，用其长避其短，如此统一协调。
其他网友回答：——经过世界疫情的各种变异病毒发现，西药是变异病毒的《（罪魁祸首）》 ，所以中医和西医没必要结合，中医西医结合实际上是错误的。
威海链 » 有人说中医就是中医，西医就是西医，中西医结合就是个错误，对此你怎么看？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。