近代三百多年,假如没有白人的世界扩张,人类是否还处在农耕文明?

01-30发布在栏目【经验】 已阅0

首先人类的知识,来源于生活常,和工作中的经验与见识到过的事物,在人类的发展过程中,不断积累常识和工作经验的技术常识,这就是人类开启婴儿吋代的文化技术文明的开始,所以人类的文明不是一夜之间形成的,而是经过数百万年的怀孕期,才形成了人类的婴儿文明。

西方新科技的诞生,打开近代科技的大门的钥匙,离不开新的思想理念,为什么呢?因为他们这些国家,他们的历史不是才直传承下来的,所以就没有形成统一的思想,也就不受传统思想的束缚,思想就比较开放。所以在常识之外,就有了好奇心,而在好奇心的驱动下,就诞生出了探索精神,比如牛顿发现了万力引力定律,就是在这种思想理念下发现了的。当然还包括其它很多科学家的科技成果,都是在先进的理念下,在不断的探索研究下,发现发明创造出了科技成果。

还包括其它科技成果,都是在偶然的发现下,在不断的探索研究下,发展成了科技成果。比如雷达的出现,是在实验通讯过程中发现了雷达的功能,有次在河二边实验通讯,在实验中有条船通过,结果信号中断了,而发射机有了异常的电磁变化,这引起了实验的科学家注意,能过几资实验,发现出现故障吋,每次河中都有一船经过,夜一现象引起了科学家的重视,在他们不断探索下,就研发出来了第一代雷达。

这就是科学探索精神,正因为西方学者有了科学探索的精神,才将人类由文化技术文明,推向了人类由文化文明,向人类科技文明的发展道路。

我们有几千年不断的历史,和文化技术文明,为什么没有由文化技术文明,转换成科技文明呢?正因为我们受到了几年的文化思想的束缚,为什么呢?首先我们的思想理念搞错了,认为越古老的东西就越好,因为几千年前的文化思想,还是人类婴儿吋代的思想,代代的人比都在学习几千年前的东西,就如今大学生代代都在学习幼儿园的知识,学会了有什么用呢?只会好好听话,一生就将思想固定在幼儿吋代了,因为幼儿吋代的老师,不是传授先进的知识,只教你识字做人,后以长大后因怕犯错,想做这祥,想做那的都不敢,只能做老师教做的事。

所以接受传统古老这祥的教育,不但没有自己的思想,更没有自己的理念,而老老实实规规矩矩的人,他们没有好奇心,当然也就没有探索精神了,没有探索精神的人。当然发现不了未知世界的东,也就导致了我们几千年来,才层不变的只继承了传统的文化技术文早,而没有将传统的文化技术文明,发扬光大,推动我们的文化技术的发展。所以我们也就没有成为近代科技的开崛者,也才导致了我们只是近代科技开发者,复制别人的技术。

其他网友回答:

一定是的!黑人、棕色人种显然不可能发展出工业革命,以华夏民族为代表的蒙古人种一百年前才开始工业化进程,如果没有鸦片战争打开满清的大门,就不会有洋务运动,也不会有辛亥革命,完全可以断定百年后的今天,仍然是男耕女织、八旗贵族的社会。

其他网友回答:

西方文明把冷文明转变成热文明,以至全球变暖,破坏地球生态平衡,还破坏了帝王将相的生物链和食物链,不可取、必须斗争!

其他网友回答:

谢邀,人类文明的优劣与否在于人们的价值取向。地球之大,群体之多,各自群体的价值观也就不一,其中自然形诚了优劣之象。人类文明是在文明路上不断的曲形攀登。如,从原始社会到至今的文明体现。人类文明的进展应该不能归就到肤色人种,比较适当归就的可能是人类正视自然,正视人性的精英人士和伟大的科学发明家。精英是文明向进发展的导师,科学发明家是改进生产力的开启者,随有物质财富的更丰获来奠定文明向优进取的最基础,简单说就精英们导向精神文明,科学发明家引领人们奉献物质文明。二者缺一不行。

如果没有精英,科学发明不但是近三百年而且以后对文明无从谈起。欢迎指点

其他网友回答:

也不一定,因为宇宙运转到这里,高级灵魂集团选择了西方人而已,没有西方人他们也会选择别的人种来开发科技。现在咱们都是这些集团的打工者,等到生产更加智慧的机器岀来,人类就没有用了。这也正是中国古人看穿了,不研究这些东西。

其他网友回答:

假如我们东方人在世界扩张,西方人还在牧羊和为女人绝斗呢!如今东方人在西方奴役下觉醒,站起来、富起来、强起来,西方极力遏制我东方人崛起,他们虚伪的文明和丑恶的价值观暴露无遗被世人所厌恶,再把西方那一套视为普世价值观那是误国殃民。

其他网友回答:

谢谢邀请,这个不一定。历史是按照其客观规律前进的,即使没有佛陀、拿破仑、耶稣、成吉思汗等我们现今记入史册的人物,他们该办的事依然会有人去办。现在我们记住了“他们”有很多偶然性的因素。这就如大气环流中的云图,随风而动,风云突变,变幻莫测,谁也不可能十分精确地计算并预测哪块云往哪边飘。

至于为什么现代科学和工业革命发生在西方,仁者见仁智者见智。综合来看,这是个复杂的问题,有自然地理的因素,也有人文传统、人种性格、思维方式、信仰信念等多方面的社会因素。从历史上看,农耕文明和渔猎、游牧文明几乎同一时段发展,但发展的重心有所不同,所以日后的发展方向和社会体制呈现也不一样。

从个人体悟的角度看,农耕文明(以中原文明为代表)在日复一日的农桑实践中,重视观察天地万物的发展演变,总结规律,指导生产。慢慢形成了“天人合一”的观念,崇尚敬畏自然,师法自然,利用自然规律让各方面的事情做顺做好,但对自然界无穷的神秘保持一个保守和谨慎疏离的态度,即所谓“敬鬼神而远之”。所以,即使文明中有个别好奇的个体尽自身之力去探索天地奥秘,但是绝大多数人会把更多的精力用在为改变自身生存状况,提升生活水平和社会地位等进行的社会/人文活动上。这样的文明早熟、透彻、深刻、沉稳、平和、宽容、从内心接纳和善待一切但缺乏天真和活力,也缺乏对未知的探索精神,因为当大家都悟透了“生有涯,知无涯”,明白天地之间奥妙无穷,穷尽生生世世也难以明了后,就不会有太多的人因为一些“自然而然,约定俗称,本应如此”的事物去多费脑筋,比如水往低处流,苹果往地下掉等等。但恰恰因为这种主观的“大意”错失了发展工业和科技文明的机会。但是工业和资本主义以及科技革命的萌芽并非没在东方出现过,最早的纸币,最早的银号都在宋明时期出现,世界上最早的机关枪原型也在清代早期出现于中国,但是因为整体社会制度和发展模式的阻碍,这些最终没有发展健全。但谁又能肯定,随着社会客观发展规律的演进和生产力的逐步提高,边境贸易的逐步繁荣,这些新的理念会不会逐步在东方发芽,并推动文明的演进和变革呢,或许只是时间的早晚而已。

反观以希腊文明为基础的西方文明,其可耕良田相对较少,渔猎文明发端较多,很早就重视商业贸易(包括因为商业利益爆发的征战),在这个过程中,不同文明,不同生活方式,不同理念/价值观的碰撞时时发生。激烈、活跃且深刻影响着人们的思维、观念、行为、心理等。在这个过程中,由于要克服种种自然/人为的灾难/争斗,各类实用技术飞速发展,对客观世界的认识也日趋完善、立体、深入。各类科学/哲学理论也百花齐放,百家争鸣。但和东方“顿悟”式文明不一样的是,在前科学时代,西方社会的各个学科就呈现精细分工,各自深研精钻的传统。如同亚里士多德、苏格拉底等所学都涉及天文、地理、物理、人文、哲学等学科,但它们都是各成体系,各有著作,并没有类似东方的“大一统”式的玄学归结体系(有物混成,先天地生,寂兮寥兮,独立而不改,周行而不殆,吾不知其名,强字曰“道”)这就是思维方式上的不同。西方学术在很早的时候就形成了演绎、归纳和实验方法融合的实证探索方式,从具体的自然现象推演宇宙规律,窥探世界结构,这即是今天实证科学的基础。这种思维模式理性、独立、冰冷、客观、严格,逻辑性强,把主、客观分得很开,除人之外的客观世界独立存在,为人类提供改造世界,改善生活的材料,人有着“神”赋予的无尚灵魂和自由意志,是一切万物的主人,和自然的关系也是利用和对抗的……这亦是后来的西方文明崇尚力量和理想,同时自信、自傲、自以为是,认为自己的文明形式已经是文明发展的终极,从心底乐意把自己的三观强加于其他“野蛮”社会的本质原因。而后来的扩张也是因为其贪婪、骄傲和无尽的控制欲。客观上讲,随着征服和扩张的脚步,西方殖民者把西方学术界的严谨、客观和科学精神带到所到之处,一定程度上促成了当地民智的觉醒和对先进理念的追求,但这种穷奢极欲的扩张也让人看到了西方物质文明的野蛮、粗暴、贪婪以及对自然生态和原生文明(文化)的破坏,这点对于人类文明的和谐发展是起到阻碍作用的。试想一下,如果西方科技/工业文明的传递可以像郑和下西洋一样,通过贸易文化交流的方式,和所到之处的原生文化共生共荣,相互借鉴,我们的文明是否会进步的更快呢?

综上所述,个人认为本题题干的说法是不成立的,大家说呢?欢迎讨论!

其他网友回答:

如果外星人占领地球,现在地球已进入神级文明,虽然和现在的人关系不大

标签: 三百多 农耕 白人 近代