为什么说清朝立国三百年，却没有一个昏君？
清朝于公元1644年建立，公元1911年结束，267年的历史。
顺治、康熙、乾隆、嘉庆、按功绩可以称为明主；雍正当论为暴君；道光、咸丰、同治、光绪的所作所为，没有行使皇帝的权力，虽然说不是昏君，属于傀儡；宣统登位时只有三岁多，也是清朝最后一个皇帝，是由光绪的隆裕太后，同治的瑜瑾太后把持朝政，理所当然，定为无知皇帝。
其他网友回答：嗯，大明多昏君，但是大明不联姻，不纳贡，天子守国门，君王死社稷，只有战败，没有投降。
大清无昏君，马关条约，南京条约等一系列条约，把中国一百五十万平方公里土地拱手送人了。
其他网友回答：你的昏君的标准是什么？明朝皇帝有点个人爱好就是昏君？他们这点个人爱好和清朝皇帝大兴土木造三山五园，造避暑山庄，到底哪个祸国殃民？和清朝皇帝比赛下江南，到底哪个靡费民脂民膏？正德皇帝跑出去和蒙古人火拼，比清朝的逃跑皇帝咸丰如何？
其他网友回答：你居然觉得清朝没有昏君？多看看书吧，我也不想说啥了
其他网友回答：包括康熙在内，清朝皇帝在发展科技上都不行，康熙热爱科学，但只是他个人的爱好，并没有在普及上做什么。道光帝在鸦片战争中的作为就是昏君的做为。咸丰连首都都丟了，还不昏庸？同治，光绪，溥仪他们连昏庸的资本都没有，慈禧代他们昏庸了，颐和园的石船和甲午战争中的失败说明了一切。所以说清朝昏君不少。
其他网友回答：明朝就是多出奇葩的昏君，而且末期喜欢鱼肉百姓，最后落了个什么下场？中原各族人民揭竿而起满世界追着朱家子孙杀，光是李自成都杀了20多个朱家皇亲国戚，张献忠杀的朱家人也差不多，差点把老朱家从地球上除名，这么血淋淋的惨痛教训，作为举族都没有朱姓皇族人多的满族八旗当然要吸取警醒了，以不足百万的满族人统治百倍于己的明人，必须兢兢业业小心翼翼，容不得儿戏打马虎眼的。所以朱明皇族被农民军满门抄斩的前车之鉴在前，爱新觉罗皇帝自然不敢怠慢，努力做到最好，绝对不敢出现胡亥刘禅司马衷杨广赵构朱祁镇朱厚照朱由校一样的昏君奇葩。至于后面的鸦片战争，完全是精通数理化的学生进入了考外语的考场。考砸是必然的。
可别扯犊子了。
在你这里，昏君到底是什么标准呢？不同的人标准可能不太一样。
昏君，古代对无道的君主的贬称，一般而言，他们昏聩不明、荒淫无道，对国家和民众犯下了许多罪行。
这段话是来自百度百科，我们暂时定这时判断昏君的基本标准。
扬州三屠屠杀百姓的清朝皇帝算不算昏君？
大兴文字狱导致南国佳人多塞北中原名士半辽阳的清朝皇帝算不算昏君？
纵容大贪官还美其名曰是给儿子留下的财富的清朝皇帝算不算昏君？
拒绝接受现代科技导致国家疲弊的清朝皇帝算不算昏君？
为了一个小小的寿宴大事铺张浪费的清朝皇帝算不算昏君？
这样的人在其他朝代绝对是昏君的，为什么到了清朝就不算昏君了呢？
我都不知道题主是从何得此结论，清朝无昏君？清朝所谓十三圣君，按照真实评明君的标准，即：人和、政通、吏廉、明礼、重威、全土………来评价，最好也不过平平，更多说昏聩不为过。
清朝入主中原是蛮夷趁势而起，以杀戮立国，以少主众，镇压不敢或忘，从始而终，清朝无一代无有大规模起义的。对内镇压，对外绥靖，即便所谓圣主康熙，三藩时多有退让，其实一度国中之国，俄国入寇，打赢了还割了西伯利亚给俄呢，别说晚清时，丧权辱囯条约一而再之了。
清之所以给人代代均为明君的印象，最大可能性是：一、代代清翰皇帝F7V粉饰，文字狱从始而终，起居录一改再改，禁民间议政，毁书、改史，非但改清史，前朝史也改，明朝改得差不多了。二、现代一些人一些媒体的洗白、清吹。
其他网友回答：这涉及对君主评价的问题，清朝是封建专制的顶峰，皇帝权力至高无上，手下都是奴才以及不如奴才的臣工，谁有资格谁敢说皇帝半个不字呢？皇帝怎么做都是对的，自然没有昏君了。
客观来讲，清朝的皇帝还是尽职尽责的。所谓尽职尽责，是说能够做到按时上朝听政，及时批阅奏章，如同一个按时出现在岗位上的员工，如此而已！至于他做了什么，那是无关宏旨的。
清朝以少数统治大多数的汉族，危机感比较强，自然要十二分小心，绝对不敢昏昏噩噩。特别是中后期的君主，担心守业不成、辱没祖先，更加勤奋，虽然表现平平，也不能被说成昏君。
如同一个学生，天天努力学习，可就是考不及格，也只能说他笨，不能说他昏了！
其他网友回答：清朝是我国最后一个封建王朝，灭亡时间晚，再加上清帝主动逊位，属于朝代半和平结束，所以清朝的史料也是历朝历代最为丰富的，除了史料丰富还有一点是公认的。
那就是清朝史料被篡改的极其严重，几乎可以说是千疮百孔，公认的没有参考价值，史料极其不实。
中国古代的官修史，一直都是后代王朝修前朝史。作为后来人当然没必要跪舔前朝皇帝，有一些通过造反上位的，为了证明自己上位的合法性，反而要往前朝皇帝身上泼脏水，对前朝污名化。
清朝幸运的多，清史不是民国修的，因为民国的一群军阀大佬为了抢地盘自己打的满脑袋包，为了筹钱刮地三尺，冯国璋甚至把紫禁城金水河里的鱼都抓起来卖了换钱，至于修史根本就顾不上。
于是修史的活就交给了满清的遗老遗少，别人也不愿意揽这个出力不讨好的活，这群失去了铁杆庄家的群遗老遗少，正在怀念清朝的优越生活，对旧时代充满了惋惜之情。
自然要美化他们的大清以及英明的满洲皇帝，于是大清就成了中国历史上唯一一个没有昏君，没有外戚干政，没有宦官专权的朝代。
真的是这样么？自欺欺人而已。不说别的，就拿那个中国小吃的代言人，乾隆皇帝来说，你敢说他不是败家子。
道光，咸丰，同治，光绪把中国能卖的主权卖的差不多了，还有一个慈禧太后，先是为了一己私利，向全世界列强宣战，战败之后又为了平息列强怒火，卖国卖到了“量中华之物力，结与国之欢心。”的地步。卖国卖到这个地步也是没谁了。
威海链 » 为什么说清朝立国三百年，却没有一个昏君？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。