曾国藩究竟是功臣还是人民的罪人？
角度不一样 看法就不相同 大清以远去一百多年了 对于曾国藩到底是功臣和罪人 对今天人来说重要吗 我的理解上告诉我 一个时代的人做一个时代的事 我们必须明白这一点
其他网友回答：曾国蕃当然是人民的罪人。其一，曾国藩违背历史潮流，顽固维护腐败的满清专制统治。客观上导致了中国人民的更多灾难。如甲午，辛丑的割地赔款。国势更颓。其二，曾国藩顽固维护旧的礼教，束缚了知识分子的思想自由。其三，曾国藩在镇压太平天国时，屠杀过滥，抢掠过盛，完全是个疯狂的刽子手。其四，曾国藩虚伪狡猾，人格双面，工于心计，对历史起了很坏的教范影响。直至今天，吹捧效仿曾国藩者众。足见后果之恶劣。
其他网友回答：曾是清政府的功臣，是人民的罪人
其他网友回答：刽子手曾剃头，是70后学历史的记忆。
其他网友回答：清朝末期，国势衰，外侵不断。以曾国藩为首的朝臣，镇压了太平天国分裂势力，维护了国家统一。今天中国作为大国存在，就是以曾国藩一干人氏，以国家利益高于一切，重于一切的情怀和行为的结果。曾国藩是功臣，已经载入历史。
其他网友回答：没落腐朽清王朝的功臣，是历史发展的罪人。
其他网友回答：曾国藩是大清的功臣，是当官的楷模。是阶级的保护者。他拯救的是他所存在的阶级，同时也保护了大清，同时也给他代来名和利，他是一个时代的决起者。如果没有太平天国也许曾国藩啥也不是。一个不太机灵的读书人。只是一个人普通的清朝官员。
虽然太平天国红秀全没能成功，没给他所代表阶级办什么实事就腐败了。可是他确确实实成就了一代人，如果没有红秀全起来，这些人也许狗屁都不是。也打下了清朝灭亡基础了，从此兵权外放，打下了军阀混战的基础，留下了大清灭亡的种子。
曾国藩指示一个应世而出的一个人物，他的成就，就会局限在他的格局内，他指能改变他所在的局限之内的事。他的一举一动是符合，封建道德观念的，所以有人会夸他是圣人，可是他确确实实改变的是大清，却没想到去推翻这个腐败堕落王朝，却选择做孝子贤孙，做这个王朝的忠臣良将。也确确实实对中国未来发展没起什么改天还地的改变，指示保障了自己名与利。即使曾国藩有魄力推翻了清朝，也是在重复着历史的过去，封建王朝会加长时间而已。曾国藩的格局在那呢！
其他网友回答：这个人物并不重要，完全没必要过度解读。他杀了很多人，但也让汉人势力登上历史舞台，对后期清朝一夜灭亡做了贡献。但这个人物没有推动历史的进步，也没有阻碍历史发展，在中国历史长河中可有可无。洪秀全闹革命，彻底动摇大清根基，但代价太大了，不是进步的革命。孙中山，才真正唤醒了沉睡两千年的国人，至于曾国藩还是洪秀全请不要用人民的观点分析他们。
其他网友回答：大清的功臣，也就是当时国家的功臣。人民的罪臣看那些人民，如果是太平天国的人民，当然是罪人。
威海链 » 曾国藩究竟是功臣还是人民的罪人？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。