战争来临时，是农村安全还是城市安全呢？
当然是农村安全，农民没有太多的钱财，一旦开战最受伤害的是城市，货币贬值物价上涨。农村自己种的粮食，蔬菜不用买，城市不买就吃不了饭。你们说到是哪里安全？
其他网友回答：谢邀:
老农个人认为，如果战争真的来临了，敌方的首选目标是城市而不是农村。
其他网友回答：打常规战农村安全，有山林躲避藏身，且人熟地熟。打核大战城市安全，六七十年代就为城市人准备好的防空洞。还有现在地铁通道可容纳全城人口而不拥挤。
其他网友回答：如果战争来临，不管农村和城市都不安全，也没有前防和后防，因为现在的战争不是以前的战争，以前用飞机，大炮或一刀一枪，现在的战争用导弹，核武器，不用说别的，现在城市农村隨着社会的发展，人民生活都提高了，不是烧柴做飯，煤油灯照明，土井提水，现在人民就怕停电，停水，停气，如果以但战争起来，敌人首先用导弹把发电厂炸坏，这样水也停了，气也停了，这还是小事，如果发展核战争不管城市农村，都是毁灭性的战争，（人都没有了），所以世界各国怕战争，必须走共同发展的道路，使世界各国人民都过的幸福。我们中国人民必须紧紧团结在党中央周围，共同建设我们强大的祖国，只有祖国军事强大，国家强大，才能避免战争。
其他网友回答：这要看战争的规模。大规模的战争扔导弹了，相对而言农村比城市安全。导弹都是打击对方有价值的目标。譬如，政治中心，金融中心，电厂，港口，信息中心（广播电视），硅谷，军事基地等。
这些有价值的目标大部分在城市。虽然，现代导弹精度很高，从过去海湾战争看。导弹也有‘’喝醉酒‘’的时候。晃晃悠悠走错了路。
所以啊！发生大规模战争到农村去是最佳的选择。当然，如果有山区的亲戚那就更好了！
对于小规模的边界军事冲突。可以安心在家。要相信中国的军事力量。世界前三也不是说着玩的。中国有能力把敌挡在国门之外。
其他网友回答：战争来临时
相比而言，农村绝对比城市安全系数更高。只是我个人观点。
其他网友回答：都不安全。如从安全、不安全的评价说，农村的优点，遭敌机的轰炸少，故相对安全。农村的缺点是:配置的我方兵力少，故相对不安全；城市的优点:配置的我方兵力多，故相对安全。城市的缺点:遭敌机的轰炸多，故相对不安全。如果非要确定农村安全还是城市安全不可，那相对说来，农村安全。因为敌军多半先打城市。
其他网友回答：是呀战争来临时农村有几特点，主要是各人见解不同。如日军攻战我国时期，国民党这王入蛋要撤退 ，丢下认人宰割的民众 ，也有的组团抗争 。虽然没有取胜 ，但可以保留自己的实力 。农村有姓是族 长质商很关建能否保一村平安有举足经重的责任 。……。农村比成市安全不一定，因为成市人多，抵抗力比农村大多了。就是怕核战……。
其他网友回答：谢邀。战争来临时，农村和城市哪个地方也不安全，只有国家强大，以不战而屈人之兵，让敌对势力不敢来战，即便敌人来战，强大的国家力量将敌人运输击败，让敌人无条件投降，并赔偿所有的损失，那时候才是安全的，不管农村还是城市，战争来临时，没有世外桃源，只有迎着敌人的炮火，打败敌人！
其他网友回答：自然是农村安全，虽说炮弹不长眼，在农村只是一家两家。而在城市，一个单元甚至几个单元，都有人身安全。城市人集中，农村人分散，相对而言还是农村比较安全。
威海链 » 战争来临时，是农村安全还是城市安全呢？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。