为什么感觉现阶段很多国家不敢率先发动战争?

01-30发布在栏目【经验】 已阅0

不敢开始,哪就等吧。

其他网友回答:

题目有误。因为按题目推断,人类就从没发生过战争,这与事实不符。故题目应改为:为什么所谓的战争,一般不敢先开始呢?因为发动战争,不光要军事强,还要经济强和政治强。所谓政治强,就是至少发动战争的决策人要意见一致。哪一样不强,都不能发动战争。这就有好处:减少了战争。

其他网友回答:

不是不敢先开始,而是选择最好时机,纳粹德国发动的战争,日本侵略中国,美国发动的战争,那一个不是先开始的?只是他们在选择最佳时机和为自己发动的非正义战争找借口。

其他网友回答:

不是不先开始,而是选择时机。对于双方力量悬殊巨大的,只是缺少个所谓正当理由,例如士兵失踪,洗衣粉之类的鬼话。双方力量旗鼓相当或深不可测,不了解对手之前,谁先出第一招,要不一招制敌,要不死无藏生之地。

其他网友回答:

战争就是消耗一个国家的经济,国防,和民生!

其他网友回答:

名头很重要,也就是找个正当的理由,比如自卫,反抗暴政,反抗侵略!古代叛党那么多最后为何还要扶持傀儡皇帝,就是给这个政权一个名正顺的说法!因为叛党不占理!除非你的实力足以无视天下人,你也不在需要天下人!

其他网友回答:

战争是要消耗人力物力的,而且轻易发动战争,尤其是非正义的战争,谁先发动战争,往往都充分的爆露出自己的缺点和不足,使战争的主动转为被动,而且也会遭到本国人民和反对派的强烈反对。如果,对战经济政治和军事实力充分,那么对方首先发动战争,那更是以卵击石,很快以失败告终。因此,谁也不敢首先发动一场大规模的战争。除非是一场不得己的自卫战争,大规模的战争,侵犯者必然失败,尤其是对一个民族充分凝聚的国家,发动侵略性的战争,那是自取其辱,最终的结局,是必然失败?

其他网友回答:

战争就人力财力物力智力以及情报密探,当然是天时地利人和综合实力允不允许也,现代5G信息技术战争雷霆战机,可能一战成名,也可能一败涂地啊,就象美苏赌阿富汗一样,肝脑涂地啊,

标签: 战争