由于西汉的后宫干政,使得后宫的娘家人威胁办到皇权特别严重,唐朝的武则天则发展到了顶峰,以致以后的统治者望而生畏,不但不让后宫干政,而且后期又扩展到了对妇女的拼命打压。
其他网友回答:后宫为什么不得干政,因为一旦干政,后面丈母娘、小舅子、小姨子就全都会来干政,所以古人说“雌鸡化雄”,百度百科的解释“主不荣”,后宫一旦干政,就没皇帝什么事了。
提倡是男尊女卑只是为了让人们懂得遵守秩序,在信息不发达的古代是有必要的。毕竟两个人结婚,如果平等相处,就容易因为意见不和产生分歧,一阴一阳、一强一弱,更有利于家庭和睦。夫妻间,最重要的是能相爱,如能相爱,即使生活在古代,女人一样有地位,古代怕老婆的也很多。但若感情不够铁,即便提倡男女平等,终究是“清官难断家务事”,也是很难保证到权益的。
母系社会可能真的存在,比如佛经有个故事,一女的经常找不同的男人生孩子,后来和一个男的生孩子后发现那个男的竟然是自己的儿子,于是羞愧难当出家为尼。佛经这个故事可能取材自古代的印度历史,后来可能人们发现行不通,就废除了。
其他网友回答:『唠悟聊侃.思想交流』照说,题主提的是个我蛮有聊兴的事情。谢谢约答!可是我觉得这些问题我已在一些曾经的答问帖里唠过了。一直重复便有种”搅舌感”
题主言及,古代为什么明确后宫不得干政?我觉得这无疑表明人类文化的起古至今的明智之一面罢。因为所谓的”后宫”,看字面就可以晓得它重在指那些帝王们的家眷范畴么!而”政”是什么?是国家大事么。这说明即便在古代那样较今感觉更加落后的时候,人们都晓得不能”公私不分”。那今天的人们也就无异应当超越古人了。比如,男人不要走不出”只许州官放火,不许百姓点灯”的迂腐狭隘。而女人也要明白”男女有别”从来就不是徒有欺负女人的一面的嘛!母系社会之所以淡出历史。父系社会之所以迄今屹立不倒。它都是有原因在里头的。我们更加应该探究其里的渊源意义何在。而不是徒会发泄情绪耍”戾气比拼”。一个男人可以搬得动一块大石头。凭的是什么?他虎背熊腰膀大腰圆嘛!女人为什么总是能够成为持家料理的王者?她天性细腻嘛!不是?!所以,没有任何世象显示。现在已经到了”男不男,女不女”的时代了。我们只看见男女应该和谐互惜。共同撑起这个世界。没有女人,男人会孤单。没有男人,女人会寂寞。男人是需要女人抚慰的。女人是需要男人爱护的。世界是个大阴阳。阴阳则是男和女。我就说这些。其他的就扯淡的不想多侃了!
其他网友回答:后宫不干政和打压妇女权力有啥关系啊,那不过是朝堂上皇权和相权(大臣们的权力)互相平衡妥协的结果。皇帝想行使皇权,最可能依靠的就是宦权和外戚,才能在朝堂上和众臣有争夺决策权的筹码。但是过份依赖外戚,自己的继承人选择权,和继承者的皇权,有可能会有较大的威胁。所以从众臣到皇帝本身,都是希望外戚不要做大,所以以后宫不干政来进行对外戚的控制。后宫干不干政,也没有太后以外的身份的女性走进朝堂,都是后宫的父兄在朝堂,跟女性问题真的扯不上关系。
其他网友回答:古代及近代的封建统治阶级为了争权夺利,什么时候停止过后宫干涉国政。
那只不过是做帝王的、一厢情愿 罢了。
规定也只是一纸空文!
其他网友回答:古代明确后宫不得干政,是有大量的历史证据的。三皇五帝时期其实就是母系社会向父系社会过度的时期。女性在很多方面占据主导地位,比如大禹的儿子们当中,可能就有不是大禹亲生的可能。历史记录中能发现蛛丝马迹。为什么皇帝身边的宦官必须阉割、或者只能是女性?这是维护父系制度血统的纯正。以及对女性贞洁的要求便是最好的证明。
很多历史事实,都是有女性影响王朝盛衰的。夏桀和妹喜、纣王和妲己、周幽王和褒姒、赵姬嫪毐之乱、吕后当政、汉武帝吸取教训设立“立子杀母”的继承制度等等无数的案例。整体上来说奴隶、封建社会压制女权是符合历史规律的。即使吕后、武则天这类文治武功都堪比开国之君的女性,也在很多方面给王朝带来了几乎灾难性影响!吕氏几乎取代刘氏王朝,武则天更是建立周朝。外戚王莽改制也是活生生的例子。
简单讲,为了维护王朝的传承,必须压制外戚势力。
威海链 » 古代为什么明确后宫不得干政,后期又为什么要拼命打压妇女?
免责声明:本文由提供互联网分享,不代表本网的观点和立场;如有侵权请联系删除。