不出手就显得冷漠，出手吧，有可能被歹徒打伤或打死。要是把歹徒打伤或打死，无论如何都得负责，看情节轻重而定。要是看到歹徒侵害正在发生时，瞬间把歹徒打伤或打死，可能不负刑事责任，可能判正当防卫。如果，侵害发生没有达到一定程度，就把歹徒打伤或打死了，就有可能判负有刑事责任。

其他网友回答：

如果歹徒在公交车上持刀行凶，你面对这一突发事件临危不惧，勇敢地上前予以制止，这应属见义勇为的行为。

保护人民生命财产不受侵犯，维护社会正常秩序和制止犯罪，是法律赋予公民的正当权利。但是，法律也不允许公民毫不合理不加限制地运用这一权利。过度使用必将适得其反，必然会涉嫌违法。

所谓没有规矩不成方圆，就是指公民在行使个人行为时必须严格依法办事，千万不要误以为只要自己的所做所为是对的，就可以不计任何后果。正确的做法是：作为公民，我们的一切做法必须严格遵循国家法律的规定，不越权，不超限，合法合规，合情合理。

其他网友回答：

如遇此情况，多数人是能躲就躲，能逃就逃。如能躲，能逃多数人是不会参与此事的，特别是手持刀正在行凶的歹徒面前，而随时有生命危险的的险境时刻。如你见此，随地捡起物件或赤手空拳遇歹徒博斗时打伤或打死歹徒，不应负责任或刑事责任。这时的你不顾个人安危挺身而出敢于歹徒搏斗，那真是临危不拒把个安危至之度外，那是个见义勇危的高赏者。但如果你和其他人在歹徒行凶之前，或歹徒还没对身边的人造成伤害前，也就说你一经把行凶器夺过来了，歹徒已经没有继续再行凶的能力或已经没有行凶的机会了，不存在危险了的情况下，你再把歹徒打伤或至死，那就另当别论了啊。当然这是齐诚个人观点。还望有识之士共同探讨，得出及符合法律又人性化的正确结论为盼。

其他网友回答：

谢谢邀请，第一，我很少乘坐公交车，在有数的乘坐体验中，都没有见过这等持刀行凶场合。第二，如果碰到了，作为手无寸铁的弱女子，我肯定是顺从歹徒的要求，保证自己的安全先！第三，如果歹徒要行凶的话，那肯定反抗，至于打伤歹徒那就是必定的了，毕竟还有其他乘客！众人拾柴火焰高！把歹徒制服！至于用什么手段制服，那就另做定论了！

其他网友回答：

那国家会给你评定为“见义勇为”荣誉称号。法律可认定为你属于正当防卫范畴，不承担任何法律责任。

其他网友回答：

不是没有前案！大家都知，见鸡吃水，不见鸡拉尿！

其他网友回答：

在中国这个问题难以回答 见义勇为吧 怕失手把歹徒弄死 担心担责 袖手旁观吧 又觉得对不起自己的良心 总之有点纠结

标签： 歹徒 公交车 打成 打死

威海链 » 在公交车上遇见歹徒持刀行凶，我把他打成重伤或者打死了怎么判？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。