战争也未能解决的马岛争端,客观的说,马岛到底应该归谁?

01-30发布在栏目【经验】 已阅0

马岛本来就是阿根廷的领土,全世界都没疑问,你怎么要把它变成一个问题呢?

其他网友回答:

这还用问吗?当然是归属阿根廷!!什么岛上居民不愿意归属阿根廷,愿意做英国人等等看似人道的理由,都是在偷换概念!!难道台湾人不愿意做中国人,我们就可以放任台湾独立!!岂有此理吗!!

其他网友回答:

马岛,全称为马尔维纳斯群岛。它坐落于阿根廷南部,形状像是一只翩翩起舞的蝴蝶。当然,在英国它有另一个别称:福克兰群岛。历史上,阿根廷对马岛的主权主张从未间断,而英国人在放弃了大多数海外殖民地之后,对马岛的归属权却是寸步不让。马岛究竟有什么魅力,或者说潜在的价值,能让两个国家不惜发动战争,争执不下呢?

马岛俯瞰

马岛的价值

马岛总面积约为12200平方公里,大小和我国的天津市相当。岛内环境优美,以畜牧业为主要经济来源,临海区域以捕鱼业为辅。当然,这些资源产量尚不足以让英国人和阿根廷人争得你死我活。毕竟战争也要讲究收益,英国人横跨大洋在阿根廷门口打这一仗,明显是不合算的。究其原因,还是石油惹的祸。马岛海底发现了约600亿桶的石油储量,我想,这才是英国人横跨大半个地球,和阿根廷人死磕的真正原因。

马岛风光

另外,马岛毗邻南极大陆,作为世界上最后一块无主的大陆,马岛无疑是探索南极洲最佳的先遣站点。在全球变暖的大趋势下,南极洲变得日益重要起来。毕竟这是一块从未开垦发掘的处女地啊!

马岛地理位置

马岛如此重要,英阿两国为此大打出手就可以理解了。那么两个国家到底谁更占理呢?

世界上对无主岛屿归属权的规定

一、先占原则。

这条最好理解,对于无主岛屿,谁先发现,命名,并且占有的,地盘就归谁。

可惜的是这一条无法解决两国之间的争议。因为英国人认为马岛是在1592年,由渴望号上的英国航海家戴维斯率先发现命名的。可阿根廷人却认为该岛屿是荷兰人率先发现的,后来法国人率先建立居民点。再然后由西班牙人出资买了下来。而阿根廷作为西班牙人在南美权益的继承者,理应拥有马岛主权。

西方世界依靠这一条占有了很多岛屿,甚至人为创造“无主”这一条件

二、大陆架准则。

这一条显然对阿根廷有利,联合国大陆架界限委员会判定,马尔维纳斯群岛位于阿根廷领海内。换句话说,马岛其实是阿根廷国土的海上延伸部分。就好比一棵大树,根在我这边,枝叶无论延伸多远,显然也是树的一部分。这也是阿根廷人的主要主张之一。

三、自决原则。

即让马岛上的居民自己决定自己的归属权。这条显然对英国人更加有利,因为马岛上的人多数为英裔,并且一直由英政府管辖,人心思定,人们显然更想和英国混。

小结

所谓公说公有理,婆说婆有理。马岛的归属问题,哪怕是在经历一场战争后,还是难以解决。最终还是英国凭借着更大的拳头,对马岛实现实际的占领和开发。真理只在大炮的射程之内,诚不我欺啊!

其他网友回答:

客观的说,地球上的每一块土地,都不会永远归属某个国家或者某个人。随着各方力量对比的变化,各个国家的版图也会相应发生变化,甚至于会出现新的国家。所以马岛归谁真的不好说。

其他网友回答:

按理说自古以来是谁的就是谁的。可实事上是谁的拳头硬就是谁的。阿根廷想夺回属于自己的领士马岛,只能修练武功,打败英国。因为这个世界只相信丛林法则

其他网友回答:

马岛从根本上来说是属于阿根庭的,因为马岛在地理位置上的版块与阿根庭很近,离英国遥远。之所以被英国占着,那是N年前英国到处侵略和殖民造成的。

其他网友回答:

马岛最早是西班牙的殖民地,后来西班牙与英国打仗,西班牙输了,马岛成了英国的殖民地。之后阿根廷从西班牙独立,收回西班牙在阿根廷的主权,但此时马岛已经是英国殖民地了,西班牙对马岛也没主权了,争端就这么出现了。

二战后美苏联手拆解殖民体系,马岛此时状态更像一个民族融合的大社区,岛上居民对维持现状的意愿更高。此时英国的态度则是阿根廷花点钱,马岛可以卖给你,当时流传的一句话“马岛的重要性可能都不如英超联赛的一颗进球”。

马岛战争爆发后,阿根廷占领马岛,英国也迅速做出反应,此时马岛变成了双方的面子问题,谁都不愿让步,直到今天,阿根廷内部政治经济混乱,已经无力夺回马岛,而英国对马岛依旧没有有效的治理,马岛依然还是一个各民族融合的和谐社区。

总的来说,马岛位于阿根廷领海内,按照二战后的国际秩序理应是阿根廷领土,收回马岛只是时间问题,但马岛战争的出现让马岛问题尖锐起来,直到今天依旧没有好的解决方案。

其他网友回答:

要看岛上的居民愿意跟谁,要举行公投。

其他网友回答:

马岛不是无人荒岛小岛,它离阿根这么近,阿根廷不会放着嘴边肉不吃。

马岛上应该有阿根廷原住民,只是西班牙人来了殖民阿根廷,那马岛自然逃不脱同样命运。后来阿根廷独立了,马岛也应一并还给阿根廷,只是强盗又把它转卖了,这应该是非法的。

至于说岛上现全是英国人,这也很好理解,马岛毕竟不大,又是孤岛,英国人占领后,岛上的西班牙人丶法国人都跑了便是例证,难道岛上没有阿丶西丶法人就能说阿丶西丶法人没占领过吗?

其他网友回答:

如果追根溯源,世界上很多有争议的领土其实是另有原因的,马岛也一样。这种事处理的办法有二种;1,坐下来谈,大概要出点钱。2,抡拳头,看谁的拳头硬。

标签: 马岛 归谁 争端 战争