律师是正义的使者吗？
绝大多数以此为手艺，收费要紧，利益至上！
其他网友回答：律师其实就只是一种职业。名义上他就是为追求正义者服务的一把适手工具。不过屁股下坐的凳子，有时就直接决定了他的头脑思路，收了谁的钱正常情况下就会尽心为谁去消灾。在现时的金钱社会里，由于受到不良“三观＂的影响，黑心律师也有的是，“两头吃＂的律师也不是没有。虽然说真正决定案件胜负的是法官，但是律师的水平与良心有时也会直接左右当事人的得失与输赢。
其他网友回答：这个问题问的太没有水平了，改革开放到今天，中国已经不是90年代以前，价值观，人生观，等三观已经不是以前三观了，你说律师会为了你伸张正义吗，告诉你不可能，在金钱的面前，正义是那么多脆弱，找了律师，哪怕别人说对的，他也要把别人说是错的，维护他当事人的根本利益，从中自己获取最高利益，一个律师，两家同时找，谁出的钱多，他维护哪家最高利益。
其他网友回答：律师在个案中是以依法维护当事人合法权益为工作目标，但律师工作有利于社会正义与进步
其他网友回答：伸张正义是司法机关的职责，律师是接受当事人委托，维护当事人的合法权益的法律工作者，律师能够促进法律的正确实施！
其他网友回答：许多人认为律师是靠钻法律空子谋取利益。此言大谬！
一、我们现行的各种法律是怎么来的?用毛泽东主席的话说，“不是天上掉下来的，也不是人们头脑里固有的”，是我们在借鉴当代各国成熟的法律基础上，结合我们自己的经验和国情，经广泛征求意见，由全国人大或全国人大常委会制订的。这样制订的法律不一定十全十美，在具体执行中会存在一些具体问题，为此，国务院和最高法院、最高检察院还会出台一些具体规定。
好了，那些认为律师钻法律空子的人，也太抬高律师了，针对我们国家这样制订的各种法律和“准法律”，你们教教律师，有哪些法律空子可钻?
二、律师执业是依据法律规定，在法律规定的范围内执业。比如，你是债权人，你在法律规定的诉讼时效内没有向债务人主张权利。打到法院时，债务人的律师主张你的权利已过诉讼时效，法院不应保护。你认为是律师钻法律空子吗？难道法律要保护你的债权一万年，才算没有空子吗?
再比如，律师认为刑事案件的被告人受到了刑讯逼供，所以被告人在侦查阶段的口供不能作为证据。结果法庭采纳了律师的意见。你认为是律师钻了法律的空子吗?你认为对犯罪嫌疑人就应当动刑?
许多人头脑不清，把别人依法享有的权利视作法律的空子。按照这些人的逻辑，只有法律在任何情况下都保护他自己的利益，才是法律没有空子。
三、任何一个职业，你可以把它做得很高尚，也可以做的很猥琐。比如教师这个职业，你可以桃李满天下，也可以让学生二十年后还痛恨你当年的凶狠。
再比如，军人这个职业，即使在和平时期，仍然会有英雄和懦夫。
有人分别问两名在砌砖的建筑工人，“你在干什么?”一名说“我在砌砖”，另一名说“我在建一座宏伟的大楼”。
如果某人就是把律师职业作为谋生、谋财的工作，只要他不违法。他人也无权指责这样的律师，谁也无权要求别人必须高尚。
如果某人把正义作为自己律师执业的信条，他人同样也无权指责这样的律师，因为指责的人无权要求别人也要他一样选择没有信念的生活。
其他网友回答：首先请告诉我们什么是正义？对你有利的？对社会有利的？符合法律规定的？符合道德要求的？……法院的判决是法官基于对案件事实的认识对法律的适用，不一定对，也不一定符合某些人的认知，甚至有极大的可能和律师的意见不同！但他们二者都代表正义，一个维护法律一个维护当事人的权利！没有律师，人们就没有渠道提出不同意见，有可能陷入独裁社会；依靠律师意见判案，就可能使有钱人更任性，因为他们有更多的社会资源！况且，不可能期望每个人都精通法律！终有一天，你会意识到：噢，律师是有用的！因为有些跟头你栽不起！
其他网友回答：如果把律师看做是伸张正义的职业，那说明中国的法制还没有普及好。
威海链 » 律师是正义的使者吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。