中国近代的落后真的是清朝造成的吗？
可以说跟清朝有关系，但不是主要原因。主要原因就是中央集权的专制主义，如果要追究责任，那就应该追究商鞅的责任，重农抑商，钳制思想，然后什么儒家一堆什么忠君爱国，搞的家国天下不分。中国的落后从秦就注定了。
其他网友回答：
中国近代的落后与清朝脱不了关系。当时，世界处于前所未有的时代，发生了翻天覆地的变化。
清朝志得意满，安于现状。1644年，满清入关建立清朝，先后平定了各种地方割据势力，统一了全国。经过三朝统治，国力臻至顶峰，开创了“康乾盛世”的局面。到了乾隆后期，统治集团大多志得意满，安于现状，并开始享乐了。整天醉心于“天朝上国”的美梦之中，不思上进，殊不知外部世界已然不同。
清朝闭关锁国，对外界一无所知。明朝建立伊始，就有“海禁”政策的实施，以致对于外界的情况不是很了解。后来“郑和下西洋”这种局面有所打破，可惜没能维持下去，基本在海路上终止了与海外的联系。清朝入主中原后，出于各种需要，延续和加强了明朝的一些政策，即构成了所谓“清承明制”的一部分。清朝中期，专制主义中央集权制度空前强化，并发展到了封建社会的顶峰，导致人们思想的严重禁锢，丧失了对外界探索的热情。可以说，鸦片战争爆发前，中国对西方事物几乎一无所知，和清朝奉行的“闭关锁国”政策分不开。
晚清政局糜烂，卖国求荣以苟活。1840年，西方殖民者用坚船利炮打开了国门，清朝开始慢慢进入了“两半”社会，一日不如一日，苟延残喘以图维持自身统治。此后，帝国主义列强掀起了瓜分中国的热潮，清政府一度变成了“洋人的朝廷”，肆意盘剥人民，镇压反抗者。在外忧内患、亡国灭种的急迫感下，一些有识之士开始走上了“救国复兴”的道路。1912年，辛亥革命的烽火席卷全国，清朝宣告灭亡，民主共和的时代来临，两千余年的封建帝制一去不复返。
综上所述，中国近代的落后和清朝有很大的关系，负有不可推卸的责任。清朝作为当时的中国代表，没有带领人民赶上世界发展的潮流，它难辞其咎。 其他网友回答：清朝可不背这黑锅，韩国，新加坡，以色列，奥大利亚，芬兰，挪威，巴西，新西兰，这些都是二战后发展起来比清朝晚很多。一个国家发展和他的政治走向有密切关系，昔日奥斯曼帝国非常强大但结局确很悲惨。就像南欧十六世纪霸海强国葡萄牙，西班牙如今反被二战后丹麦，瑞典，芬兰超越。
其他网友回答：有一点关系!主要是：离道越来越远了。
其他网友回答：①中国近代的落后真的是清朝造成的吗？那当然是清朝呀！
②那为什么是清朝呢？因为清朝闭关锁国呀！
③那为什么清朝会闭关锁国呢？——哈哈，这才是问到了问题的核心！
很多人说，因为清王朝认为自己就是世界的中央，地广物博，财富横流，其他地方都是蛮夷之地！
很多人说，因为清王朝认为自己是文明的化身，四书五经，孔子儒家，可以解释整个世界
很多人说，因为清王朝认为男人留根很长的辫子就很帅很威猛，认为女人包个小脚就很美很漂亮！
很多人说，因为清王朝认为外来的要么是雕虫小技，要么是奇技淫巧！
——所以，清王朝不需要外面的世界！
其实，这些只是讲出了一些皮毛原因而已！真正的原因是只有一个——那就是满族人作为关外的一个民族入住中原，是特别敏感和竭力反对任何外来势民族染指中原！
第一，他们作为一个少数民族从关外入住中原，一直心里没底和不踏实，害怕其他势力进入中原后，将他们赶回关外去，所以，从一开始就阻止人民与外界的交往，企图通过闭关锁国来实现长期统治！
第二，他们只允许中原人民，接受他们才是代表最好的东西，只喜准喜欢他们一个，不允许中原人士喜欢西方那些稀奇古怪的东西，绝不能接受中原人士喜欢西方，而将他们“冷”了！所以他们企图通过闭关锁国来阻止人民了解外面特别是西方的世界！
第三，他们入关后推行的只是奴化教育和管理，不允许中原人士接受新的思想，接受新的事物，奴化教育的结果就是让人民变得无知，这样他们就好实施统治！
显然，清王朝推行闭关锁国，根本的目的——就是为了有利于他们几十万人对上亿人的统治！他们把能够实施统治作为最高目标，至于人民能不能得到开化，国家能不能得到好的发展，都是次要的！
历史证明，清王朝这么做，失败了！
【以上是我“纸老虎眼里的沙”个人的看法，欢迎赏欣和关注！】
其他网友回答：中国近代的落后与清朝的统治确实有关系，清王朝从崛起于东北到驰骋天下，从统一全国到丧权辱国，经历了改朝换代的血腥战争到此起彼伏的农民起义，经历了大兴文字狱的思想文化的钳制到异域文化的西学东渐，经历了西方列强的侵略压迫与殖民到开明人士的救亡图存与革命，清王朝从问鼎中原建立大一统政权到封建专制帝制统治的最后终结，清朝的兴亡嬗变和兴衰因由都值得深思与探讨。
清朝起源于少数民族，少数统治多数，难免有狭隘的民族主义倾向，清王朝为了维护自身阶层及满族人的利益，自始至终就主张实行了残酷的民族压迫政策，从满清刚入主中原的时候就开始施行剃发易服制度，对汉人进行血腥镇压，以后的圈地、投充制度逼迫汉人流离失所，强迫汉人充做奴仆，限制了人们的人生自由，也就限制了人们的发展空间与进步动力。
满清是少数民族入主中原，面对灿烂的中国文化是既仰慕又忌妒，其前期兴起的文字狱，就因为文字犯禁或书籍猜忌而罗织罪名，其防范清除异己的无聊政策和措施，彻底禁锢了人们的思想，也对社会造成了恐怖，形成文化凋敝屈辱，思想保守落后，严重阻碍了社会的发展和进步。开科取士，也是八股文，照猫画虎，意识陈旧，不允许自由发挥，不能够诽谤议论朝政，更不许亵渎讥讪朝廷。清朝对内部旧文化是制御，对外面新观念也是抵触，清朝靠大兴文字狱，侮辱防范汉人，猜忌压制舆论，文字狱延续连绵竟成为清朝基本国策，科学思想意识被禁锢，人的智慧和良能没有了，也就鲜有涉及富国强兵技术和进步理念文化，专制残暴统治何谈开拓进取创新精神？满清治世三百年，竞无一位思想家，卑躬屈膝的奴才哲学，必然缺乏文明的人格和气节，后来整个清王朝就成了吸食鸦片和精神鸦片双重叠加扭曲的愚昧和麻木。清朝在思想上控制臣民，在精神上愚弄百姓，实行文化专制，用愚民政策来维护统治，更难与西方列强相提并论。
清王朝实行的是闭关锁国政策，清初，郑成功占据台湾，清政府为了消灭反清势力，实行了严密的海禁政策，下令封锁海域，不准船只入海，又将近海居民内迁，彻底切断海外联系，影响了中外贸易，扼制了技术进步。当时的荷兰、葡萄牙、英国等殖民主义国家派使节请求开放通商，都遭到强硬拒绝，清王朝坐井观天夜郎自大，与西方列强的工业革命严重脱勾，格局决定结局，正如《马戛尔尼回忆录》中对当时的清朝有过这样一句评语：大清是一个神权帝国，百姓活在卑鄙的暴政之下，他最终会走向堕落，野蛮和贫困的状态，清王朝的愚钝落后落得个被动挨打、赔款割地的内乱外患的半封建半殖民地步。
清朝从乾隆晚期由于穷奢糜费走向衰落，乾隆为了满足自己的私欲，纵容贪官，滥用贪官，贪污腐败呈现集团趋势，十年清知府，万两雪花银，官吏对贪污不以为耻，反以为荣，官以贿选，权以赂谋，权力市场化。腐败者在政治上结党营私，祸国乱政。贪污者在经济上公权私用、横征暴敛。贪腐导致世风日下，权贵奢侈浪费，追求腐化堕落，大清朝还出现过吸食鸦片丧命皇帝和性病致死皇帝，皇帝如此，包括慈禧用寻欢作乐来麻痹国人，靠骄奢淫逸来腐蚀国人。终致清朝政体形成危害，经济造成危机，整个社会日趋衰落，满清政府的腐败无能，造就了贫穷、落后、羸弱、腐朽、没落的国家，苦难的百姓也只能处于被压迫、剥削、凌辱、掠夺、愚昧、麻木的地位。
勤于求治则国祚昌，所行悖道而统绪坠。这也可以说是历史上历朝历代创业建国者的成功经验，同时也是帝国没落亡国的失败原则。
其他网友回答：先看历史教材的两个观点：
1、“明朝已经有了资本主义萌芽。”
2，清朝“闭关锁国”。
明朝的对外交流达到了新的高度。且不说明朝的“资本主义萌芽”是否是比符西方的自夸，单在对外交流上清朝就比明朝逊色太多。如明朝初期因倭寇也进行了“海禁”，但在永乐年间对“海禁”的放松、郑和下西洋、天主教在中国的传播；万历年间翻译了上百本西方的机械制造、水利机械、火器原理、西方历法的书籍。从现在的眼光看，明朝几乎就要与西方近代化接轨了。
清朝的建立和发展，则使中国古代社会又进入了一个高峰，如人口达到了惊人的四亿（当时世界人口不到十亿），由此带来了农业和商业发达、江南出现了密集的商业城市，并在全国出现了大商帮。可以说，康乾盛世确实可以比肩中国古代任何一个盛世！甚至有过而无不及。
自己与自己比较，“天朝大国”名不虚传。但放在整个世界当中来比较，在清朝的统治时期，西方世界正在发生着翻天覆地的变化，如思想启蒙的“文艺复兴”、第一次工业革命、大航海时代——清朝的脚步远远落后于西方世界。
若能说中国近代的落后归罪于清朝，则主要是“闭关锁国”的政策。由于郑成功反清，清政府对海上贸易警惕性非常高，顺治年间就执行了严格的“海禁”，直到康熙年间台湾郑氏的威胁解除，对海禁的限制逐渐放宽，乾隆年间则进一步地限制和规范。
这种闭关锁国的政策，一方面来源于自给自足的自然经济，外国先进的机械设备对于农业社会来说需求的欲望不高，如洋钟，看时辰是方便，但看太阳也能知道时辰，晚上也有打更的报时辰；又如火车，在没用过的人来说还不如马车，整个就是钢铁怪物。
另一方面也担心民众与洋人联合起来反抗清政府。清政府对于反清势力一直战战兢兢放心不下，因而最好的办法就是减少洋人来华的次数，洋人来华只能与官府往来，从而减少民众与洋人的交往。
———————————————————
因而，在康熙以后，对待洋人以及西方的技术、机械、宗教一概采取排斥的态度，而排斥的结果却是：大大落后于西方，却仍以“天朝”自居而不可一世。
其他网友回答：中国近代的落后是因为清政府导致的吗？历史需要辩证的看待，中国近代的落后是相对的，近代的屈辱清政府是直接原因，但也有更深刻的历史原因。
首先说一下近代中国指的是1840年鸦片战争到1949年新中国成立的这段时间，在这段近百年时间里中国社会大体上经历了三次变革，一次是1860到1890年代的洋务运动时期，这是封建阶层的自救时期，一次是中国资产阶级领导的辛亥革命时期，之后便是中国共产党领导的无产阶级革命时期。这百年是中国社会探索自救的百年，也是中国抉择命运的百年。
如果将近代中国放在中国历史中进行纵向的比较，我们会发现，清朝自康乾盛世之后社会人口总量达到峰值，也几乎进入了小农经济的顶点，但如果同时期与整个世界进行横向的比较，中国无论是生产力还是GDP增长率都明显落后整个世界，尤其是西方资本主义国家。
所以说中国近代的落后是落后于世界历史的发展，其中有客观原因也有主观原因。
一、客观上来说，西方资本主义之所以后来居上，是因为西方国家尤其是英国经历了长期的工业革命，从18世纪中期直到鸦片战争时期，英国用了近百年时间进行工业革命，极大的提升了社会生产力，也真正的赶超了同时期的中国。
有人会问为什么这百年时间中国没有工业革命，这与中国千百年的思想文化及历史传统分不开，中国的思想文化尤其是科学文化这块，自古是以经验总结为主，很少有将经验归纳成系统理论的案例，没有系统的理论支持就难以将成形的经验推广发展，甚至是应用到其他领域，所以中国社会一直是以实用为主，重经验轻理论，这客观上限制了科学技术的发展突破，也自然很难有社会生产力的革命性发展。
另一方面，中国千百年来都是大一统的社会，这种社会形态下小农经济的自给自足是社会的一个选择，是一种相对便捷有限的经济结构，既利于社会管理，也便于支持国家的庞大体量。这种自给自足的经济模式天然的拒绝了社会生产力的变革，简单理解一下，就是民众已经自给自足，就缺乏了推动生产力变革的动力。
二、主观上来讲，从明末开始中国逐步实施闭关锁国，一开始可能是为了沿海的安定，防止外来骚扰所实施的国策，但后来海禁越来越严格，跟统治者的盲目自大密不可分，清乾隆皇帝给英国国王信函中说过这样的话:“天朝物产丰富，无所不有，原不藉外夷”，在当时统治者依然以天朝上国自律居，岂不知西方的工业革命已经开始，我们仍然在小农经济中夜郎自大。
到了清末时期，西方工业革命已经有了足够的资本积累，而此时的清政府不仅没有积极的学习，却依然是自高自傲，直至被西方的坚船利炮打开了国门，此时清醒已经晚了，洋务运动也不过是清政府自欺欺人，短短数十年的洋务运动注定没有办法和经历了百年工业革命的西方国家相比，更遑论当时的清政府已腐败不堪。
因此，综上所述，中国近代的落后背后有更深层的历史原因，这是根本原因，清政府不过是加速了这个局面产生，是导致落后的直接原因。
其他网友回答：<2>中国近代的落后毫无疑问是清朝造成的，罪魁祸首就是乾隆！
公元1776年，全世界风起云涌，不管生产力或思想都在向现代化进步，但清朝却在自封“十全老人”乾隆的统治下走下坡路，自诩天国，闭门造车，以至于在1840年被列强轰开了腐朽的大门，使中国人民生活在水深火热之中，而这一切的罪魁祸首就是乾隆。
1776年英国发明家瓦特发明了实用蒸汽机，机器成为民众生产领域的“工作者”，英国率先打开了工业革命的大门。也正因为此次契机使英国优势进一步迸发，带着工业革命的成果，向全世界扩张，大量的占领殖民地，为英国带来充足的财富。
1776年美国宣布独立1776年华盛顿发表了《独立宣言》，并宣告美利坚合众国正式成立，从此一个新生国家便在北美洲成立，华盛顿为第一任总统。当时的宣言还规定人人平等，人生下来就具有生存权和自由权。
尽管目前独立宣言的核心思想，已被米国政府戳地千仓百孔了，但当时的思想觉悟比清朝强多了。
1776年乾隆毁书而乾隆在干嘛？他正在修书——《四库全书》，别以为他是在做贡献，他编书是为了便于对老百姓思想的钳制，以达到专制主义巩固清朝的统治的目的。
乃各省进到书籍不下万余种，并不见奏及稍有忌讳之书，岂有裒集如许遗书，竟无一违碍字迹之理？况明季造野史者甚多，其间毁誉任意，传闻异词，必有诋触本朝之语，正当及此一番查办，尽行销毁，杜遏邪言，以正人心而厚风俗，断不宜置之不理。
——（清高宗纯皇帝实录卷）
乾隆时期修《四库全书》，花了10年，总计存书3457部，79070卷。禁毁6766部，93556卷，不符合满清统治的书籍全部毁掉，还删改剩下书籍里的文字。
这哪里是修书呢，明明是毁书，书籍是人类进步的阶梯，这样毁书就影响了人们的思想进步，从而就影响行为，这也是造成中国近代落后的原因之一！
英国进贡工业化产品，乾隆不屑一顾1793年，英国使臣曾经借着给乾隆恭贺大寿的名义，带着英国最先进的武器和设备，希望能够让乾隆喜欢，达到和大清建交的目的。
其中包括追击炮，手榴弹，手枪，地球仪，蒸汽机等等，一些先进的工业品数不胜数。那些基本上可以代表当时整个世界最先进的科技了。
但是这些乾隆却统统的不关注，他所重视的是英国使臣来给他贺寿，该不该以三跪九叩之礼向他跪拜，对那些他认为是“奇淫技巧”的工业品感到不屑一顾，并且在英国使臣离开，把所有的工业品所在偏僻的小黑屋里。
就这样，乾隆错过了中国接轨世界的最后的一个机会，是中国近代落后的罪魁祸首。易中天说的没错，我也这样认为。参考《清高宗纯皇帝实录卷》
其他网友回答：跟清朝关系很大。
1.打断了中国资本主义萌芽的发展。明代后期，中国手工业已经很发达了，渐成规模，被满族入侵打断。
2.火器的发展被打断。大清是马上征战得的天下，崇尚骑射。明后期的火器发展被打断。
3.海禁。阻断对外贸易交流的发展。
但是，明后期实在太腐败了，即便没有满清，社会也会动乱，以张献忠李自成等草莽英雄的水平，依然挽救不了中国。所以说，近代落后是必然的，只有划时代的大变革，才可以挽救中国。
威海链 » 中国近代的落后真的是清朝造成的吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。