为什么有的人说儒家阻碍了中国现代化？儒家的影响力能有多大呢?
@今日头条 @悟空问答
谢谢邀请，有的人说儒家阻碍了中国现代化，依个人浅见，非常不以为然，中国的现代化发展从来不会受制于某一思想和宗教，国家的发展是时代以及人民生活、综合国力乃至国际地位的提升，是必然的大趋势和时代需要。
儒家思想是建立在人性化的基础上的，崇尚儒家思想、理论、实践是完善人与人之间的伦理、道德、操守，使社会更加和谐稳定友善，在追求现代化的同时，仍然在乎道德良善和社会责任，健康的发展现代化。
试问，儒家何错之有！
有些人说儒家阻碍了中国现代化。这些人都总是怨天怨地，恨不得自己不聪明怪爹妈没给做个智慧大脑，甚至怪原始祖先不是智慧原始人
其他网友回答：儒家思想的总体系、总特点是因循守旧、维序拒变。它反对社会变革和进步，从比意义上讲其也必然阻碍了工业、科技等现代化的发生和发展。归纳有①“克己复礼″，追商继周，慕往圣兴灭国，遇事向後找“真理”是儒家主张和追寻的总根源；②搞“独尊”霸言路，一家独大，圈定儒家或儒认可的几本书，只限在固定的文史范围，锁住了学子思维；③唯“圣″是追，圣言无上，皇(王)权无上，宗教化、神圣化；④重礼仪图表象，偏人伦善关系，形态层次固化、僵愚；⑤学而为仕，兴科举谋官追权，安于此道无暇旁顾；⑥杂神崇拜、庙宇遍地，各路神仙延伸到家家户户，此与儒教统御精神加皇权、族权结合形成僵固的农耕氏族老旧模式的水泼不进的固态、常态。上述就是其实际原因！
其他网友回答：儒家阻碍了中国现代化的说法，我感觉没有什么有说服力的依据。
窃以为儒家思想切合古老的中国传统的农耕文明和文化，古代的大家族以“诗礼耕读”传家，得以传承成为大家族。而汉代“独尊儒术”以及唐宋等朝代以儒家思想作为正统思想后都取得了社会经济文化的较好发展，宋代的农耕经济是十分繁荣的。
说儒家阻碍了中国的现代化如果成立，那么五四运动后因为打倒孔家店，儒家经典几乎被消灭了，因为儒家思想属于封建统治的主流思想，随着封建制度的灭亡也几乎不复存在。但整个中国陷入了军阀混战和不断遭受外敌入侵的混乱破败局面，与现代化几乎不沾边，洋火洋油洋钉，基本的生活用品也制造不出来。促使几代爱国的仁人志士为寻求救国救民的道路而浴血奋战，才找到了马克思列宁主义，成立了中国共产党以后才建立了新中国，我们的政治经济文化才得以发展，为现代化奠定了坚实的基础。这个发展更与儒家是否阻碍不沾边。
现在世界上的广西方发达国家的形成，以什么工业革命为愰子促进了它们的发展，也是没有说服力的。是它们依托了工业革命的先进技术，对世界弱小民族血淋淋掠夺的结果。哪一个发达国家没有无耻的侵略掠夺史？
就是今天的美国，也在依靠侵略掠夺维持其强大，这是不争的事实！
没来由地把我们的现代化太慢归咎于儒家的阻碍，而不寻找真正的原因，置今天阻碍我们朝现代化前进的种种阻碍于不顾，不知居心何在？难道眼前的贪污腐败，富人人才资金不断外流，倒是推动了我们的现代化？
儒家的影响力有多大？惭愧得很，时下对于儒家研究得透彻的还有几人，就笔者个人而言，虽已年过古稀，对于那个封建的儒家，知之甚少，说不出个一二三来，竟不知仁义礼智信为何物，只能有请对儒家研究通透者来评说了，比如“君子爱财取之有道”怎么阻碍了“一切向钱看”？！
其他网友回答：
一个国家的现代化是受什么影响的呢？我们看看西方社会的英国就会发现答案。西方的现代化进程主要是因为英国的工业革命。英国在不断地扩张的过程中，人口与地盘的增多，需要大量的商品，而科学技术的发展改善了生产力，也就是说当生产力的发展滞后了于生产关系，社会就必须依赖科学的进步。而中国传统的自然经济一直能够满足我们百姓的需要，所以技术的提高就会比较缓慢。
另外，现代化的进程与科学的进步，依赖于思想的自由，而封建统治者对人们的思想进行桎梏，八股文，文字狱等，阻碍人们思想创新，所以，在这样的条件下，中国不会有现代化的思想的。
我国近代科学技术的落后，与儒家思想与孔子是没有关系的，统治者只有意识到商品稀缺，供给不能满足需求，才会大力发展科学技术。而这样的矛盾不尖锐，是不会看到科技的力量的。
儒家的思想是维持社会秩序与稳定的思想，它与现代化与科学技术的发展没有关系。
其实，诸葛亮是儒家思想很有代表的人物，但是他曾经一直致力于技术的革新，诸葛亮所研究的木流牛马，诸葛连弩，孔明灯，地雷，搭桥枪，孔明棋，孔明锁等。诸葛亮很多发明都是利用物理与化学的原理，革新了战争的武器装备。
因此，儒家思想与科学技术的发展不是矛盾的。
认知美、探寻美、
发现美、热爱美。
追寻美的足迹，
过美丽人生。
丽文悦心，
用美丽文字，
愉悦心灵。
编者茹立文，
文学爱好者，
喜欢文学与诗歌。
愿生活与诗常相伴，
愿岁月与美常相依！
图片自网络。
其他网友回答：儒家思想有三个组成部分:一、政治思想，轻慢小人百姓，欺侮劳动人民，鼓吹官贵为大，君子独尊的官本位主义思想。这种思想的缺陷是，制造举国愚民，摧残社会生产力，不利于国家发展。二、发展方向，儒家主张复古倒退，反对向前发展。三、意识形态，儒家背叛先祖先贤的无神论和进取精神，竭力鼓吹天命，鬼神迷信思想。束缚了人们的创新思维，必然导致愚昧迟钝，思想僵化。势必影响社会正常接替顺利发展。
其他网友回答：没有，如果说有，那是因为你不懂历史，如果真的有，那为什么非洲和南美洲国家没有儒家思想，但他们却也没有实现现代化？再说日本、韩国、台湾也是儒家思想盛行的地区，但它们却早已现代化，反过来说，正因为我们因有了儒家思想，才能凝聚十几亿华夏儿女的思想，孕育了老一辈革命家，正因为有了儒家家国天下，勤俭进取等思想，才让我们在改革开放短短四十年即已成超级大国世界第二的经济体。中国仍没现代化，那是从清朝闭门锁国坐享天朝安乐国里不注重科技和生产力的发展才是真正的病根。
其他网友回答：自从儒家思想真正统治了中国，中国就逐渐衰落直至任人宰割，所以儒家思想阻碍科学进步和社会发展是不争的事实，如果连这都否认就是瞪着眼睛说瞎话了，就如同一个考试不及格的学生手里拿着卷子还'在说自己成绩如何如何的优异。本质上说，儒家思想非常保守，强调复古，是古非今，把古代的东西作为样板、作为标准，在这种思想的指导下，不仅仅是科学，整个社会的发展都会变得十分缓慢。其次，儒家思想本质上只是一种社会伦理学，其本身不可能直接促进其他学科的发展，而儒家思想又具有较强的排他性，所以必然起阻碍作用。
其他网友回答：任何一种思想或者说流派都不可能是“放之四海而皆准”的；儒家思想的产生在当时(两千多年前)是历史的必然，因为儒家思想与农耕文明是非常匹配的；
儒家文化强调社会秩序、等级制；所谓“君君、臣臣、父父子子”所有这些都迎合了当时社会发展也就是生产关系发展的需要。
儒家思想的核心是什么？四个字，各安其分；也就是说，君主要有君君的样子；臣子要有臣子的样子；父亲与儿子也必须如此；而“忠孝”就是用来规范这种关系的“规矩”。
这样一来，通过实践儒家思想就可以达到社会稳定，人民安居了；这样的社会特点之一就是相对封闭，社会需求自给自足，无须扩张或者创新了。
换言之，只要农耕社会结构依然存在，，儒家思想就有生存发展的空间——现在不是仍然还有人鼓吹忍“新儒家”吗？
儒家思想的桎梏主要表现在“怀旧”也就是“复古非今”“厚古薄今——回到过去，向后看齐，恢复“礼制”，一切问题就可以迎刃而解了。
怀旧，就是对现在的一切表示不满；怀旧，当然就会阻碍创新开放与改革；因为农耕社会通常是不需要创新的；或者说创新的结果还是要“靠天吃饭”。
现代化的核心是什么？是“向前看”。走前人没有走过的路，是“摸着石头过河”；这样做的风险当然要比“向后看”小得多，因此也容易得多。
儒家思想强烈的影响着改革开放者的社会各个阶层人们的思想——不是有人动辄便会惊呼“今不如昔”吗？他们一方面享受着现代科学带来的生活便利，另外一方面又诅咒这种进步，希望回到过去；这就是儒家思想的残余。
其他网友回答：历史的事实早已证明了的！五四运动以后的革命运动，打倒孔家店，推翻封建专制统治。特别是在中国共产党领导下，高举毛泽东思想旗帜，引入马克思主义，中国才以得救解放，才有今日之强大！
威海链 » 为什么有的人说儒家阻碍了中国现代化？儒家的影响力能有多大呢?
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。