该如何看待道德精神绑架？该怎么规避呢？
谢谢邀请。从内心里不喜欢“道德绑架”这种提法，道德是一种规范，一种修养，一种人性真善美的自然表露。她岂能被外力所左右，並且绑架呢？创造这种提法的人，首先就令人觉得不道德。站在道德的制高点上去指责训斥别人，自己难道不脸红吗？对于拿道德来“绑架”他人的伪君子，最好的办法就是避而远之。谢谢！
其他网友回答：中国是拥有着几千年文化传承而积淀的一个文明民族，在历史长河的演变中，随着历代王朝“胜者为王，败者为寇”的绞杀中，更替兴衰，以及古文化的大浪淘沙下，道德修养逐渐成熟。也就是今天称呼的道德。
顾名思义。道德的“道”是一个运行轨迹，也就是说不管做什么事都要按照法律轨道进行，偏离轨道就是犯法。道德的“德”体现的是品质，思想的内涵，也就是说做人要有个好品德。道德又俗称：道德品质，通常我们说要有良好的道德品质，还要德“才”兼备，崇高的素质，才是一个高大尚的人。
今天的道德，是一种社会规范，是法律在维护社会秩序中起辅助作用，道德与法律是相辅相成。道德范围就是提升每个人的道德水平，也就是说提高人的素质。古话曰“性相近，习相远”说明道德修养和道德教育的重要性。
如“大衣哥”朱之文，为社会捐了不少钱，村支书说了“你给社会捐多少钱，就的给村里捐多少钱”，这就是道德精神绑架。因村支书是村里的领头羊，总是教育别人，就应当有较高的素质和道德修养，懂法、遵法、守法是必须的。遗憾的是有较高道德水准的村支书，用威逼朱之文捐钱的手段，掩盖其无能，外观还要体现出村支书已经带领村民发家致富，好到上级领赏的举动。虽然言语行为未触犯法律，但你不道德的行为已经给朱之文，带来了心里和精神上的压力，这在道德范畴内已经偏离了“道”，伤害了“德”。捐不捐钱是朱之文个人的事，捐钱是义务，不捐是本分。你村支书以村官的名义向朱之文施压，当然素质不高的村民跟着书记一哄而上，群起围攻朱之文，这不符合当今安定团结的精神，这已触犯了道德底线，你支书个人主观行为，违背了你天天教育别人的伪君子，你天天喊带领群众脱贫致富，尊重别人，等一大堆华丽的词语，而实际上你又兑现了多少，你用精神道德邦架了朱之文，你的道德品质哪去了？你借用村支书的外衣掩盖“敲诈”“大衣哥”这棵摇钱树是真正目的，你用不尊重别人的行为抹黑了“道德”二字。
其他网友回答：所谓道德绑架，是指以道德标准要求它人，指责它人。
这个词，过去没有，只是近些年来才出现的。
几千年来，在我国，道德始终是立于巅峰，举世尊奉，绝不会出现所谓的"道德绑架"而超凌于道德之上的怪事。
这个词的出处，查了查，终究不得，只说是自由主义的一种观点。自由主义者以道德本身并无义务属性，道德义务犯了逻辑性错误，而不应存在。
显然，这是源于西方自由主义思想，并非本土文化。
既然来了，可取不可取，应当好好审辨、抉择。
道德无义务属性，乍看起来，好像有点道理，但实际上根本不能成立。什么是道德?"道德是社会意识形态之一，是人们共同生活及其行为的准则与规范。"看清楚没有，是人们共同生活及其行为的准则与规范。既是"准则与规范"，是必须履行的，谈何义务?准则与规范怎样维护?当然是靠社会监督，舆论谴责，谈何绑架?
如果不允许所谓的"道德绑架"，社会将会怎样?
第一，将没有是非善恶标准;
第二，践踏道德，无人敢指责;
第三，强者欺凌弱者，不能仗义执言;
第四，假丑恶泛滥，不能鞭挞;
第五，伤风败俗，只能由之。
简要列出几条，真要细说，是太多太多。
道德绑架之说，如果成为公理，结果必然是道德被虚化，恶人大行其道。
至于它的好处，我实在想不出来。
数千年来，我国虽倡导隐恶扬善、不说他过之美德，但也有怒目金刚之说。无论采用何种方式，无不是以提高人的道德修为及有益于世道人心为目的。那种以"道德绑架"为由，而置道德于不顾的作派，可以休矣。
其他网友回答：道德如果是在绑架中实現，那么这所谓的道德便失去了美，变得索然无味！道德应该与美和心甘密不可分！不用强制，不用劝説，不用引导。因为精神绑架本来就是不道德行为！
其他网友回答：道德精神绑架我主要从两方面理解的，—是对自己道德绑架，我们每个人都是凡人，都有七情六欲，都有优点和缺点，都有善良的—面，也有狭隘自私的—面，人只要正确的认识自己，努力提高自己，尽量控制自己，不要让自己的缺点伤害别人，也尽量不要让缺点任意发挥，形成错误0k了;二是用道德绑架别人，过去有—种说法，叫马列主义装进手电筒，只照别人不照别人，意思是看别人的缺点放大，看别人的优点缩小，讲别人用仁义礼智信去衡量去要求，别人做错事就是原则问题，品质问题，道德问题。总的来说，人与人之间要和谐相处，必须正确认识自己，正确认识别人，不要用自己的优点和別人的缺点比，遇到问题要学会换位思考，学会理解别人才会让别人理解自己，帮别人就是帮自己，真正的不被道德精神绑架，做个快乐的自己。
其他网友回答：道德是大多数人，自我约束言行的自我本质的修养。如果认为道德是一种绑架的人，只有自私和主观的自我立场的角度。为人做事心胸狭隘，以小利而为，人情淡薄。把自己定为高人一等。思想精神上，是没有固定底线。这样的人多数，不留口德，伦理，法理，上都没有行为的信誉。表里不如一。道德是自我客观原则。不是个人主观定性。道德二字，是一个人在为人的事，自然言行，被众人记在心上的一种体现，是不可偏激的自我内心，良心的自然展示出来的，是自然事物中，本质反谢出来的。不是人格分离出来的，所以，道德不是法律法规，没有强制性。也不存在绑架的定性。说这种话的人。根本不配谈论道德二字。也不可合作相交，最好近而远之。
其他网友回答：道德标准的手电筒只照别人，不照自己。
对这样的人，用适合他改变而改变的手段并与之斗争
其他网友回答：从来就没有道德绑架，，此乃伪命题。在一个有序社会，只有尊道守德或失道缺德之分。提出这一概念者，无非是想为自己的恣意妄为寻找出口，让自己的失违道失德免去良心债。不过请记住，天道好循环，当你以什么方式待人处事时，在你周身必然聚会同样的场，终有一天会反噬其身，这就是善有善报，恶遭恶还。
其他网友回答：现在的道德绑架没法规避，国家提倡统一思想！
其他网友回答：每个人标榜的道德标准不一样，底线也不一样，轻易被绑架的人通常沉默对之
威海链 » 该如何看待道德精神绑架？该怎么规避呢？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。