如果结婚不再是为了延续香火，你会结婚吗？
生命延续万万年，不结婚者非非然。
其他网友回答：会的。
俩个人在一起生活也是一种乐趣，互相学习有奔头。
一个人是死的，俩个人是活的嘛。你说对吗？
其他网友回答：婚姻就像围城，外面的人想进来，里面的人想出去。。。。。
其他网友回答：面对这个问题，是每个女人的的焦虑，结婚时每个女人都希望有一个小宝宝。因为小家庭有了宝宝对自己，对老公，对家庭都是非常重要的。当然，如果有某种原因不养孩子，二个世间也是很幸福的！
不想结婚的人有二种:一种是在婚恋中受到伤害，或是心上人他嫁而对婚姻心灰意懒。这种人如遇到心仪的人还是有结婚的冲动，甚至重燃爱情烈火。
另一种是自私的人，她（他）漠视父母的希望，无视社会责任，只顾自己玩，乐，浪费自己的青春。至于老了怎么办一概不顾，快乐一天算一天，最后孤独终老。
其他网友回答：会的，找到相爱的在一起，有温暖有爱互相照应，才是幸福人生。
其他网友回答：我结婚就不是为了延续香火。我结婚是因为想光明正大的和另外一个人生活在一起，而且也想感受一下已婚人士的感觉。
其他网友回答：怎么说呢？少不更事时，一定是随流，大家结，自己也结;明了婚姻的实质，不为延续香火的婚姻，是没有什么意思的。
男大当婚，女长须嫁。为什么成人后，应当婚嫁？不婚不嫁不行吗？当然不行，道理很简单:让父母着急，这是不孝;邪淫解决生理问题，这是丧德。
不孝有三，无后为大。对这一古训，许多人认为是封建思想，而嗤之以鼻，以为孝与不孝，与有后无后没有关系，只要父母健在时尽到孝就行。其实不然，事情并不是如此简单，这个鬼字为什么读gui音，作何解？鬼者归也。中国古人认为，人死为鬼，是这个意思。父母死后作鬼，阳上没子孙祭祀，是很可怜的。所以，不生子育儿，是最大的不孝。
少年夫妻老来伴。不为延续香火的婚姻，在我看来，这种人大多是自私的，试想，生儿育女之责都不愿尽，会有担当吗？人老了，本应相互照应，不愿吃苦负责的人，只有照顾他(她)，而绝不能指望他(她)照顾人。
只有夫妻，没有子孙，享受不到子孙绕膝的天伦之乐，晚景孤独凄凉，这样的婚姻，结局一定是悲催的。
今人古人，都是一头二臂，没有进化到三头六臂。论智商，今人读不懂古人的书。因而，没有必要弄些新奇的东西出来，不听古人言，一定是要后悔的。
其他网友回答：在当今社会，很多人结婚并不单纯是为了延续香火，尤其是在现在这种思想开放，个性突出的时代。
不过这种婚恋自由是近一百多年才出现的。
《婚姻简史》这本书详细讲述了婚姻制度的起源和发展。
婚姻最早是一种建立亲情的模式。
人类一开始发明婚姻，并不是因为爱情，是为了建立亲情。原始社会资源有限，两个族群开始联姻，是为了减少争斗，和平共处，互相扶持。
后来婚姻成为扩大经济和政治影响力的重要手段。
总之，在最开始，祖先们创立婚姻制度，与爱情没有丝毫关系，爱情顶多就是附属品。
后来经历了启蒙运动和雇佣劳动，被禁锢的思想得到释放，恋爱自由让爱情成为婚姻的主导。
但是在经历了婚姻的巅峰之后，结婚率急剧下降。
为什么？
因为相比于祖先们以利益为目的的结婚，后辈们用爱情维系的婚姻变得很脆弱。
爱情是短暂的，当荷尔蒙褪去，加上人性喜新厌旧的弱点，一个人很难几十年如一日的爱着另一个人。
我认为婚姻的好处在于以下几点：
我们中国现在一夫一妻制的婚姻，是养育后代最好的婚姻模式。
如果没有婚姻作为保障，非婚生育的子女会越来越多，到时候会引发一系列社会问题。
后来得养育问题将变得特别棘手，所以从人类长远的发展来看，婚姻制度的意义是十分重大的。
大部分人结婚并不仅仅是为了繁衍后代，有利益的原因，也有感情的因素，更是一种情感和心理的需要。
一个人生活在这个社会很艰难，两个人组合起来，更能增加对抗挫折的能力。
所以，即便不是为了繁衍后代，也会有很多人步入婚姻。
至于未来，婚姻制度会不会消亡，我觉着不会，可能会出现多元化的发展趋势，让我们拭目以待吧。
威海链 » 如果结婚不再是为了延续香火，你会结婚吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。