中医是害了谁家多少代人还是咋的？有啥深仇大恨？必须除之而后快？如此不用费那么大劲，直接把中医大学改为医科大学，直接招收小白培养西医大夫，几十年后就没有中医了，岂不是更简捷？

其他网友回答：

不正确。发展中医药必须坚持一个原则，就是守正创新，守正是基础，没有守正，就没有真正意义上的中医药的创新，也就没有中医药的发展。

其他网友回答：

正相反，以中医人天的整体观念与西医微观精准治疗相结合，实际上是中医引领西医，只是中医各方面都比较弱，需加强自身内涵和能力！

其他网友回答：

这是真的在扯淡。真的，说这话的人眼里中医本身就一文不值。只是想着让中医西化最终证明自己是对的而已。就我个人看，中医的近年来面临的问题其实就是三大块。我一一简单聊一下，可以批评，不许攻击。

第一，对中医的质疑近年来越来越多了，其实就是东西哲学体系的对撞中，东方哲学体系处于劣势的表现。

都在讨论中医的医理，中药的药理，可是谁沉下心发展问题了？就是所谓西医，本身就是从东方哲学体系出发的，所以他本身就不具备西方哲学体系下的自然科学的辨析力。用一句简单的方法，用物理学学中广义相对论做基础，是无法解释以量子力学做基础的实验结果的。这是为什么？理论基础是不一样的。而中医的病理学是有东方哲学中的阴阳平衡，五行生灭做基础来研究的，非要用西方的近代自然科学做出解析，那也是不现实和不科学的。

第二，中医的针对性消失。

因为中医的哲学基础，他相信每个人的个体性差异，就是古人常说的病万变，药亦万变的道理，可是按照西方医学，那种病开那种抗生素，都是一样的，最大的区别就是根据年龄体重调整用量。中医是需要根据每个病人的不同问题，跟踪治疗，及时调整的。我们现在没这样的医疗环境，也无法形成有效的跟踪诊疗流程。

第三，人才培养的误区和断层。

中医实际上是一个经验科学，他需要通过大量的跟踪学习，类比，归纳大量的经验，。而我们的中医培养已经完全西化，不重视传统哲学体系，完全用西医的方法分析病理药理，还没有跟着名师学习经验的优良传统。对原有的经典医案，药方也专注于西方药理学解读，自然无法形成完备的理论和实践体系。加上教育中对传统文化，哲学思想的缺位。从医到患都无法从理论上信任中医，支持中医，按中医的体系考虑问题，自然形成了中医的没落。

以上，就是我的浅见。

其他网友回答：

不认可，中医药是人类医学的瑰宝，更是人类赖以健康发展的保护屏障，是遵循自然规律，和谐共生的，是正道。应该大力发展和支持中医，凡学医者先要学习中医理论和实践，切实改善病患者痛苦的理念，辅以现代西医医学理论，造福人类！！

其他网友回答：

中医理论是一套完整的系统，理丶法丶方丶药环环相扣，这套环节中任何非中医观念的浸入，都会破坏中医学术的完整性，是不能被改造的。

其他网友回答：

西医来自实验室，中医劳动人民几千年的经验和实践的结晶。西医那里痛治那里，中医是整体的，有阴阳五行等等学说等

其他网友回答：

这种想法是好的，可是这么多年来中国医疗在想，在做。世界上的每一个国家也都是这么想的，多少年来中医药大学只是钻牛角尖，走迷宫，浪费人力物力资源不说，关键是中国医疗在有医证的行业只是免强抗疫，治疗一些小病，大病根本无法治愈。全中国，全世界的人都希望有个觅眼，寥寥无期。

民间真有能治愈晚期癌症的医生， 值得用其它方法去挖掘，挖掘一个民间好中医浪费不了太大的支援，看看人家是怎么治愈晚期癌症的，这是多么容易而又简单的好事情呀？

其他网友回答：

不认可。提出这种说法，是对中医，中医文化一无所知，或所知不深，学点皮毛。标新立异，提出一些新概念，吸眼球。

现代医学理论能解释中医吗？说不好听，提出这理点，这是对中医文化的侮辱，降低了中医文化。

最简单一点，中医养生，现代医学如何改造？有什么理论？

治未病，现代医学理论如何改造，有什么理论？

真把人当机器。

其他网友回答：

首先，不同意这样的问题。

中医中药不能用西医观念来改造。如果按照西医来改造，以后就不是中医中药了。

中医的理论用现在的西医根本理解不了，更谈不上改造。如果说一定要用西医来改造中医的话，那就是强行剿灭中医，让中医成为西医的奴仆。也等于是让国人成为西方的奴仆。让六千年的中华文化成为两百年的美国文化的奴仆。

西医根本没有资格来改造中医。西医只有学习中医的份，不懂的就慢慢学，现在不理解的，以后慢慢理解。

中医是中国人民几千年的智慧结晶，应该继续发扬光大，而不能拜倒在西方脚下。

标签： 中医药大学 正道 中医 医学

威海链 » 发展中医药大学用现代医学理论改造传统中医才是正道，你认可吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。