为什么有人说儒学阻碍科学？
儒学，也称儒教和儒家思想，是先秦诸子百家学说之一。儒学创始人孔子，还是我国古代著名的思想家和教育家。他编订《五经》，撰写《春秋》，言行录有《论语》。儒学的思想体系是:仁、义、礼、智、信，其核心思想是"仁″，在政治上主张以礼治国，以德服人。被后世尊为"万世师表″和"圣人″。到了汉武帝时，"罢黜百家，独尊儒术″。从此之后，儒学便成为我国传统文化主流，影响深远。
儒学是启迪民众智慧、和谐社会治理、开创人类文明的光辉思想，为中华民族几千年文明的延续作出了不可磨灭的贡献。但历代封建统治者，歪曲儒学思想，把儒学中诸如"君君、臣臣、父父、子子″等某些理论，无限放大，变为束缚人民手脚的思想绳索，使广大人民深受压迫和剥削，不敢反抗。同时对人民群众科学创新起到了压抑作用。但这不是儒学的错，而是封建统治者昏庸无能的错。儒学可以看作是社会治理的软件，科学是社会发展的硬件，两者在一定的条件下，既毫无关系，又互为作用。
中国古代有著名的四大发明，科学创新一直走在世界的前面，只是到了近代一百多年，中国朝廷腐败，内忧外患，国力衰败，才让西方科学赶到了中国的前头。新中国建立后，尤其是改革开放四十年，我国更加弘扬传统文化，重振民族精神，将儒学等诸子百家思想与科学创造紧密结合，充分发挥了人文精神与科学思想的互为推动作用，激发了全民创新、万众创业的积极性，使我国的科学事业再次走向了世界前列。这能说儒学阻碍科学发展吗？我们伟大的中国复兴梦正在接近目标，离开了优秀的中国传统文化能办的到吗？
说儒学阻碍科学，既无理论依据，又无实践证明，纯属信口开河，胡说八道，更是愚昧无知或用心不良。我们必须要理直气壮地为儒学正名，为传统文化正名。同时，我们也要吸取精华，剔除糟粕，让儒学在推动科学发展的道路越走越远，越走越光明。
其他网友回答：有一个流行的说法，就是中国近代史上受西方列强的侵略，源于我国古代至近代不重视科学技术，而不重视科学技术都是因为我国古代独尊儒术的缘固。如果没有儒家中国会如何如何发达！
我可以明确地讲，我不认同这种观点！
古代的不讲。就讲现在的世界格局，从世界文化格局来讲：整个世界可大至划分为基督教文化文明区，东亚文化文明区，伊斯兰教文化文明区，印度教文化文明区，原始宗教文化文明区。目前从科技角度来看，基督教文化文明区的科技最为发达，第二位的就是东亚文化文明区了。往上算到1840年左右也基本上是这么一个世界格局。
整个欧洲也就一千多万平方公里，大至相当于现在中国的大小，现在国家数就达四十多个。在古代也就罗马帝国时统一过，其后罗马帝国灭亡以后，一直基本上就是四分五裂的状态，在中古时期，我们现在所看到的英国，法国，德国等较大的国家也基本上是国中有国。整个欧洲是一盘散砂。
在整个中世纪，欧洲各国基本上内部都发生过宗教战争，各国之间也是互相攻伐，著名的有英法战争，普法战争等，一直延续到现代史上的一战二战。
我个人认为欧洲之所以科技发达应该与激烈的国家竞争是分不开的。
而我们中华大地，自秦始皇统一之后，虽然有朝代更迭，但基本上以大一统为主调，这不能不说儒术功不可没。
大家都知道，秦始皇统一中国之后，仅维持了短短十五年，就灭亡了。随即进入了历史上不太提的五年楚霸王列国时期，汉高祖统一全国之后，说是汉承秦制，但也仅是皇权直辖区域，其它很多地方仍是分封割据，经过高，文，景，武四代才基本获得了统一的局面，这也是为什么汉武帝会接受儒生董仲舒的建议而独尊儒术的根本原因。
至于阻碍科技发展，原因相当复杂。比如中国历朝历代基本上都实行抑商政策，延续的事实是法家的套路。翻遍所有儒家经典，根本看不到抑商主义，抑商主义始于法家商鞅。
其他网友回答：“儒学阻碍科学"的说法是错误的。儒家学说不但没有阻碍中国科技的发展，而且对中国以及世界科学技术的发展都做出了巨大的贡献。现存的科学巨著《考工记》《天工开物》，就是儒家给人类留下的科学论著。据《世界自然科学大事记》记载，16世纪以前(即中国明朝末期)。世界重大科技发明300项，中国就占了175项。這就充分说明了在以儒学为主流的中国古代，始终保持着世界科技发展的一流水平和引领地位。
那么，近代为什么落后了呢?這是因为清朝闭关锁国，盲目自大。特别是晚期的政治腐败，社会制度落后造成的。加之新民主主义革命期间，軍阀割据，混战。日寇侵掠，內战不休。直到49年中华人民共和国成立，中国才真正独立安定，在中国共产党的英明领导下，千疮百孔，一穷二白的中国才得以逐渐恢复元气。因此，把阻碍科技发展的原因归绺于儒学，是不分黑白，混淆是非的糊涂说法!
其他网友回答：儒教，确确实实地严重阻碍了中国科学的发展，是中国科学落后的罪魁祸首！严格地说，中国古代根本就没有科学，只有一些零落的不成系统的技术！这两者差了十万八千里。
首先，儒教在思想根源上，就与科学精神严重违背！科学精神是什么？就是实事求是！只认事实与基于事实的逻辑和论证，不认权威！哪怕对方再怎么是泰斗、再如何德高望重、再怎么资历深厚，只要他违背了实事求是、只要他缺乏逻辑论证、只要他没有实验数据支撑，我们就应该也要敢于质疑他的理论和结论！而儒教是怎样的？大家都懂的。几千年来，中国人不求甚解，迷信古人迷信祖先，论资排辈唯师唯上！在21世纪的今天，一群儒狗还把孔老二捧得跟神一样，这不就是最好的证明？
其次，儒教在入世和应用上，更是扼杀了科学！儒教倡导的是“修身齐家治国平天下”，请问这几个字里面有哪一个字跟科学有半点关系？如果在今天，我们废除所有数学和理科类的课程，全部只准上语文和国学课；所有的知识分子毕业后，只能考八股去当公务员，会怎么样？你敢想象吗？但在古代，这就是事实！儒教让中国古代本来就不多的知识分子，全学文科而且全都奔着公务员去，还怎么可能发展科学？所以，中国古代只有在手工行业出现了零星的技术，根本形成不了科学。
其三，儒教本身就存在“不求甚解”的劣质基因，与科学精神背道而驰！包括论语在内的儒教，就是一些莫名其妙的言论，根本没有论证也没有系统的延伸和论述。“三人行，必有我师”从表面来看，这句话不错。但是“师”的标准是什么？何从“师”、“师”何从而何为“师”毕？这些东西通通没有。也就是说，哪怕是孔老二的老本行教育行业，儒教都没有严格的系统的论述。说孔老二是一个教育家，恐怕也仅仅只能从实践层面讲，他毕竟是收了不少学生，但从教育理论教育体系层面讲，他连当今的普通教师都不如。
就说这么多，儒教的其它“愚化”、“奴役”思想这些就不讲了，中国人都明白。儒教的罪行，罄竹难书。
所以，儒狗们都别扯淡了，也别在历史的垃圾堆里刨食吃了。国家让你们受教育，让你们学科学，而你们却悖逆当初所学，去拜儒教。从这一点来讲，你们不也是背叛了当初所学，不也是背叛了儒教？
其他网友回答：世事皆是因缘而生，矛盾交织斗争相辅相成相竞争。缺一方不成事物，存在即合理。不存在阻碍之说，物竞天择，优胜劣汰。一切学说都是应运而生，成住坏空的发生发展。新陈代谢，循环往复。
其他网友回答：儒家阻碍不了科学发展，儒家思想是当时社会需要，科学是社会的发展，等过了2000千年后人评论我们这代人是浪费资源的罪人。
其他网友回答：唯物主义哲学告诉我们，对任何事物都要“一分为二”地看问题。
文明中国上下五千年世人公认。其文明也包括儒家思想文化――影响了中国和世界几千年。
阻碍中国科学发展的是三座大山！近百年来，中国人民把主要精力、财力、人力投入到推翻三座大山上了，当误了科学的正常发展。
进入21世纪以来，随着物质文明的与时俱进，我们更需要精神文明建设。应该取其儒家文化之精华于现实，应该弘扬革命传统文化于现实。
只有这样做，才能使科技腾飞！
其他网友回答：儒家文化已近乎宗教，所有的宗教都阻挡着科学的发展。儒家文化的核心在于君权至上，天不变，道亦不变，祖宗家法不可变。视科学为异端邪说。
资本主义制度当然更促进科学技术的发展，近代史就是明证。
儒家思想罪孽之深令人发指，是阻碍中国发展的第一因素。
儒学是纯粹的心灵鸡汤。为什么这样说呢？因为儒学不涉及哲学，缺乏了哲学的指引，就失去了可靠的根基。这使得儒学给人的感觉就是玄奥而高明的谶语，人们迷信地照做，就会出现信则灵的神奇效应。
没有哲学的支撑，其风险不言自明。儒学构建了一个和谐有序的社会法则，它本身问题不大。但它生错了时代，在等级社会，稳定就代表了权力阶层对其它阶层的放心压榨，这种压榨几乎没有限度。封建社会的中国，兴百姓苦，亡百姓苦。劳动人民始终在死亡线上挣扎。在中国引以为傲的康乾盛世，西欧老百姓的消费是中国老百姓的四十倍，人家猪蹄猪尾猪下水都不吃的时候，我们连人家的猪饲料都吃不上。
所以，权力驾驭规则，稳定扼杀进步，儒学成就了统治者的权力。他们极度贪恋自己的权力和富贵，膨胀到像吃了迷魂药，以为自己天然富贵、天下无敌，而懒得关心国家的强弱（他们想当然地认为自己的国家最强盛，无需比较）。他们习惯听喜不听忧。国家进步和民生疾苦就这样被忽略了。
所以，儒学的缺陷，在于没有从规则中跳出来，审视规则在等级社会的局限性。没有认识到稳定在等级社会会以如此扭曲的形态出现，国家会如此缺乏发展动力以至于占据地大物博之利而逐渐落后于世界。
其他网友回答：我是老威，我来回答。
在此我要首先科普一下什么是科学，什么是技术，。技术是先实践后总结，比如工匠的技术，就是先有实践，然后对这些实践下来的经验进行一个总结，得出规律。
科学是先理论再实践。而科学源于哲学，思路和哲学是一脉相承的。哲学追求的是逻辑完整、自恰以及极致，就是在逻辑上推到不能再推为止。
现代科学的诞生是以牛顿的《自然哲学的数学原理》发表，创立了力学体系作为标志性事件。
实际上，任何科学理论的创立，至少都要在逻辑上能够自恰，并且有一套完整的逻辑体系，如果出现了一个事例，打破了这个科学体系的逻辑，那么这个科学体系就奔溃，不成立了。比如爱因斯坦的相对论出来的时候，就是打破了牛顿的力学体系，爱因斯坦认为时间和空间是可以改变的，而牛顿的力学体系是绝对的时空观，即时空不变。爱因斯坦的相对论证明了时间和空间的可变，于是牛顿的力学体系就奔溃了（当然，牛顿的力学体系是解释了低速情况下的时空，爱因斯坦的相对论则解释了高速和低速情况下的时空）
威海链 » 为什么有人说儒学阻碍科学？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。