如果能让古人看到现代对他们诗词的解释，谁会站出来反对？
这提问我很答，也不好随意答，谢邀。
其他网友回答：苐一个站起来反对的应该是，“白日依山尽，黄河入海流”的作者、王之焕。不但要反对，还要投诉，以正清白。
其他网友回答：谢悟空邀！
至少有九个古人会站出来表示反对！如果小可多读些书，还会发现更多。
上菜！
一、李白会跳出来。骂现代人“少管闲事”，当时人们都说了，李某人跟着永王确有其事，但是真的没有造反。可是不知道哪个王八蛋看到《赠韦秘书子春》里面的“披云睹青天，扪虱话良图。留侯将绮里，出处未云殊。”四句，由此断定，李白早就知道永王不是一只好鸟，跟着他谋反，想辅佐他成为皇帝。李白能不吐血？
二，杜甫会跳出来。当年一首《赠花卿》“此曲只应天上有，人间哪得几回闻。”不知道出现在多少酒桌上，用来大拍某个领导或某个美女的马屁，拍者诚心撼天地，被拍者满眼生春风。素不知随便找个古人都知道这是骂人的诗。典故出于孔子，翻译过来就是“瞅你那损色，你根本不配唱这个歌！”
三、杜牧会跳出来！骂现代人不懂情趣。“二十四桥明月夜”，有人非要解释说是扬州城里的二十四座桥，还煞有其事地考证个天昏地暗。丫，如果真是指二十四座桥，第四句何必用“何处”二字，仿佛我第三句说你去了天安门，第四句又问你在哪里？如果此事为真，刘禹锡诗中的“春城三百七十桥”又如何解释？吃饱撑的没做事，怪不得学术圈这么腐烂呢！
四，裴航会跳出来！骂现代人不懂玄机。电影WATERLOO BRIDGE，中文版译为《魂断蓝桥》，后来译制此片时觉得名字不美，征集片名，收到了一位女士的来信，上面取名为“魂断蓝桥”，后人解为凄美，有情人不能终成眷顾之意，纯粹扯淡，蓝桥是唐朝秀才裴航遇仙女（名叫云英）之处，与仙女结为夫妻，共同升仙。所以蓝桥者，是指女主角美若天仙。出处是樊夫人的一首诗，全诗是“一饮琼浆百感生，玄霜捣尽见云英。蓝桥便是神仙窟，何必崎岖上玉清。”
五，李商隐会跳出来！给后人翻个大大的白眼，非得有人把《无题》其二（“紫府仙人号宝灯”）当成情诗，纪念所爱之人，纯粹是扯淡。丫的，早在清朝的时候，有学者就查了出来，是令狐綯有一天接受天子问询后，皇上派了车轿送他，那车上有莲花灯。而令狐綯恰恰是李商隐的发小，人家当了大官，自己还在当小编或幕僚，心中无限酸楚。和女人没有关系呐！
六，李商隐又跳了出来。他写过一首《细雨》“帷飘白玉堂，簟卷碧牙床。楚女当时意，萧萧发彩凉”，网上的解释是细雨如帷帘飘起，竹席落下。丫，你是白痴是不是？用飘起的帷帐和落下的竹席来开形容细雨，那特么用来形容暴雨都绰绰有余。古诗里形容细雨都是用如丝，如雾，如尘，如烟。想想都晕！还说神女二字出自于《楚辞·少司命》指神女，扯淡！典故明明是“西宫灾”，指鲁僖公冷落楚国妃子偏爱齐国妃子。不懂就别乱叫好不好？
七，李清照会跳出来非得有人说“生当为人杰，死亦为鬼雄”是讽刺老公赵明诚不战而逃，那是宋朝啊，那是封建社会。以为是现代网络社会，随便指责老公家暴或找小三呢？骂老公不爱国？这是把老公往死里整啊！顶多是在暗地里批评几句，还写成绝句大肆宣扬，鬼都不信！
八，苏东坡跳了出来。骂后人无知鼠辈，表示“支持女人裹小脚，这个脚俺不背”，那首词是《菩萨蛮》（涂香莫惜莲承步），非得有后世人大玩莫须有，他们根本不好好研究当时的流行风尚，北宋时期以小脚为风尚，然而没有形成法律规章，不强求，不强制，纯属自愿而为。而且当时只是缠裹，并没有折骨之说。
九，韩偓也跳了出来。他写过一首《个侬》，里面有一句“隔帘窥绿齿，映柱送横波”，所以有人非要说这是艳诗，其实一毛钱关系都没有，写的明明就是许多年之后，又见到了当年的情人，如今她生活很好。而且热情地招待了他。所以惹得诗人百感交集，幸好彼此之间只剩下了从容和欣喜。这是一首升华之诗好不好？
十，白居易跳了出来。《长恨歌》“七月七日长生殿，夜半无人私语时”，七月份唐明皇可从来没去过骊山华清宫。所以这个情节是虚构，你们后人怎么就当真了涅？还有杜牧《过华清宫》“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”也是他自己猜想的情节，因为在荔枝成熟的七八月份，唐明皇根本没有过去骊山华清宫。
《六兮*善哉天下古今一一诗人*》
文/@汉子诗人【原创】
苍穹吾擦日月新
登高吾陪玉皇巡
葫瓢吾盛天下水
寰宇吾捧山峦翠
举杯吾饮人间恨
昂首吾诗古今人
〈2019元月17日*腊月十二日*7点17分于北京〉
所有被评论的古诗人都会站出来反对，因他们认为评的都不到位，甚至被胡评了。
其他网友回答：谢邀问答；
《古人经历》
诗人情怀深如海，
谁能刻意去理解。
短短几句竟境在，
喜乐哀愁人间来。
我认为只要现代人不自以为是，任意篡改歪曲，故弄玄虚，而是深入理解内在真知灼见，解释得清楚明白，他们会含笑天庭，无比欣慰的。
其他网友回答：如果诗词作者需要后解释其作品完全准确的话，估计所有的古诗词人都会跳出来反对。因为诗词作品都是作者在一定的条件下，受当时的历史条件影响，环境影响以及作者本人认知程度所作。后人读其作品，因受解释人自身水平，环境，以及情绪的影响，很难准确理解作者所表达的意境。因而解释可能出现偏差，如果作者要求严格，肯定会跳出来了。如果不苛求，解释达到70%以上准确度，估计没有谁还会跳出来。如果有些古诗词新解，有新意，传达正能量，说不定古人会跳出来表扬表扬。本人浅论，谢谢邀请。
其他网友回答：不知道，谁会反对。等那一天我闭眼蹬腿的时候，下去问问他们，再上来告诉你啊！我一般晚上12点以后过来。记住啊！给我留门。
其他网友回答：为什么一定是反对呢？我觉得也可能是欣慰呢？！毕竟我们没有忘记他们，我们在非常努力的继承了他们希望留给后人的文化，至于在释义上的偏差，只是因无法准确知晓历史文化的变迁而导致，我相信那些能写出千古绝句的文学大咖们有谅解我们的胸襟的。
威海链 » 如果能让古人看到现代对他们诗词的解释，谁会站出来反对？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。