你认为儒家文化能担任起中国文化现代化的重任吗？
[原创] 谢 邀 答 题
吸其精华 剔其糟粕
社会進步 文化必变
儒家文化不能担任起中国文化现代化的重任滴！毛主席早就就指出：古为今用，洋为中用，剔除其糟粕，吸取其精华。古之理论，有其时代的局限性；西方某些理论，有其制度的局限性和价值观。质言之，古之理论也好，西方理论也罢，主要看它是为谁谋利益？为谁服务，这才是人民关注滴！
依题主所问，答儒家文化不可能担任中国现代文化重任之由：
一 儒家文化，是为当时统治阶级服务滴！充其量为底层人说出“仁政"二字，什么礼义廉耻……之类话语，只不过是给下层人头上加了紧箍咒而矣，让老百姓服服帖帖地服从封建统治者，为其劳役，不可犯上作乱。比喻说：劳心者人，劳力者治于人。天下唯妇人和小人难养也、天地君亲师等，神龛上供奉的排位、对妇女和作乱者的俾视，根本没有人民地位哟！当然，像淡泊明志，宁静致远、学而时习之……乃启迪人们做人、治学、齐家的道理，这类仍然可用。
因此，对儒家学说，不能全盘照用！
二 现代文化 大任，必须服务于人民大众。
文化，乃上层建筑，来源于人民大众，即从经济基础中产生，而经济基础中，人民是主力军。故提炼的文化，高于现实生产和生活，则可反作用于经济基础。中国特色社会主义主义制度性质，决定了文化大任：必须为人民服务！也就是执政的中国共产党的初心：人民对美好生活的向往，就是中国共产党的奋斗目标！
当今文化的任务，扼要讲，大力宣传传抪：中国共产党集体智慧的毛泽东思想；毛泽东等老一辈革命家，以及牺牲的英雄史实；为建立人民当家做主的新中国的艰苦卓绝的奋斗精神！为建设四个现代化而忘工作的精英、劳模的感人事迹；为国强民富而勇攀科技世界高峰的功勋的骄人成就；歌颂：那些为现代化建设而默默奉献的工人、奋战在防控新冠肺炎疫情一线的白衣天使、坚守农业战线为粮食丰产艰辛劳作的农民、为培养具有爱国主义思想，德智体美劳全面发展的青少年一代的广才教育工作者、为脱贫而奋战在穷乡僻壤的干部等先进典型！
总之，文化，乃人民精神食粮，应来源于人民，必须服务于人民！
其他网友回答：谢谢邀请
儒家文化是先圣孔子不满当时的行为道德，要克己复礼而创立的儒家学说。对后世影响深远，为中华文明作出了无法替代的贡献。
说要用儒家文化担任起中国文化现代化的重任不现实。
一是我们是以马列主义毛泽东思想为基础，以为人民服务为宗旨的社会主义国家，并且以此为基础把我们国家建设成为社会主义强国。
二是儒家思想的精华，几干年来它己融入我们的血脉之中，是无法割舍的精神财富，无形之中在为现代社会服务。
三是每一种伟大的文明的产生，都是其自身强有力的动力的体现，不可能借助别的文化一蹴而就。就象近代世界社会主义阵营，全盘西化，不但没把国家治好。反而把国家折腾的不伦不类，甚至把国家搞没了。就象一个没主心骨的人，又怎么能自强自立呢？
历史是向前发展的，文化也要进步要与时俱进，要永立时代前进的潮头，把握时代的脉搏。所以中国文化现代化建设，必须要以马列主义和毛泽东思想为基础，以为人民服务为根本宗旨，不断总结完善前进道路上的成败得失，创造出更加辉煌的文明成果。只有国家强盛才能把优秀的文化传播，一个行蒋灭亡的国家有什么资格谈论这文化，那文明呢？
其他网友回答：儒教只有四书五经，大不了加上礼、乐，书，射，御！能搞工业化？设计芯片吗？
两次亡天下，就不要妄谈工业化了！
其他网友回答：儒家文化的中心思想是仁义。仁即仁爱，义即担当。仁爱与担当是人类的普世价值与信仰基础。中国文化现代化依然需要人类的普世价值与信仰基础来支撑。当然仁爱与担当的内容则是完全现代化了。首先中国在共产党领导下仁爱普罗大众，用中国特色的马克思主义导引方向，担当起中国文化现代化的重任。
仁：从人从二，（阴阳）男女二人相爱是仁字之范式。中国古人把仁命名为种子内核。种子的中心是仁。生命诞生于阴阳相爱。天地相爱有了人父母相爱有了我，我与我的外在相爱我将拥有一个属于我的世界。我们人从仁爱中来，亦将追随仁爱而去，我们的仁爱是什么。我们的未来世界就将会是什么样。事物会因为我们有仁爱而增值。事物会因为我们没有仁爱而贬值。仁爱是人类的真正普世价值。
义：从乂从·。阴乁阳丿相爱是人之范式，阴乁阳丿相交是人之范式。乂与·两范式叠加。阴乁阳丿相交之担当是义之范式。《说文解字》：“義，己之威仪也。从我、羊。”。担当是我之威仪。我之担当是義之范式。儒家文化将“仁义”推广为国家教育。在数千年的“仁义”导引下，造就了中国人的善良、勤劳、勇敢。
特别要说明的是所谓儒家文化，不过是传承与传播了中国远古先民的文化。如果狭隘地找几个腐儒之言来说儒家文化，那是没眼界。连儒家创始人孔子都说是述而不作。其他腐儒之言根本不足为凭。
仁爱与担当现在依然是人类的主导，那么从这个意义来说儒家文化不但能担任起中国文化现代化的重任。更可以是人类文化的主导，这需要中国人大家努力去仁爱与担当。
首先说，这个题目有点大。明确点说，传统的儒家文化不能担任起中国文化现代化的重任。但一些合理内核应本着“去粗取精，古为今用"的原则与以创新和继承。理由如下：第一，古代文化包括儒家文化在我们的社会生活中，已浸入骨髓，体现在生活的方方面面。大到治国理政，城市山川改造，农林田路规化，小到艺术创作著述表达，经商交易做人做事，教育及吃住行走。无不显示着传统儒家文化的烙印。第二，传统的儒家文化以“仁"为核心，历经董仲舒，朱熹，王阳明，曾国藩等人的发扬光大，深深地影响了一代代国人学士，爱者恨者不计其数。但不论如何你都否认不了根在老百姓心中。"五四运动"“批林批孔"尽管声势浩大，根从老百姓中断了吗？没有！仁义礼智信这些最基本的东西，仍然是老百姓生活的标准。这些年的国学热虽然挂羊头卖狗肉，可追崇者甚多。不能不说传统儒家文化的顽强和韧性。第三，说了这么多儒家文化的历害他为什幺担任不起文化现代化的重任？这与中国共产党人奋起抗击三座大山，带领人民建设新中国文化有关。众所周知，一种文化承载起现代化的重任，必须走“推陈出新，去粗取精"吸收外来先进文化的道路。马克思主义中国化，改革开放以来对中国有益的文化接纳，中国共产党九十年斗争形成路线方针，都给我们未来的文化現代化提供了源源不断的营养和养分，新时代中国特色社会主义思想强劲注入，中国文化的现代化己到了一个新的阶段。所以光靠儒家文化是担当不起文化现代化重任的。但作为传统文化的重要组成我们从儒家文化中汲取其有益的部分应该是可以的。
其他网友回答：不能！事实证明，在中国历史上，清朝、元朝都是外族侵略，包括宋朝。我们中华民族文化延绵5000年，说明我们的文化不能阻止外来民族的侵略。特别是清朝，当时满族整个人口只有40万人，军队只有10万人，而明朝当时有100万军队，结果被满族打败，统治中原大地300多年。因此，事实证明中华文化不能承担中国现代文化的重任。
其他网友回答：不但不能担任，而且还制约，起反作用。
其他网友回答：不能。中国现代文化内容应该是很丰富的，儒家文化的精华部分只能是中国现代文化的一部分内容，中国现代文化包括马克思主义毛泽东思想，包括改革开放以后形成的中国特色社会主义的文化，古为今用，洋为中用，我们还在与时俱进创造新的文化，仅仅拥有儒家文化是不能实现中国文化现代化的。
威海链 » 你认为儒家文化能担任起中国文化现代化的重任吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。