思维和存在什么是本源的问题？思维和存在有没有统一性？
就存在而言，思维本身就是存在。他们是同一的，而不是统一的。因为两者同一，所以不存在谁是谁本源的问题。
纯粹的存在只能是思维的认识，离开思维，他什么都不是。纯粹的存在就是思维。
没有了存在便没有了思维，因为思维本身就是存在。纯粹的存在与纯粹的思维是同一的。
而我们认识的存在并不纯粹，我们的思维也不纯粹，所以思维与存在是有区别的。
思维并不能决定存在，存在也不会决定思维。但是思维能影响存在，存在也能影响思维。我们追寻真理就是要将思维提纯与存在融合。用中国人的话来说就是要做到天人合一。
这是一个哲学问题。思维是抽象的，一切事物在人头脑中的一种主观臆想；存在是具体客观的事物，实实在在，既可以看得到，也可以摸得着。辩证唯物主义认为存在决定思维，唯心主义认为思维决定存在。我们要坚持马克思主义唯物论观点，存在是本源，思维通过主观的判断、推理得出结论，也就是认识客观存在事物的全过程。或通过客观存在的事物进行合理的想象，实质就是一个思维的过程，在这个过程中进行判断、推理，得出解决问题的结论。思维和存在，必须用辩证唯物主义观点来认识，理解。如果抛开思维说存在，那只是一个静态的东西，没有人去认识，就更谈不上使用了。如果拋开存在说思维，那也只能是空中楼阁，不切实际。思维和存在二者是相互联系的，不能割裂开来去认识。
其他网友回答：思维和存在什么是本源？正确回答应该是存在。人有思维，并且还有抽象思维，但都来源于存在。
思维与存在（网络图片）
思维与存在同是客观存在的事物。这一客观事物都是经过人客观存在的思维认知的。“存在”是客观事物，而思维是认知客观存在事物的存在，但是，没有存在，就没有思维。
例如，椅子。是客观存在，人看见了椅子，认知了是铁椅子还是木制椅子。椅子的存在，是经过人的思维确认的，虽然椅子是客观存在的，也是人经过思维后，把这个物体叫了椅子，为了便于人与人之间交流。“椅子”是客观存在本源。
这个例子说明：存在决定着思维，而不是思维决定着存在，虽然，严格说思维也是存在，但却是意识，是经过大脑所产生的存在。
思维是人的大脑借助于语言对客观事物的概括和间接的反应过程。存在是不以人的意志为转移的客观存在，包括物质的存在和意识的存在。笔者认为：思维与存在的实质是意识与物质的关系问题，而物质与意识是辩证的统一，那么，思维与存在就有着辩证的统一性。
意识与物质在哲学体系里是个核心的关键问题。意识与物质也就是物质与意识，应该是先有了物质，才有了思维存在的意识，用思维去解析物质，解决问题。
思维和存在的实质就是哲学体系里的认识论。就是对任何客观存在的事物的认识问题。
坚持思维与存在的辩证统一性，即存在决定思维，用思维正确地反映存在，那么，它就是可知论。反之，思维不依据存在去认识客观事物，那么，思维就不能正确地反映存在，就是不可知论。
总之，思维和存在的本源来自于存在，是存在决定思维，客观思维又对客观存在再认知。这思维和存在的关系，就是意识与物质，物质与意识的关系，这两者的关系就是认识论的辩证统一。 其他网友回答：存在就是统一的一种表达方式，而思维是众多物质运动的其中一种表现形式，存在可表述为本原，但它只是西方哲学表述世界本原的一种。
其他网友回答：思维本身就存在，这就是统一性。
其他网友回答：思维和存在什么是本源的问题，思维和存在有没有统一性？
这属于哲学概念的问题，类似于唯物论，唯心论暨辩证唯物法等广泛的范畴。看似简单，其实是个涉及到哲学，科学，宗教乃至玄学及生命科学等领域的命题。
一 从字面上解读的话，就是人的思维，来源于你看到的事物或物体表面的存在现象。你看到了什么，就觉得存在着什么。比如，我们每天看到的太阳，我们就会用看到的存在的现象来解说为：太阳是会发光的火球。但事实上是这样的吗？我们肉眼看到的物体，并不一定就代表着这个物体的内在的真实的内涵。还以太阳为例；火球为什么会燃烧，是什么在燃烧？太阳燃烧了万亿年，是什么燃料能促使它燃烧到如今？它当初是什么状况下燃烧的，它是从哪里来的……这样问究下去，没有头，目前也没有一个正确完整的定义。所以，来自物体表面的现象暨你看到的东西，不一定是物体的本质。
二 简单的理解，思维和存在是一回事。二者有统一性。但是，这只是肤浅的认知。用现代科学来解释的话，就是一切物质都是可知的；否定这样的理论，就是否定科学。其实，我们人类用目前最科学的高科技来解说宇宙，地球乃至人体生命，我们能破译解说的，仅仅是百分之五；通俗点儿说，人类对大自然所有的存在，仅解释破译了百分之五。还有百分之九十五的自然现象暂时破译解释不了。用百分之五来否定百分之九十五，是谁对谁错呢？人类的思维看似来自于存在的现象或物体，其实，我们今天的科学，也只是只看到了水面。所以，思维和存在即可以说是具有统一性，又可以说是一种现象，一分为二。
三 人的思维，思想首先来自于事物本身。佛学观点是，万法皆空，人所看到的东西皆是虚妄，如露亦如电。但是，佛学又说，佛法虽然如梦幻泡影，可却要当成如是观；就是说你还要把它当做真事来修行自己。这是否矛盾呢？那就对了，万事万物，本身就是矛盾对立统一存在的呀？
四 思维和存在就是鸡蛋和鸡的统一性。没有鸡，哪来的蛋？没有蛋，哪来的鸡呢？可究竟是先有鸡，还是先有蛋呢？说不明白吗？说不明白就对了……
五 不存在思维在先，还是存在在先的问题。二者同根同源，是物质和存在的矛盾统一体。
阿弥陀佛，无量天尊。再说就更说不明白啦！
我想给到你一个不一样的视角，可能会更清晰的理解这个问题：
思维是什么？是一念，一念是什么？是波（生物波，脑电波，随便你怎么定义），波的最基本形态是什么——是正弦波！
存在是物质（包括能量），物质是由最小的粒子组成——原子核、电子，原子核由质子、中子组成，再往下分由更细微的粒子组成，而且这些微观的粒子呢，又体现了量子的特性，而量子的特性其中有一个就是波的特性，那波呢，最基本的就是正弦波，所有的波都可以由正弦波去模拟！
由此可见，思维与存在在正弦没波这个特征下高度契合，本源和统一性就是波。
（胡乱狂想，算不得数。
威海链 » 思维和存在什么是本源的问题？思维和存在有没有统一性？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。