有人说“这社会，没有是非对错，只有弱者强食”你怎么看？
是非对错是相对的。狼吃羊，对狼来说这是善吃羊是应该的，吃掉羊是对的事。而对羊来说这是恶，不能这样被吃掉，被狼吃掉是不对的事。很难以一个标准来判断是非对错。但并不是没有是非对错，只是我们应该以什么作为是非对错的参照。
弱肉强食是一种自然存在的现象，并不就一定是错的，从另一方面来说弱肉强食促进了生物的进化。没有弱肉强食，社会不会进步。只是要避免过度的弱肉强食。过度的弱肉强食将会使食物链中断，以而使生物消亡。
其他网友回答：弱者必定是吃亏的，所以做人就要奋发图强，要自信，自强，要不被恶势力欺负，还要敢于向不良倾向作斗争。
其他网友回答：这是个政治议题。对错是非，看你站在什么角度，用什么标准去看。角度不同，标准不同，结论也就不同。至于弱者强食，这是个法制议题，在一定领域，一定的层面，一定的范围，多少还是存在的。
其他网友回答：是非对错天有眼，弱者强食不长久。
其他网友回答：说没有是非对错只有弱肉强食在理论上说不通，在实际生活中行不通。没有规举不成方圆，人们的言行举止都必须合情合理合法才有安全感和获得自由。从情来说有公序良俗道德层面的要求，不合情必受人们遣责和反对。从理来说有自然规律调节着四时变化，顺者昌逆者亡。从法来说有法律规范社会活动，违者必受到法律追究。至于说到弱肉强食，既不合情也不合理更不合法，虽然社会上存在这种现象，但都是过街老鼠人人喊打。目前正在开展的扫黑除恶斗争就是要对弱肉强食者依法于以制裁。
其他网友回答：这样的社会，只有在奴隶封建资本主义社会才有。社会主义社会是不存在弱肉强食的。
其他网友回答：人是社会动物，才能也是多方面的，人也有生老病死，在群众面前并没有恒强的，弱肉强食的动物性遏止是社会的需要，否则很快就会有双拳难敌四手的情况出现
其他网友回答：美国就是一个有力的回答，只有强大了才会有安宁。弱肉强食千古不变的理论！
其他网友回答：我认为这话在小的时空小的圈子里来看是对的，你是失败者在成功者面前你没有资本炫耀，成功者总是对的。拳击比赛场上靠的是真功夫，你只有够强大击败对方才能获胜。小猪吃食时，个大的强势的总是吃的多些。员工总是听老板的，因为你没成功你没本事当老板，你只能被人榨取剩余价值。优胜劣汰适者生存，成者王侯败者寇，这是定律。但人生的路在于自己选择自己走，适合自己的就是最好的，不能钻死胡同，东方不亮西方亮，做不了王侯做百姓，做不了明星做凡人。祝朋友们自强不息活出自己的精彩！
威海链 » 有人说“这社会，没有是非对错，只有弱者强食”你怎么看？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。