秦朝以绝对实力建立天下,结果轻松就被灭,为何它比不上汉朝?

01-30发布在栏目【经验】 已阅0

有个词儿叫做“承前启后”,解释这个问题还是比较贴切的。

秦始皇“奋六世之余烈”,奠定了大秦帝国的根基。秦始皇完成了“承前”,但是却没有做到“启后”,到了二世胡亥就被彻底推翻了。

刘邦则是“扬六世之余威”,开创了大汉盛世。刘邦死后,历经汉惠帝刘盈、前少帝刘恭、后少帝刘弘,但其实全是吕后在掌权。这也是司马迁把吕后写在本纪里面的原因。

之后历经汉文帝、汉景帝、汉武帝、汉昭帝、汉宣帝。也是先后经历了六代,这才奠定了大汉长久的根基。一般都认为,从汉元帝开始,西汉才开始走下坡路。



造成秦汉截然不同的这种局面,原因有很多。其中很重要的有三点,一是杀戮,二是外戚,三是权臣。

秦始皇统一之后,没有把六国的势力彻底地消灭掉,从而给二世胡亥留下了巨大的隐患。

刘邦统一之后,和吕后一起把异姓王全部清除。韩信的身份其实也是异姓王。对于刘姓王和功臣,刘邦没有杀掉一个。

胡亥继位之后,几乎全是对自己的兄弟和大臣展开杀戮。从而造成了自己实力的大幅削减。所以陈胜在大泽乡振臂一呼,整个秦朝立刻就崩盘了!

秦始皇没有立皇后和太子。二世胡亥没有强有力的外戚做后盾,所以只有事事依从于赵高。被赵高把持朝政之后,文臣武将又被不断地杀掉。所以面对反秦的浪潮,胡亥无力应付。



刘邦死后,虽然刘盈、刘恭、刘弘比较弱小,但却是吕后在掌控一切。功臣集团诛吕,只是上层权力的争斗,没有动摇大汉的根基。

之后的汉文帝、汉景帝、汉武帝、汉宣帝都是英明之主。中间的过渡期,几个权臣也能维持住朝廷稳定。

大汉从刘邦开始,又经过六代英明的皇帝。这才把大汉的根基牢牢地扎下,再也没有任何势力能够轻易地动摇大汉的根基了!

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】

【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注@寄暇学宫 】

其他网友回答:

秦朝统一天下的时候,这时的中华还没有被大一统过。

这也决定了秦朝统一的难度很大,也为秦朝的灭亡埋下祸根。

民族情节,爱国情怀

秦朝在一统天下之前,经历了春秋战国时期,经历了几百年的时期。

剩下的国家就相当于形成了对峙的形式,那楚国来说,楚国也存在了几百年,也打了几百年年的仗,同时在春秋时期时也是五霸之一,这更加加深了楚国人的认同感,

加深了爱国情怀,被秦国所灭当然心存不满。

不止是楚国其他的这几个国家也是这样,特别是赵国对秦国恨之如骨,却被没国,自己以后也是秦人,这心里的压力和矛盾该有多大,

举个例子,如果德国把欧洲统一了,英国人也要成为德国人,英国人心里有多矛盾,好歹自己之前还是日不落帝国,现在居然被灭国,也敌人的身份生活。

别的不说每隔几天英国人闹事的新闻肯定有的,英国人的存在就是对德国的威胁。

这就是秦国为什么在秦始皇死后就很快崩塌了,别说秦国制度不好,就算制度好也会叛乱,养不熟的人大有存在,更何况他的心不在秦这里。

民族磨合,汉朝重新建立归宿感

秦朝的灭亡是因为起义军的反对,但在秦朝灭亡后大家都知道是楚汉时期,或者说是项羽为霸的时期,这时的民族认同感没有之前强烈,分成了很多势力。

最大的就是项羽的百姓,称为楚,其他的都像春秋时期一样效忠于自己的国家。

但楚汉时期后期只剩下两大势力,其他势力都归属于这两大势力。其他不从的都被灭国了,也就没有什么民族情节了。

霸王兵败后只剩下刘邦的势力了,更没有什么民族情节了,都是汉人了。

但刘邦为了绝对的统治,开始杀掉异姓王,更加减少了统一的阻力。为了做到绝对的统一,只有把反对的人都杀掉。大汉王朝之所以能存在这样就,就是因为反对他的人都死了。

这就是秦国比不上汉朝的原因,如果秦始皇能活久一点,等反对秦朝最强烈那些人都死的差不多的时候,秦朝的统治会更长一点

其他网友回答:

秦王赢政“奋六世之余烈,振长策而御宇内”,建立了中国历史上第一个封建中央集权制的王朝,可秦朝国祚却只有短短的十四年,这是为什么?

汉初的政论家贾谊和汉武帝时期的史学家司马迁,分别在他们的代表作《过秦论》和《史记.秦始皇本纪》中加以了分析,得出了一个共同的结论:秦始皇在统一天下后,天下攻守之势发生了更本转变。而始皇帝不知转变治理天下的方式,仍然沿用秦国的严刑酷法来治理天下,不施仁政;而其死后,胡亥即位,更加变本加厉,横征暴敛,结果二世而亡,被天下人所耻笑。

(千古一帝秦始皇像)

总结二位先贤的观点,用现在的话来讲,就是在新形势下,不转变思想,不改变方式,抱残守缺,结果被时代的发展所拋弃。

而反观汉朝,高祖刘邦听取了陆贾“马上打天下,但不能马上治天下”的建言,从战争思维很快转变为和平治理天下的思维,并根据汉初百废待兴的局势,采取了与民休息,轻徭薄役的治国方略。

同时简化了秦朝严苟的法律,在对匈奴的外交政策上,也采纳了刘敬提出的“和亲”政策,虽显屈辱,但为日后汉武帝执政时期的大汉帝国崛起积累了国力。

(汉高祖刘邦像)

因此秦朝与汉朝相比,秦朝就好似汉朝的一面镜子,秦始皇就好象天下第一个吃河豚的人,结果中毒身亡。后来人由此知道了河豚有毒,不能随便吃。而如果始皇帝试吃的是螃蟹,也就没有刘邦什么事了。

刘邦及其继承者,正是从秦朝灭亡的教训中,总结得失。最后在汉武帝即位后,采纳了董仲舒“罢黜百家,独尊儒术”的建议,制定出“外儒内法,恩威并施”的治国方略,并传之后人,使西汉王朝享国二百一十年。

(汉武帝刘彻像)

其他网友回答:

您这个问题确实有些难于回答。我用我的理解方式试着解答一下吧。

首先,秦朝的灭亡有着它特殊的背景。秦朝是在武力征讨六国的基础上统一全国的,因此,六国的残余势力在一定程度上仍然存在,适当的时候还会结成同盟;秦朝统一后,仍然东征西讨,再加上修长城、严苛的法律,民不聊生,阶级矛盾激化。在这样的情况下,秦朝可以说是千夫所指了。在这样的情况下,秦朝其有不亡之理?

其次,比不上汉朝,这一点,我想您是指统治时间短暂,而比不上汉朝长久吧?这一点确实是的。秦朝从公元前221年建立到公元前207年灭亡,其统治时间就短短的十五年;而汉朝,如果只说西汉,从公元前202年建立到公元2年灭亡,经历了200多年。

其三,如果从影响上来讲,秦朝丝毫不逊于汉朝。秦朝建立的皇帝制度、三公九卿制、郡县制等专制主义中央集权制度不仅仅汉朝继承了,后来的历朝历代也基本采取了秦朝的这种制度;秦朝统一的一些措施,如统一货币、统一思想等做法,也是后来朝代所长期惯用的手段;秦朝修建的长城,甚至成为中华文明的一种象征。所以,从这个意义上讲,秦朝也并不是不如汉朝。

所以,我觉得,如果秦朝建立后,能像汉朝初年一样,休养生息一段时间,恢复国力,然后再用其创建的那套制度对国家进行巩固,估计也就没汉朝什么事了。

希望我的解答您能满意。

其他网友回答:

因为秦朝没有顾忌到民生问题,以至于被“轻松”灭掉。

秦朝之强大,有目共睹,不然秦始皇也不能统一天下。但是,秦始皇明明建立了大秦朝,实力雄厚,为何秦朝却在建立没多久就被灭掉了呢,是秦朝军事实力比不上汉朝?未必,究其原因,大抵是秦始皇没有注意到民生问题,以至于秦朝不得民心,最后走向灭亡。

1、秦始皇统一天下后严刑峻法,不顾民生,以至劳动人民在严酷的刑法和沉重的徭役下无法生存

大家都知道,秦始皇统一六国后,成为天下之主,并且建立了中央集权制,功绩巨大。按照秦始皇的想法,大秦朝本可以千秋万代传承下去。但是秦始皇之注意力多放在了兵强马壮、加强边防上,他建城池、修长城,却没有重视民生问题。

秦始皇时期,中原大地刚刚从诸侯大争霸中抽身,而春秋战国时期长年以来的战争,已经让大部分百姓流离失所,食不果腹。天下大一统之际,最要紧的,除了制定合适的政策维护社会秩序外,还需要将主要精力放在民生恢复上,让百姓能够重建自己的家园。但是秦始皇却没有将精力放在民生恢复上,据《汉书》记载:

“秦为乱政虐刑,残灭天下,北为长城之役,南有五岭之戍,外内骚动,百姓罢敝......”

从这段话中,我们不难看出,秦始皇虽然统一了天下,但是却大兴土木,丝毫没有修养生息的意思,以至于百姓哀声哉道,国内国外处于骚动状态。在严酷的刑罚和沉重的徭役下,百姓没办法活下去,只能揭竿起义,以至秦朝到“秦二世而亡”。

2、汉朝可能不及秦朝兵强马壮,但汉朝在建国初期采用黄老之术,修养生息,继而获得民心

汉朝与秦朝最大的不同就是,就在于汉高祖刘邦注意到了秦朝灭亡的主要原因,即秦朝的君主不大重视民生,只知一味加强军事国防,百姓活不下去最终引发暴动。

秦朝内部出现暴动,最先是陈胜吴广这样的农民起义。于是,在推翻秦朝建立汉朝的过程中,刘邦注意到了劳动人民强大的力量,即便他在日后贵为君主,也隐隐担心这强大的农民会不会威胁到王权,且时常发出这样的感叹:“安得猛士守四方。”

可见,与秦始皇不同的是,汉高祖注意到了劳动人民的强大力量。

于是,在汉朝宰相曹参的倡导下,汉朝在建立之初开始施行休养生息、韬光养晦的黄老之术,为上者之君主不对百姓征收太多徭役赋税,不太过干预百姓的生活生产,在尽可能的情况下,让百姓重建战火中被毁坏的家园,以此恢复生产。

也正是因为汉初施行的黄老之术,当初“人相食”,天子出行坐牛车的汉朝,渐渐变得强盛起来。以至于到了汉武帝时期,人民已经比较富足了,休养生息的法子不大适用当时社会,君主要巩固王权就要集中管制已经积累了一定财富的百姓了,于是便有了董仲舒的“独尊儒术”。

3、秦仅二世则亡,汉朝却能延续几百年,不是秦比汉弱,而是秦不重视民生,汉重视民生

综上所述,强大如秦朝,却没有延续多久就灭亡了,主要原因不是因为秦朝军事实力不行;而汉朝能够持续几百年且没踏上秦始皇的老路,其主要原因亦不在于汉朝有多么强大的士兵。秦汉命脉出现如此大的差异,其主要原因还是在秦汉两朝君主对百姓的态度上。

秦始皇并不大注重民生,他虽然终结了天下大乱战的情况,但是却并没有给百姓喘息的机会,百姓刚刚从战争的煎熬中走出来,立马又被赶进了严酷的刑罚、沉重的徭役中去了,这让老百姓“怒火中烧”,从这一点看,老百姓反抗秦朝也不意外了。

而汉高祖刘邦就不一样了,他总结了秦朝灭亡的原因,同时出生不高的他也知道底层百姓之疾苦。于是在汉初时期,汉高祖采取了休养生息的黄老之术,最大限度地去发展社会经济,让百姓恢复民生,重建家园。

所以,秦朝“比不上”汉朝的地方,很大程度就在于秦朝没有顾忌到民生问题。

我是颜小二述哲文,喜读圣贤书,最爱议人性,如果喜欢,请点赞关注转发哦。

其他网友回答:

秦朝虽然以绝对的实力,征服了六国,实现了统一,但是也留下了许多的祸患,首先,六国王室号召力依然存在,许多六国遗民心里并不全然臣服于秦的统治,六国王室血脉,依然存留,这从秦朝后后期楚怀王被奉为为天下共主,楚虽三户亡秦必楚,这句话中可以看得出来,其次,秦始皇建立长城损耗了大量的民力物力,导致民声怨载怨道,而且秦朝的兵马大多聚集于长城之外,抵御匈奴不允许随便返回,最后我认为是因为赵高的,乱阵势,压倒秦朝的最后一根稻草,

而汉朝则继承于成秦朝的法律,同时尊崇,外儒内法的执政原则,早期奉行黄老之术与民养息,使得汉朝逐渐强大起来,并且汉朝帝王大多是明君,从汉高祖刘邦开始,到文景之治,昭宣中兴,西汉时期,多明君圣主,重要的时候是西汉时期,奉行以儒家治国的理念,给百姓传递忠君爱国的思想,等有利于社会稳定的观念,深入人心,最终造成汉朝长达400年的统治。

其他网友回答:

秦国以武统一天下,以法家思想治理国家。秦国自商鞅变法后确立了法家思想为治国之本。在当时的秦国来说是穷山恶水出刁民,民风彪悍,陋习众多,旧贵族势力盘根错节,严重制约秦国的发展。商鞅以法家思想治理国家,恰恰符合秦国当时国情。而秦国在未统一前,各国的治国思想可谓是百家齐放,百家争鸣,每个国家的治国思想与理念不同,思想文化就有差异。而先后灭掉六国后,将其他思想全部打压,除法家思想外不允许其他思想的出现。秦国想短时间内将六国思想统一,焚书坑儒,显然这是行不通的,试问你习惯一种生活方式,短时间里让你改正,有那么容易吗?而秦国运用的手段又过于残暴,缺乏仁义,自然而然的会激起民愤。

反观汉朝建立后以道家思想结合法家思想来治国,比较温和的治国理念,让当时经历战争苦难的百姓能够修养生息,慢慢恢复发展生产力。到汉武帝时期,国家稳定繁荣,根据当时的国情又提出罢黜百家独尊儒术是思想,进一步加强的国家思想上的统一,国家的安定团结。

秦始皇统一六国后,其声望威信达到顶峰,皇帝在法制之外,无人制衡而能够镇的住局面。而当秦始皇被赵高和胡亥合谋杀害后,又诱骗公子扶苏自尽,少了一个能够镇的住局面的人,加剧了局势的恶化。汉朝建立后,仿效周朝,广封诸侯,将权利分散到诸侯手中,当出现吕后乱政时,有各诸侯的制约,没有出现想秦时的天下打乱。到武帝时实施分封制而彻底解决了诸侯国的问题,而解决的国家内乱的隐患!

秦国统一六国后,遗留了很多六国的大贵族势力。俗话所说的前朝余孽。比如张良、项羽。当秦朝统治者过分使用民力,大兴土木,民不聊生,激起陈胜吴广等农民起义,反抗朝廷。而这些起义军中最卖力的应该的六国的那些贵族子弟了。到了汉朝就没有这个弊端。

其他网友回答:

这是一个守天下的问题了

首先,放大历史时间视野,秦有历史记载的国君,到始皇帝传了36代,几百年的时间,垂直发展的时间够长,它脱胎于奴隶制,可以说到始皇帝可能是它最后的历史荣光了。

再者,废分封行郡县,统一文字,度量衡统一思想,等等一系列措施,这套制度好,但操之过急,兼并六国之后,六国的残余势力还在,不可能一下就全部秦化,需要时间,天下人才能认可郡县制,分封建制才能逐步消灭,汉朝建国一直到武帝时期,才把这个问题解决掉,真正的中央集权大一统。

秦统一的时间过短,汉承秦制,汉将秦制发扬光大,统一思想,罢黜百家,独尊儒术,秦的制度到汉朝才真正的生根发芽,奠定了两千年的封建王朝传承。

其他网友回答:

<2>老爹有话说:

说秦朝比不上汉朝,指的是秦朝的存在时间,没有汉朝的存在时间长。造成这种结果的原因,很大程度上,是秦始皇和汉高祖两个人的治国政策不同。

秦始皇统一六国,建立秦朝后,依旧采取武力治国的政策。汉高祖刘邦统一天下,建立西汉后,采取的是与民休养生息、轻徭薄赋的政策。

武力治国和轻徭薄赋,哪一种政策更好呢?

要看当时的社会环境,哪种政策更能满足老百姓们的需求,就能决定一个朝代是否长治久安。

秦始皇统一六国后,老百姓们经历了连年战乱,心中期盼的是天下统一,可以不用再打仗。可是秦始皇却没有意识到这一点,在位期间,建造多项大型工程,透支民力,导致秦朝国力衰弱。

最终在各种原因的共同作用下,爆发了农民起义,不久后,就亡国了。

如此看来,乱世之后,依据采取武力治国的策略,显然是不明智的。

刘邦统一天下后,面临的处境,和秦始皇面临的处境,是一样的。都是久经战乱,民心思安。

出身社会底层的刘邦,却能很好的洞察到这一点,采取了与民休养生息、轻徭薄赋的政策。事实证明,这个决策是明智的。

刘邦采取的治国政策,很好的满足了老百姓们的需求,适应了当时的社会环境,才使得西汉能够存在200多年。

所以,不同的治国政策,是导致秦朝和汉朝,存在时间不同的原因之一。

标签: 秦朝 汉朝 比不上 天下