秦始皇的功大于过吗？
谢大风友邀！
秦始皇是天才的政治家和革新家，他的生命多姿多采，既光芒万丈又神秘莫测。具有强烈的独立人格和超世绝俗的思考能力。既有摈弃传统的坚决态度，又有发挥创造未来的崛强精神，他是中国最勤劳的几个帝王之一，不分昼夜的为他的秦帝国服务。其主要功绩是：
①中国版图的再扩张。开疆拓土，为中华民族开辟了足够的生存空间。
①在政府组织上。他创立和推广的三公九卿制和郡县制，给中国历代王朝奠定了权威性的规范。
③统一文化和度量衡。书同文，车同轨，奠定了中国人万世一统思想观念的基础。
④开凿灵渠，修筑长城和直道、驰道。促进了各地经济文化交流，使南北地域差异缩小，也为后世有效地抵御了北方草原民族的侵犹。
秦始皇十余年间所做的事情，超过了此后绝大多数有为帝王一生所做的总和。而他的开创性，两千年来，更是无人可及，千古一帝，当之无愧。
过失是：
①过份迷信商君法，没有及时完成从征服者到统治者的身份转换。
②过份超前，想一代人干完几代人的事，严重透支了国力和民力。
③过份对自己身体自信，没有及时让太子扶苏分权历练。（如果扶苏接班，秦决不会二世而亡，秦始皇也不会身后背那么大的恶名）。
至于其最大的罪名“焚书坑儒”，是儒家们的夸大其词，目的是让其服务对象一一帝王，独尊儒术，重用他们。圣贤无过，是因为他们超然于政治乃至世俗之外，如果让他们当政，杀人也难以避免，仁义礼智并不能包打天下。
在如今看来，秦始皇确实有功有过，功大于过。
秦兼并六国，一统诸夏，对后世的影响极为深远。一方面，秦朝的建立，结束了春秋战国五百年余年的乱世，消弭了战乱与纷争，使诸夏的人民过上了短暂的平静生活。另一方面，秦朝的建立，意味着我国第一个大一统封建王朝的出现，标志着奴隶制度的彻底瓦解，封建制度的正式确立。这时，中国社会的发展进入了另一个阶段，中华文明向前跃了一大步。
秦统一诸夏后，许多举措具有历史意义。首先，在秦始皇的主持下，创立了一套上至中央下至地方的“皇帝制度”。其次，“书同文”、“车同轨”、“统一度量衡”等等举措，无不相继落实下来，覆盖到可全国。以上种种措施的实行，进一步巩固了秦大一统的政治地位。最后，秦对外一面北击却匈奴八百里，修筑万里长城来抵御北方少数民族的侵扰，另一面出兵三十万南征北越，稳定了边疆，进而奠定了后世中国的基本版图。
当然，万事万物都不是十全十美的，秦始皇也有其“残暴”、不“仁道”的一面。重用法家，采取严刑峻法统治人民，使人民时常处在压迫的生活状态之中，苦不堪言，用一句话形容叫“天下苦秦久矣”。“焚书坑儒”烧毁了太多的文化典籍，也迫害了大量的知识分子，由此导致了人们的思想禁锢，“愚民”教育开始登上历史舞台，为历代统治者所变着花样使用。“修筑万公里长城”、不堪重负的“苛捐杂税和徭役”，时常招致人们的“诟病”和批评，大多痛斥其劳民伤财，加重了人民的负担。须知，秦统一六国没有多长时间，人民的元气还没有恢复过来。这种压榨人民的举措，成了压垮秦王朝最后的“一根稻草”。
随后，反抗“暴秦”统治的各种起义风起云涌。最终，秦王朝“二世而亡”，成了一个短命的王朝。 其他网友回答：吃五谷杂粮，住茅屋房舍，食人间烟火，人都走在日出而作、日入而息的轨道上。反之，要么是神仙，要么是无常。所以，人因为多棱多角、多元多面，才显得形象饱满。
古代帝王也一样，谁都不可能美如碧玉，谁也不可能臭如街鼠。夏桀既是一个文艺青年，又是一个武林高手，可惜他残暴享乐，把自己逼上走上绝路。纣王韬略超群，才艺不凡，可惜他把本事用错了地方，硬要把自己弄死在美女怀里。
秦始皇和隋炀帝当然是大人物。他们既有指点江山时的雄气，也有舍我其谁的霸气，还唯我独尊的戾气。用今天的话来说，他们的成就很突出，他们的过失也很明显。
天下统一，淹没不了秦始皇释焚书坑儒的残暴;开创科举的破冰之举，淡化不了隋炀帝重赋厚役的恶行。
作为中国历史上第一位皇帝，秦王嬴政在战国末年群雄并起、诸侯争锋的乱世风雨中，特立独行，一路走来，解开了王侯专制的困局，把历史带入了统一的帝国时代。
公元前230年，秦王嬴政眼睛向外，开始了一系列杀伐征战。他十年一剑，兼并六国，开创帝制。摆在面前的以血缘关系为基础的宗法制成为新政权的阻碍力量，秦始皇设置三公九卿，进行土地制度改革，拆解旧体制的篱笆，废除分封制，建立郡县制；同时构建新的文字体系，制定国家度量标准。
一种机制是不是合理有效，只有实践是最好的答案。
集权制度的快速成型和强力推进，终结了春秋战国以来五百年来诸侯们各自为政、分崩离析的乱象，固化了统一政权的基础，奠定了两千多年的基本政治格局。
文字是社会文明的见证，是民族融合的直接纽带。秦始皇文字新体系的建立，为汉文化的发展奠定了基础。度量衡的统一既快速消除了地方割据势力的影响，方便了文化经济交流，又加速了赋税制度的革新。
然而，焚书坑儒和巡游求仙成为秦始皇身上抹不去的伤疤。听说有不死之药，秦始皇多么希望自己长生不老。他自己多次东去巡游，又派人出海寻找。然而，这些慰藉心眼的无聊之举在他眼里是那么地正常。
六国一统，实现了形式上的大整合，大融合，然而要实现思想上的大一统绝不是一件简单的事情。焚烧诗书，坑杀术士看起来断绝了儒家思想的传播通道，但实际上很有抽刀断水水更流的味道。
评价一个人物，我们得要秉持客观的立场。在明代大思想家李贽看来，秦始皇堪称“千古一帝”，他提醒人们“是圣是魔，未可轻议。”在清末思想家章太炎看来，秦始皇超越他以往的任何一个君王。在《中国大历史》中，史学家黄仁宇认为秦始皇的残酷无道达到离奇之境界，这该让人谴责；他统一中国，用长远的眼光设计，用精到的手腕完成，这让人仰慕。
其他网友回答：评价一个人物，无论是大人物，还是小人物是好还是坏，必须用辩证的观点去考量，也就是是否促进了当时生产力的发展，下面我从秦始皇的功和过分别进行分析：
功绩一、兼并六国，天下归一。公元前230年内史腾灭韩设颍川郡；公元前228年王翦灭赵；公元前225年王翦的儿子王贲灭魏；公元前223年王翦灭楚；公元前222年王贲灭燕；公元前221年王贲灭齐，用了大约九年的时间，兼并六国，赢政用实力确立了自己的绝对权威。
二、统一文字、度量衡、货币等规制。秦统一六国后，赢政为加强统治，维护统一，统一了文字、度量衡、货币等标准，从而促进了经济的和谐发展。
上面这幅秦砖图，以阳文篆刻“海内皆臣，岁登成热，道毋饥人”希望秦朝统一天下，普天之下皆是秦朝子民，期望国富民安。
三、开疆拓土，创建多民族国家。秦朝统一后，赢政南伐越族，北击匈奴，在征服岭南过程中，为解决粮草运输问题，派监御史禄开凿灵渠，从而沟通了长江水系和珠江水系。公元前214年攻占岭南，并在这里设置了桂林、南海和象三郡。同时命蒙恬修建了秦长城，广大人民有了相对的安定环境，对边远地区经济发展具有重要促进作用（早期的西部大开发）。
一、贪婪奢侈，广修宫室。始皇统一天下时，人口3000多万，仅修阿房宫和骊山墓（盗墓贼望而却步）就征用精壮劳力140多万。加上修长城、造官道、建离宫等，长年动用民力300万以上，造成服役精壮劳力过多，从而粮食产出大大少于需求量。
二、残暴专制，焚书坑儒。
三、妄求长生，身死异乡。
秦始皇，秦王朝的开国皇帝，他结束了多年的战国混战，开创了中国的统一时代。他以锐意进取的精神，统一天下的气魄、改革创新的胆识，创建了中国历史上第一个封建王朝，对中国甚至世界历史都产生了深远而厚重的影响，同时，他的骄奢淫逸、贪婪残暴又为世人所痛恨。但他的功明显大于过。
我是长河泛舟， 欢迎关注、留言讨论哟！
其他网友回答：秦始皇是我国历史上第一个皇帝，结束了春秋战国时各国攻伐不息，战乱频频的数百年历史，建立历史上第一个中央集权的封建王朝！秦始皇的功绩是划时代的，建立了千秋伟业！
（1）秦始皇统一全国，废除分封制以后，建立了一套自中央到地方的郡县制和官僚制。初分全国为36郡，以后随着土地的扩大增至46郡，定咸阳（陕西咸阳市秦都区）为首都。中央政府最高的官僚是丞相、御史大夫和太尉，亦称“三公”。地方郡的长官为守，县的长官为令。郡县制初步打破了血缘关系的宗法制，封建制、官僚制则代替了贵族的世袭制。改诸侯国建制为郡县制，中央集权避免诸侯国割据引起战乱，这是历史上首次，这样的中央集权制度一直延续至今！
（2）统一文字，秦始皇让李斯作小篆统一各国文字，语言的统一确保了民族文化交流，对中国文明的发展起了关键作用！
（3）修建万里长城，实际上秦始皇是把各国长城连接起来，对内地农耕民族抵御北方游牧民的的侵略起了重要作用，一直到明朝还重新修缮长城！
（4）统一货币与度，量，衡，实行车同轨有利的促进了全国经济的发展！
（5）开疆拓土，秦始皇统一六国后，南征百越把岭南纳入中国版图，派蒙恬率大军北击匈奴，河套等大部地区归中央管辖，开拓西南川，贵，云南等纳入中国势力范围！
以上是秦始皇作为一个大战略家的主要的伟大功绩！
秦始皇的过主要有:
（1）秦始皇执政后，大兴土木，修始皇陵耗费大量人力物力，导致人民疾苦！
（2）焚书坑儒，烧毁了很多古代书籍文献，坑杀460多个儒生！
（3）巡游求仙，违背人类生死的规律，让徐福等寻长生不老之药，为镇压东南帝王之气多次耗费大量人力物力巡游！
历史人物都有受时代制约的局限性，总起来说秦始皇的功绩远大于他的过错，秦始皇是中国历史上第一个大一统的开国皇帝，对中国和世界历史产生深远影响，让中国进入大统一时代，奠定中国两千余年政治制度基本格局，虽然秦朝仅延续了15年，但秦始皇确立的中央集权统治模式却一直不能改变，是中国2000余年中央集权封建帝制的主要设计者，影响之深远，是任何其他帝王所难以相比的。秦始皇对中国历史的发展起了重大的不可替代的推动作用，相比之下他的过失是较小的，临时性质的，他的伟大功绩远大于他的过失！
秦始皇画像
其他网友回答：我是喜欢历史的前可见古人。
秦始皇的功过不好评价，所谓的功过都是相对性的。
- 对于整个中国封建史来说，秦始皇是功大于过的，甚至可以说对于整个古代发展的史而言，秦始皇是没有过错的。
秦始皇，出生于赵国邯郸，秦庄襄王之子，13岁被立为秦王，21岁亲政。
军事统一六国，结束了中原大地上持续了数百年的战火。南征百越，将岭南纳入了中国的版图。北击匈奴，解除了匈奴奴隶主贵族的侵扰与破坏，“悉收河南地”，使今河套内外，大河南北的广大地区，在一个相当长的时间内摆脱了兵祸的灾难。
开发北疆，从内地徙民至北河、榆中定居，一面屯垦，一面戍边，对于开发北方边地，充实武备，发挥了重要作用。开拓西南，开了通往西南的五尺道，大致自今四川宜宾至云南曲靖一线，控制了当地的部族国家，将政治势力伸入了云贵高原。
首称皇帝，建立了一套相当完整的中央集权制度和政权机构。实行三公九卿制，地方上废分封行郡县。
经济建设改币制，国家统一铸币，将货币的制造权掌握在国家手中。
兴修水利，开凿运河，以沟通长江水系的湘江和珠江水系的漓江，便利水路交通和农业灌溉。
修建秦直道，以国都咸阳为中心，向四面八方延伸出去的驰道，类似现代的高速公路。驰道并实行“车同轨”，均宽五十步。驰道的作用有数项，一说是使交通方便，以利管理六国旧地，一说主要目的为方便北方战争前线的补给。
修建长城，保护北部边境人民的生命财产的安全，减少人民的负担，抵御外族入侵。
推行书同文，车同轨，行同伦，统一度量衡。促进了整个社会的民族融合与文化统一。
秦始皇确立的统治模式一直延续到了中国封建史的结束，中国2000余年中央集权封建帝制的主要设计者。秦始皇在同一六国后的种种作为深深的影响着后世，让后世受益了两千余年。
所以秦始皇对于整个中国古代史来说是功大于过的。
- 对于当时的百姓而言，秦始皇是过大于功的，甚至对于当时的百姓而言，秦始皇仅仅是结束了乱世，统一了天下而已。
且不提始皇帝焚书坑儒。
始皇帝初统一六国，便过于急切的想要建立万世江山。
从秦始皇的种种“功绩”来看，他想的仅仅是怎么稳固自己的江山，怎么开拓自己的江山，怎么传承自己的江山。
秦始皇没有想过，稳固、开拓、传承江山靠的是谁？靠的是百姓。
使用了近百万劳动力修筑长城，占当时全国总人口的二十分之一。死伤者不计其数，可以说秦长城是用百姓的血与肉筑成的。
修建骊山皇陵，共征集了72万人力，动用修陵人数最多时近于80万。
修直道、修水利，百姓徭役繁重，死伤无数。
打百越、攻匈奴、开发北疆、开拓西南，四处征战，国库空虚便对百姓施以重赋。
兵役、徭役、重赋、刑法苛刻，让民间严重缺乏劳动力、生产力，民间经济差，土地产值低，百姓民不聊生。
所以始皇帝对于当时的百姓而言是过大于功的，是个实实在在的暴君。
历史功过是相对的，我们应该正视历史，去学习借鉴历史，而不是盲目的去评价，去贬低或吹捧。
（个人观点，欢迎各位朋友批评指正）
其他网友回答：秦始皇，一个‘’始字殿定了赢政的历史地位，从此中华一统、江山根固。其主要贡献为:
一.统一文字、统一度量衡、车同辙书同规，从社会生活中达到民族认同。
二.罢除百家独尊儒术，从思想上达到文化认同。
三.政治上实行郡县制，使中央集权成为现实，政令畅通、法令普张。为巩固中央政权从根本上解决了制度问题，并延续至今。
四.军事上扫清异类、连修加固万里长城，拓展秦直道、直通边境，为后世历朝历代的国防提供永久性坚強保障。
这些标柄史册的不世之功，当秦始皇莫属。
当然，认何事物都具两面性，都会产生负作用。秦始皇也无一例外的犯过封建帝王共犯的错误。但这与其建立的不朽功勋不足为论！
其他网友回答：两千年后的我们依然在用秦始皇政策，这不是功过论能解释的了，秦人500年韬光养晦，艰苦奋斗才换来秦始皇一蹴而就。
其他网友回答：【任微言卿观点】我认为秦始皇一统华夏，建立中国历史上第一个大一统封建中央王朝，秦始皇的四大功绩，绝对是彪炳古今，堪称是千古一帝。当然，秦始皇也有“过”，这个“过”却并不全是有意而为之的，更多的是华夏一统、国家重建所必须要经历的阵痛。
秦始皇四大历史功绩秦始皇（前259—前210年），嬴姓赵氏，名政，创建了大一统的大秦帝国，奠定中国两千余年政治制度基本格局，对中华民族的形成和壮大所做出了重大贡献，是当之无愧的“千古一帝”。
- 功绩一：建立大一统国家。春秋战国长期战乱，给社会经济、人民生活带来巨大灾难，人民渴望统一，结束战乱。秦始皇带领秦国以战止战，一统天下，结束了华夏的分裂局面，终结了战乱，从诸侯制进入到大一统的现代国家共同体，开创中国历史上第一个真正意义上的中央集权王朝，是一种历史的进步。
- 功绩二：建立中央集权，铲除分裂根源。秦始皇致力华夏一统，反对“保留六国之社稷”的聒噪鼓吹，废分封、置郡县，彻底打破了血缘关系的宗法制，以官僚制代替了贵族世袭制。统一度量衡，统一货币，车同轨、书同文，在心理上铲除六国分裂的根源。自秦始皇后，中华民族才真正形成了共同的价值观、认同感。
- 功绩三：拓展了华夏国家疆土。统一六国后，秦始皇并没有仅仅把目光局限在传统的“中原”、“华夏”地区，致力于国家长治久安、图谋长久发展，派蒙恬征讨匈奴，以安定北方，又修筑万里长城，确保内地不受草原铁骑威胁；征南越，拓疆土，并移民几十万，使华夏向南延伸触角。没有秦始皇目光长远，可能“中国”仍然局限于中原一隅之地。
- 功绩四：建立“万世不易”之制度。秦始皇领导制定了一系列适应大一统国家治理的法令、制度、方针、政策，建成一套适应统一国家需要的新的政府机构。秦始皇虽然被后世骂为暴君，但“百代都行秦政法”，他所发明的制度却得到后世的一致追捧和坚决拥护，历代无不“外法内儒”，这正是秦始皇在开创制度上有先见之明的体现。
秦始皇为后世立下了千年楷模，特别是除了在治国方面有这四大功绩外，始皇个人还有一些显著优点，值得后世之君学习，比如秦始皇重视人才、任人唯贤，蒙恬从齐、李斯从楚、尉缭为魏，“天下英雄尽入吾彀”。韩非为敌国贵族，始皇礼敬韩非，讨问国家治理之策，求贤若渴之心、重用贤人之量，世所罕见。秦始皇务实严猛、振作有为，办事雷厉风行，致力于修驰道、修长城，拓南越、开北边，一旦笃定目标就坚决实行，不达目的誓不罢休。这种执政风格，可以说是终结分裂、走向统一、实现富强的必要条件。
- 没有适度“与民休息”。秦的统一，最后决战经过十年，不管是秦国还要过去的六国人民都已经极度疲惫，需要适度的休养生息。但秦始皇过于激进，马不停蹄的修长城、修驰道、修工程，人民群众过于疲惫。假如先休养生息个几年，让老百姓有个喘息的机会，老百姓怨言也不会这么大，反秦也就不会成为燎原之势。
- 治国政策过于激进。秦国实行法家思想统治已经上百年，秦人百姓已经适应了秦法的苛刻严峻，但是六国的百姓适应秦法还需时日，秦国所采取很多都是适应统一战争的而出“战时政策”没有及时终止，又急着在全国各地铺开法治秩序，法度太严，动不动就几家连坐，人民心理上一时难以适应，人人自危，以致怨天载道。殊不知“事缓则圆”，秦法和秦制如果在新征服地区徐徐铺开，也就不会造成如此之多的抱怨。
- 个人渐趋狂妄自大。秦始皇在统一后，过于盲目乐观，多次出巡原本可以避免，即使出巡也不必太过于招摇，在六国旧地盘大张旗鼓的宣扬，只会羞辱遗民。祭拜泰山过于狂妄，砍光湘山树是错误，求神仙、求长生不老也是迂腐，更不能因为泄以及之怒而杀方士、杀天降陨石附近居民，以至于给“焚书坑儒”的谣言提供了土壤。
在秦始皇时代，秦政权新定，国家初统，根基未稳，内有复辟势力蠢蠢欲动、外有匈奴东胡虎视眈眈，如丧失对局面的控制，战乱必将再起，根本无力推行“休养生息”“轻徭薄赋”政策，岂不见国家只是表面平静，实则内忧外患。
秦始皇修驰道、修长城，拓南越、开北边，这些大的工程项目并不单纯的是好大喜功，更是厚植国家实力的必然选择，具有巨大的国防军事价值。至于说修建骊山墓，历朝历代帝王均要修建帝陵，这不应该成为秦始皇独自背负的一个骂名。
为了巩固统一基础，适度的高强度战备、一定的大兴土木和国防工程都是必要的，必然会带来赋税增加、徭役增加，这也是人民群众要承受的历史代价，毕竟秦的统一是中国历史上史无前例的事情，人心聚化的作用还没能很好的得以落实，秦法还来不及校正，这也是那一个时代的悲哀。
秦始皇，千百年来一直受到误解，毁誉参半，但他对中国历史的贡献无人能够抹杀。
秦始皇是中国的英雄，是伟大的政治家，他对中国的贡献前无古人。他统一六国，建立起中国历史上第一个中央集权王朝，实施一系列维护国家统一的政策，为中国人“大一统”理念的树立做出启蒙式、奠基式贡献。倘若没有他建立第一个高度统一的中央集权国家，那么如今的中国版图也许会像欧洲一样小国林立。对于他的一些作为，比如焚书坑儒、苛政虐民、迷求长生等，我们不能只是站在文化的角度、百姓的角度、现代的角度去评判一个政治家、一个统治者、一个2000多年前的人。一个优秀的文化人，一个品德高尚的人，一个看淡生死的人，不见得是个好的政治家。一句话，倘若没有秦始皇，也许就没有今天我们这样一个泱泱大国。
威海链 » 秦始皇的功大于过吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。