科学的发展离不开想象、质疑、思辨等思维品质，为什么说艺术和哲学是科学发展的基础？
你好亲，很开心回答你的问题
科学越来越发达，确实需要人类的想象，质疑，思辨
正是因为人类的不断质疑，不断推陈出新，不断进步创新，科学才会越来越发达
艺术，哲学是科学发展的基础？
但是个人拙见，科学的发展，哲学的发展，促进了艺术的发展，为什么？
首先科学，经济要不断发展，才能促进艺术的发展
经济基础，决定上层建筑，科学发展也决定了上层建筑，艺术就是上层建筑
文艺复兴时期，艺术巨匠达芬奇亲自解剖尸体，仔细深入研究了解剖学，并且把解剖学运用到自己的作品《蒙娜丽莎》中
如果没有解剖学，透视学，明暗光影的科学知识，西方的写实客观的古典油画不会这么兴旺发展
哲学的基础，也决定上层建筑艺术的发展
西方美术史上，个人拙见，艺术起源说，亚里士多德认为艺术是模仿自然的艺术
艺术起源的模仿说，决定了西方传统写实的古典油画的创作理念
中世纪的艺术，哲学基础是基督教神学，而文艺复兴时期艺术的哲学基础，是与神学对立的人文主义
西方以达利为代表的超现实主义绘画流派，其哲学基础是弗洛伊德的潜意识学说
中国山水画的发展，其哲学基础是老子的道家思想，以及禅宗思想，促进中国画的兴旺发展
我是艺术狂人，从事少儿美术教育，如有美术，美术教育的疑问，欢迎私信
粉丝们，头条朋友们，你们有什么高见呢？
其他网友回答：艺术和哲学不是科学的基础。艺术和哲学，它们和科学有一些相同的地方，有共同点，但是它们在当代绝对不是科学发展的助力。
虽然科学里面也有一些艺术的美感，比如一个方程的对称性，但是那些丑陋的方程式，也未必就没有真理在里面。一味的追求艺术美感，很容易让科学误入歧途。鲁迅先生在仙台学医，为了追求美感，故意把人的血管画偏一点，就遭受了他的老师藤野先生的批评。科学最大的美，在于真，并不在于构图上的美感。而艺术虽然也有强调写实的一派，但是更多强调写意，艺术源于生活，但是高于生活。一五一十的记录细节，那是照相机做的事情，用不着发展艺术。
而艺术允许、鼓励任意的形象力，想象力越夸大越好。比如，有一副油画作品，想象时间是怎么样的，把一块钟表画成在桌子上如流水一样弯曲垂下来。科学当然需要想象力，但是并不认为想象力是科学的基础。科学的基础核心是知识，是实践，而不是想象力。没有实践，就没有想象力。一个一辈子生活在黑暗隧洞的人，他永远想象不出来航天飞机这种东西。可以说，知识和实践是科学的基础，想象力是发掘科学的工具。
这里，突然想到万维钢博士的一篇文章，标题就明确的很——《最高级的想象力是不自由的》。文章指出：想象力来源于知识。正是理解了事物之间的因果关系知识以后，儿童的想象力才成为可能。中国古代的神侠小说也不少，但是“暗器”却几乎没有出现；而现在的武打书里面本本都有暗器。为什么古人想象不到暗器？因为暗器是近代小说家受到手枪的启发想象出来的。没有知识，让你随便想你都想不到。
很多“哲学家”或者“民科”都以为自己“特别有想象力”。其实，他们的想象力不过别人几百年前就玩剩下的，而且并不高明。没有科学和数学基础的想象家，他们即使再想象个几千年、几万年，也不可能想象出进化论、相对论、量子力学。
其他网友回答：题主所问“科学的发展离不开想象、质疑、思辨等思维品质，为什么说艺术和哲学是科学发展的基础？艺术、科学、哲学有何关系？为什么说艺术、哲学既是无用的，更是有用的？”这一连串的问题都和艺术有关联，在科学、哲学、艺术之间最容易让人明白的当属于艺术了，
首先我们要知道，艺术的诞生时间要比哲学科学早的多，而且艺术也比哲学科学更容易让人理解，因为艺术是化繁为简的过程，即使最复杂的东西，都可以用艺术来简单表现出来，比如，一百年一个时代的背景，一幅画作就可以完整体现了，这是不是很简单呢？对吧，
当然了，艺术的功效不是纯粹的为了让人欣赏，哲学的意义也不是纯粹的让人咬文嚼字那么简单，艺术的价值，是激发人们对美好事物的追求；哲学的价值，是启迪人们对美好事物的思考智慧；同样，科学的价值，是帮助人们实现美好事物的憧憬，
通过上段简单描述，就很容易理解清楚，艺术、哲学和科学之间的关系，它们是“过渡接力”的关系，形象比喻，艺术就是一张美好蓝图，哲学是对美好蓝图的思考，比如该怎么实现蓝图里的梦想规划，科学就是实现蓝图梦想的工具，这就是艺术、哲学和科学之间的关系，
之所以说艺术、哲学是科学发展的基础，那是因为科学的发展是模仿自然得到的成果，而艺术就是最好的模仿工具，哲学用来思考辩证，比如，一栋摩天大楼离不开一张绘画图纸，自然界中的一切都可以用艺术的形式表现出来，然后通过哲学的思考辩证，取决于精华，科学产物就实现落地了，假如，没有通过艺术的想象力、观察力，一切有关科学的创造力都会很局限，之所以说艺术和哲学是无用的，那是因为，它们是想象与空谈；艺术和哲学又是有用的，那是因为艺术来源于生活、自然，艺术又在表达哲学思想，艺术有用，哲学也就有用。
科学的发展离不开想象、质疑、思辨，艺术和哲学与科学是相互联系的发展。但是艺术和哲学不是科学发展的基础，这三者之间都有各自独立的体系，它们是相互联系和相互区别的统一。科学的发展具有艺术的想象的形象性，又有哲学的质疑、思辨的对立统一规律。
科学是征服自然和改造自然的能力，科学是第一生产力。科学是科学家通过对客观自然界的观察，收集出有科学依据的资料，经过提炼和研究出有科学成果和科学理论。科学理论是科学家的大脑对客观规律的反映，是主客观对立统一的产物。没有科学家对自然界的观察和提炼，就不能产生科学成果和科学理论。
艺术是形象性反映社会生活的审美理想。艺术家创作艺术作品时，要深入社会生活提取有特色的素材，这就要求艺术家善于观察和发现事物的典型特征的能力。表现出能以敏锐地抓住人物形象和自然景观的哪些不太明显、但很典型的特征，再根据艺术创作的要求加以选择和提炼，创作出具有艺术价值的艺术作品。
哲学是辩证唯物主义对自然界和世界认知的方法论。哲学是认知客观事物的对立和统一的关系，哲学的方法论为科学、艺术、文学及各个领域提供了科学性的方法，具有严谨性、科学性、实用性、可行性的指导。
个人观感，哲学与艺术是属于规划发明，科学是属于工具发明，是规划影响了工具，或是工具影响了规划，要争辩下去相信与争辩，是有鸡先，或是有蛋先，是同一个道理，永无完美答案。现实世界却是充满暴戾争斗的时代，人们总是渴望工具更先进掌握在自己手里，故此科学通常战争的过程中会有大的飞跃，但战争过后人们就要渴望有稳定富裕的社会生活，很多经受过战争的苦难的智人，都希望吸取战争所带来的教训，从规划中提高国家人民认知的水平，也就是要运用到哲学和艺术的作用，以阻止人民总是被暴戾气所左右，从而达到治理一个繁荣昌盛的国家目的，哲学更会对科学产生启发作用的。
其他网友回答：一切皆归自然，自然而来，自然而去，顺者胜，逆者败，。
想象，质疑，思辨，艺术，哲学，科学皆来源于易，易而为周，周而复始，周而为易，易既《周易》。
《周易》与《老子》为道，道总自然，自然尽美，美不胜收，美妙绝伦，。
心中有道，道既宇宙，道既乾坤，无为而得，无欲而获。
老子讲无我，无为，无形，无身，天人合一，道法自然。
一切皆为自然。
其他网友回答：这个问题，非常好。发展科学，在想象、质疑、思辨的过程中，是离不开艺术和哲学的辅助。哲学，可以对科学发展的每一个领域，进行实践宏观指导。艺术，在科学研发实践中，需要艺术的潜意识、灵感和直觉辅助，来找到方向和方法及结论。科学发展，是需要观察、收集、实验取得大量数据信息，去找到规律，推演证明，形成理论。艺术的潜意识、灵感、直觉，产生的信息量，是远远大于观察、收集、实验取得的信息量。故，科学在研发的过程中，艺术要比科学判断的准确率要高。但，艺术缺乏对信息的具体表述，没有证明的过程，需要科学来补充完善。
其他网友回答：艺术是美的人生，艺术是人与人的共鸣。哲学是用来了解本质和辩明方向，当然都离不开想像力的支撑了，又能给科技带来方向，无用一说:是太了解本质了，有用一说:知道方向。
其他网友回答：艺术是不按规矩出牌的，艺术就是极大的想象。哲学是对宇宙乃至生命的超越具象的推论与预判，本质上属于道理的道理。
其他网友回答：都被西方教育教傻了吗？都忘记根本了。科学的发展只和需求有关系，扯什么思辨，思维，哲学什么的，有什么用。人吃饭的根本原因就是饿了，什么长身体，有益健康等找再多理由也否定不了根本原因就是饿。科学的发展不会因为你聪明，思辨，就会发展，因为你的思辨不一定是人类的需求。什么地方有需求，科学就会往什么地方发展。医学和武器的发展只是因为战争，和你的思辨聪明科学思维没有半点关系。
威海链 » 科学的发展离不开想象、质疑、思辨等思维品质，为什么说艺术和哲学是科学发展的基础？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。