美国为什么对伊朗围而不打，而伊朗却被困而不破呢？
美在伊内无缝，伊外无援(政治)，左右两难，伊內蓄外连(政治)左右逢源，少作宽心而已，做挨几颗导弹还是免不了，不然美怎么撤？
其他网友回答：美伊关系自去年5月，美国单方面退出《伊核协议》，8月恢复经济制裁，到如今军事围困，目的让伊朗屈服称臣。伊朗对待美国的步步紧逼，表现的相当克制与从容不迫，游刃有余的与美国展开外交战，心理战，精神战，就是不真刀真枪诉诸武力。哈梅内伊与特朗普展开了意志力较量，实际上不见血的战争早已开打。好像大炮分胜负的时代已经结束，以政治经济为主要手段新战争模式开启。
为什么美国围而不打，伊朗困而不突呢？
美国没有选择好军事打击对方达到什么程度，自己付出的多少代价，收获多少利益。
俄罗斯《军工信使》周报网站5月21日发表俄罗斯火箭和炮兵科学院副院长、军事学博士康斯坦丁.西夫科夫的文章《美国实施攻击计划要以巨大损失为代价》一文中分析。评估伊朗击退入侵部队需要如何编成才能取得胜利。从美国、以色列和几个欧洲国家高官的表态来分析可以得出4种对伊朗动武的可能方案。
1，以破坏伊朗重要核设施为目的的有限导弹空袭。以色列总理内塔尼亚胡不止一次谈到过这种剧本的必要性。
2，以破坏伊朗重要军事、核和导弹工业设施为目的的单独空中打击。
3，以彻底摧毁伊朗核系统、破坏其工业设施为目的的大规模空中行动，在此之后，伊朗将丧失本地区经济和军事领导地位。
4，投入海陆空三军的全面战争，目的是彻底消灭伊朗武装力量，占领其领土并建立亲美政权。
美国选择那种打击方式对伊朗动武，相应就付出多少代价，最终得到多少回报，美国智库早已胸中有数。特朗普也是心知肚明，围而不打就是在权衡利弊得失。伊朗也在捕获最佳时机实施突破，不过双方都在耐心等待。精神战，看两老动西谁的手段更高明，谁能把握最好时机。这是特朗普和哈梅内伊意志力的较量。
其他网友回答：目前美国和伊朗的局势处于一种僵持的状态，主要是因为掌控局势的主动权在美国手中，而美国目前还没有对伊朗采取进一步的封锁行动。美国虽然在伊朗周边已经调集了大量的军事力量，包括海空军力量，对伊朗已经形成了包围之势。但是美国目前还没有做出最终军事打击的决定，而现在也只是一种围而不打的状态。伊朗在被围之际，却依然能够对外出口石油。双方之间处于这样一种僵持，这也是与美国没有进一步刺激伊朗有关。
就目前的伊朗局势而言，显然长时间的围困对于伊朗来说是十分不利的。毕竟伊朗危机是由美国制造出来，美国始终掌控着局势的主动性。自然对于局势发展有一定的控制能力，而且还能进一步升级地区紧张程度。可是伊朗却只能被动接受，伊朗采取主动的态势，很有可能就会落入美国的圈套。这也是目前美国围而不打，伊朗困而不破的局面，缺少的就是进一步的行动。
美国不断向伊朗地区增兵，其目的就是向伊朗不断的施压，并不是真正的想要军事打击伊朗。我们只有了解美国的根本目的，就知道美国目前围而不打的主要原因。美国制造伊朗危机，其目的就是要挑拨国际油价上涨，这样缓解国内的传统能源投资危机。进而缓解传统能源大佬在页岩油上的投资套牢，为以后赚取更多的利润做铺垫。同时，这些能源大佬又能够支持特朗普在2020年的总统连任。
问题就在于，迫使波斯湾地区进入紧张对峙的状态，就必须刺激伊朗。只有伊朗犯错，做出封锁霍尔木兹海峡的举动，遭到全世界的反感与反对，让美国才能够获得更多的理由。在波斯湾或者霍尔木兹海峡就会上演美国与伊朗之间的摩擦与冲突，当然美国会控制这个烈度，要迫使国际原油出口受阻，那么国际油价上涨就是一种必然的态势。美国要的就是这个效果，而不是军事打击伊朗。
因为美国没有做军事打击伊朗的准备，别看美国军方高层拿出了三套打击伊朗的方案，但是这距离美国真正打击伊朗还相距遥远。毕竟仅凭中东地区部署的军事力量，根本不足以摧毁伊朗政权，最多也只是打击伊朗的一些军事节点而已。所以短期内美国不会对伊朗发动大规模军事打击，更多的就是围而不打。而美国很有可能会采取进一步压缩伊朗石油出口的举动，比如，限制伊朗油轮出口，或是伊朗原油出口份额进一步降低。
而对于伊朗方面，显然美国的压力已经十分巨大，目前美国的原油出口已经被压缩到100万桶/天的规模。一旦美国采取限制伊朗石油出口，那么，伊朗的石油出口还将会被大幅度压缩，甚至会低于50万桶/天的水平。这会让伊朗经济彻底崩盘，很可能逼迫伊朗出手。一旦伊朗怒发冲冠，那么中东地区必然会让国际油价不断飙升。而美国获得啦利益，而伊朗陷入了崩溃。
所以，就目前而言，伊朗是尽量避免给美国留下任何借口，同时尽量避免自己的犯错。美国现在是万事俱备，只欠东风，只要伊朗不给美国这个东风，那么美国目前还只是围而不打的状态。而伊朗能否坚持住困而不破就是一个艰难的过程，这更需要国际社会的帮助，要不然伊朗危机必然会让更多的石油进口大国受害。（淡然小司原创，本文图片来源于网络！）
其他网友回答：美国向全世界，牛皮已经吹出去了，要如何军事打击伊朗，航母军舰军事人员等，已部署到位伊朗周边，围而不打，只是让盟友以色列、沙特出手打击伊朗盟友，并观察伊朗国内动静，以及其他大国反映。
结果，掂量自己实力，掂量与伊朗开战结果，仍然不敢轻易开战。
但是，想退兵，又骑虎难下，这美国人的脸，往哪里搁，在全世界各国人民，众目睽睽之下，这台怎么下，。
看来，美国正在找一个，不尴尬的下台阶，体面下台阶撤兵伊朗周边的适当机会。
其他网友回答：美国兵临城下，围而不打。伊朗深挖战壕，枕戈待旦。两军之间，似乎只存有一层透明玻璃一般，只是谁都不敢轻易去打破，唯恐飞溅的玻璃碴子伤了自己的眼睛。
美国自恢复对伊实施制裁一年来，几乎每天都在加重和加码，直至现在的军事威胁+经济上的极限施压，目的只有一个——以压促谈，逼其就范。而伊朗的应对方式则是——不谈判，只抵抗。
特朗普坚信，高温高压下的伊朗政权随时都可能分崩离析。而鲁哈尼同样坚信，泰山压顶腰不弯的结果，必会粉碎美国的图谋。因为打则两败俱伤，特朗普不敢冒着损兵折将又破财的威胁重蹈阿富汗的覆辙。伊朗也不能给美国以任何借口拿不是当理说，始终抱着“你不犯我，我不犯你”的策略严阵以待。
至于用何种方式能够化解伊朗危机，欧盟在想招，俄罗斯在想招，就连伊拉克都分派两拨人马去了美国和伊朗试图调停。既然是美国不想打也不敢打，伊朗不能打也不怕打的顶牛情形摆在眼前，最终服软的百分比当然是伊朗一方了。毕竟长时间的饿肚子铁人都忍受不了，关键是谁能给个台阶就坡下驴才好。欧盟和俄罗斯都有这个可能，只是蹬鼻子就上脸的特朗普很难把握。
其他网友回答：美国围而不打其实有很多原因。伊拉克，阿富汗，叙利亚以及全世界各地耗尽美国不少美元，国力明显下滑，如果真跟伊朗打，那消耗不只是钱，更多的是衰退和地位。而伊朗不打也是种种原因，石油卖不出经济撑不起，伊朗人温饱都成问题那敢随便先开枪开炮，所以只能耗着等待机会，而这个机会是希望美国能退出封锁，卸下制裁。
其他网友回答：谢邀！美伊对峙，各自针锋相对，美国围而不打，是师出无名，伊朗困而不破，是天时地利人和，美国虽然说是世界军事老大，但是如果对伊朗进行军事打击，孤军深入就是兵家大忌，十七年入侵伊拉克的教训，就是美国大兵进军伊朗的绊马绳。
美国总统的尤豫不决，是以色列的安全，同时也顾忌经营十七年的伊拉克利益堡垒，俏有不慎伊拉克就要拱手让给伊朗伊斯兰革命卫队，美军按兵不动关键在于伊拉克，二伊的友好相处就是伊朗的护身符。
料事如神，团结就是力量，自力更生，共赴国难，才是伊朗困而不破的真正原因。
以上是我个人的见解。
其他网友回答：看来又是一场猫捉老鼠的国际游戏正在上演。
美国大兵压境围困伊朗，目的无外乎:
首先是吓唬。
看能不能通过在其家门口耀武扬威，造成实实在在的军事威胁逼伊朗就范。
其次是试探。
第一是试探伊朗的反应，顺便造成伊朗国内混乱，然后美国趁火打；
第二是试探中俄及其它与伊朗利益相关的国家，看危机时刻，伊朗到底还有多少朋友会予以支持；
第三是试探欧盟，看看欧盟为了《伊核协议》到底会不会真跟美国翻脸；
第四是试探沙特、伊拉克等海湾国家，看他们在这种局势下会如何表现，怎样站队；
第五是试探美国国内各方面反应，包括民主党，包括民众，当然还包括股市。
伊朗被围而未困，原因无外乎:
第一，伊朗早有心理准备，而且实力也不可小看，并未被美国气势吓倒；
第二，伊朗与美国长期缠斗，经验丰富，对美国的纸老虎本性更是门清；
第三，中俄欧日印等国没有任何听命美国的意思，不仅没有落井下石，反而与之维持关系，实则挺伊；
第四，美国单边主义不得人心，伊朗未输道义，国际上并未孤立；
第五，伊朗手里有牌，美国投鼠忌器。
其他网友回答：美国航母战斗群杀气腾腾驶向湾为何迟迟不动手了，首先有几大因素使美国高层下不了决心？
一、孙子曰：“出师必有名”，美国再也不是当年海湾战争“民主、自由、正义的化身”，有联合国安理会授权，朋友圈出钱出力跟风群殴，又当世界警察又赚钱的好事。2003年伊拉克战争，鲍威尔厚颜无耻的用一管“洗衣粉”污伊拉克有大规模杀伤性武器的烂污，使美国的名声在中东和世界烂大街，叙利亚代理人战争美国拉欧盟群殴，结果美国干完坏事提裤子走人，安置难民的脏活累活留给欧盟，美国小弟吃够流氓大哥苦头，再也不愿跟大哥混了，从国际社会层面美国没有道义制高点，没有联合国安理会授权，美国的主要朋友圈厌恶美国所作所为，反对声一片，海湾有的国家怕祸起萧墙炴及鱼池，不少中东国家拒绝借道美国战机过境对伊朗实施打击，看透了美国的流氓嘴脸。
二、伊朗是中东地区综合国力强大的国家之一，两伊战争结束以来伊郎的综合国力得到迅速提升，特别是伊朗有完善的军工体系，长规武器装备制造自给自足，中短程导弹有一定威摄能力，中东地区的人口大国之一，民族凝聚力強，伊斯兰革命后巴列维国王留下的空军驾驶员没有一个叛逃的，在两伊战争中累累挫败伊拉克空军，两伊战争中以一国之力抗击伊拉克为首中东国家群殴，可以说伊郎军队具民族自豪感的军队，伊朗军队在叙利亚帮助叙政府军对抗美国支持的反政府武装，使得自己的实战能力大幅提高，而且伊朗在非对称战争方面的研究，何况一旦在本土作战的优势，提升了自己对抗美国的信心，伊朗作为中东地区的大国，它的国家局势影响着中东地区的形势，虽然美国很讨厌伊朗，但是中东地区的一些国家并不想看到这样的局面，加上美国在中东恶名昭著。
三、伊朗是一个政教合一的国家，意识形态方面以什叶派为主，宗教信仰统一，虽然有不和谐的声音，但必尽占少数，意识形态稳定，民族凝聚力强。伊朗50年代以石油为主的国有化运动开展，政府采取旨在减少对外依赖、发展独立的民族经济、逐渐实现工业化的经济发展战略，使伊郎成为中东地区強国，也使高层为扩大影响中东地区的影响力，大力输出伊斯兰革命，使中东地区的真主党、胡塞武装等大大小小的武装组织都有伊郎影子，也使美国搞乱中东控制中东地区的阴谋累累受挫大为光火，美国极力想除掉这颢眼中钉肉中刺为后快，但是美国也不得考虑打烂了伊郎这个大花瓶后，中东地区出现更多的武装组织派别怎么收场，难道美国所有军事资源耗在中东这个烂泥潭里？身后中俄要的就是这样的结果。
中东地区局势，像当年三国演义里的张飞吓唬曹操的情景，张飞在此有不怕死的“放马过来”。
其他网友回答：美国对伊朗并没有形成包围，谈不上围而不打。目前美国的航母舰队虽然在中东，但是距离伊朗还有好几百公里，谈不上围。不过美国通过释放各种风声和向中东方向进行军事集结的动作是有的，其主要目的就是向伊朗极限施压。
美国没有动手的原因，分析有几个方面：
第一、在美国决策层面，还没有形成打的共识，还在打与不打之间犹豫。甚至可能还在反复进行兵棋推演，演示打与不打造成的后果和代价；
第二、外交层面的工作也还没有准备好，迄今为止，世界主流都是反对美国进攻伊朗的。这种情形比小布什打伊拉克还孤立还恶劣；因为俄罗斯和东方大国已经表现出强烈支持伊朗维护国家主权和反对美国侵略伊朗的态度，欧洲也表明了绝对不支持美国对伊朗开战。一旦开战，美国不得不考虑到当年在越南的教训。
第三、美国政府还没有拿到国会的授权。这两天国会的议长们已经公开表态了，任何针对伊朗的军事行动必须要获得国会授权，否则国会将进行反制。没有国会授权就无法获得战争拨款，没有钱仗就打不下去。
伊朗方面是不会主动出手先发制人攻击美国的。第一、伊朗毕竟是弱势的一方，战争真打起来，美国就是烧点钱，但是伊朗本土就要遭到全方位打击，那会丢掉很多命。基础设施也会遭到彻底破坏。
第二、伊朗如果先出手，正好给了美国打他的理由，伊朗在国际上也失去了正当性，原本受害者形象就会转变为加害者形象；
第三、对峙与僵持对伊朗来说无所谓，反正这些年都是在被制裁、被封锁下过日子，也不在乎这一时半会。相反的美军要大规模的舰队长期在这里对峙，产生的经济成本够得美国扛的。
目前弄成这种战也不战，和也不和的局面，其实是双方在比胆量、比意志，玩看谁先眨眼睛的游戏。于美国来说，叫做交易的艺术、极限施压；于伊朗来说叫做你强我比你更强，压力越大，反抗越强。
说的那么高大上，其实就像两个人打架一样，瞪着眼打嘴炮，估计推搡到天黑也打不起来。
威海链 » 美国为什么对伊朗围而不打，而伊朗却被困而不破呢？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。