谢邀。儒家把国君的权力放在父权之上,人民处在最底层,只能老老实实做奴隶,不许犯上作乱。礼不下庶人,统治阶级也无需给一般百姓什么礼遇。儒家完全站在统治阶级的立场上把这种等级制度合法化。这是最大的拍马屁。这些说教让统治阶级感到最舒服。按照儒家思想,人类永远进入不了民主社会。
其他网友回答:诸子百家,只有儒家是专事拍马讨好统治阶级的。那时候的君子,是帝王官绅贵族阶级。小人,是最广大的普通劳动人民。孔丘老贼,站在最广大的小人百姓的对立面,仇视,轻慢,攻讦广大小人百姓。并竭力主张恶剥酷压广大小人百姓。而对统治阶级(君子)极尽吹捧粉饰之能事,把统治阶级吹得天花乱坠。其他各家学派,都没有这样的。如杨子派主张个体自贵自利,尊重社会所有个体,反对贵寡而贱众的不平等现象。墨派主张父子官民君臣相互兼爱,反对单向索爱的偏颇社会制度。这些都体现了中华民族的平等思想,和公平正义。而儒家则是追求抑民贳官的君子独裁统治。
其他网友回答:在诸子百家中,真的找不出一家善于拍马屁,如果一定要举出一家,那也就是纵横家拍过马屁,不过他们拍马屁夸人的目的还是推销自己的主张。
有人说儒家拍马屁,这是大错特错的,纯属凭主观想象乱猜测,从孔子开始就是为了政治理想(注意,政治理想与政治抱负不是一回事,一个有政治理想的人不会考虑自身得失)四处奔波,他们把自己看成统治者的老师,这样的人怎么可能去拍马屁!孔子、孟子、荀子,他们的品格高尚高山仰止。
纵横家与法家都颇有政治抱负,有些时候为了让对方接受自己的观点,阿谀逢迎的情况是存在的,苏秦李斯等等都有过此类言行,尤其是张仪苏秦,靠这个本事吃饭,不拍马屁怎能挂六国帅印。
其他网友回答:谢邀。
诸子百家其实都不会提倡“拍马屁”,只有小人才会溜须拍马,君子是不屑于降低人格的,诸子百家都是有资格讲论学术的人,自然不会搞奉迎。
而且诸子百家也有档次的划分,不像现在的学术是完全平等的,有些学派对其他学派就有指导职能。
首先谈一下诸子百家服务的对象,是周天子和诸侯国国君,而周王朝是一个政教合一的国家体系,周天子是大神,诸侯国国君是小神,从定位来说,作为一个学派,是肯定不会提倡溜须拍马的,不然他也不会被称为“(君)子”。
第二个谈一下诸子百家的“道”家,应该是发源于古代的“巫”,它的学问是诸子百家的领袖地位,很多时候还要训御君王。
第三谈一下诸子百家的“儒”家,应该是发源于古代的“祝”,与道家,帝王一起完成完整的宗教祭祀,而且是辅助帝王管理世俗事务,它也天然不需要溜须拍马。
最后谈一下其他诸子百家流派,《道德经》明确是“三(儒)生万物”,就是说世俗事务都要接受儒家的管理,他们一般与帝王都很少直接发生联系,事实上很多情形都无法去溜须拍马。
诸子百家如果勉强与“拍马屁”挂上钩的,可以算上纵横家,因为他们主张使用捭阖之术,但那只是手段,而不是目的。
威海链 » 诸子百家哪一家最爱“拍马屁”?
免责声明:本文由提供互联网分享,不代表本网的观点和立场;如有侵权请联系删除。