你们看潘长江的小品，觉得最大的特点是什么？
潘长江在小品演员中唱的最好，在歌唱演员中小品演的最好。
其他网友回答：都称他为喜剧演员，按说演的小品应该既幽默又引人发笑，最可笑的是作为喜剧演员，潘演的小品一点都不可笑，来回就是那几个装疯卖傻的动作，那几句耳朵都能听出老茧了的腔调。论包袱，不如德云社的相声，论笑料，干不过宋小宝，论水平难以超过开心麻花，几乎所有喜剧演员如赵本山、范伟、黄宏、宋丹丹、郭达等甚至于新生代的贾冰们，其水平都在他之上，看他的小品如同嚼蜡。就这，也不知道央视导演的哪根筋错乱了，还年年都让他上春晚，不但浪费和占用了春晚的时间，而且也为大家填了不少堵。要说特点，就是他的作品没有特点就是他的特点，基本黔驴技穷了，每次看潘的小品大都是硬着头皮看的，主要是如果换了频道生怕错过其他好的节目。其实，他早该好好休息一下了，何必累己又累人呢。
其他网友回答：谢邀
潘的小品看了不少，没有什么发自内心的幽默，有一种被强迫的骚胳肢窝的感觉。
让人快乐，发自内心的欢笑，他和蔡女士还是差的太远了。
在现实的生活中，如果潘是我朋友，他也不是一个让人快乐的源泉。我有几个朋友，比他强多了。
现在的文艺界，真不好评说。十三亿的中国人，真找不出来几个让人会心一笑的小品高手吗？活个人都不容易，再说潘先生也很低调，没有什么恶炒。所以我们也就默认了。
现在的人，不知是怎么了？只怕说话雷不死人。吹捧的太高了，我们观众都脸红了。什么流浪的国学大师，什么大衣歌歌唱家，等等。这是对我们的污辱呢。我们分的清好坏。
潘先生没有什么绯闻，也不恶炒，这很难得。这点值得称赞。文艺是百花齐放，也许他的一枝独秀，有人喜爱呢？谁也说不准。
幽默没有国界，不分老少，在演艺界是唯一不靠脸吃饭的行业。幽默的人太多了，我最喜欢的，还是憨豆先生。因为他不吃老套，自我创造着幽默，这太难得了。
幽默是一个人骨子里的东西，最装不出来，也学不会的。一个眼神，一个举动都叫人开心不已，那才叫真正的幽默大师。
幽默不是搞怪，幽默不强迫人欢笑。
幽默是发自内心的开心，幽默让人回味无穷。
其他网友回答：太俗，这样的“人才”每年都可以上春晚，不知道国内外的华人怎么看？是否感觉这样的人会是华人艺术的骄傲呢？关于潘长江的小品太入俗套，1、个人表现力并不良好。2、导演如是要求。3、只有庸俗才算接地气？
看潘长江的小品最大的特点是什么？可以直接的表达我的看法：太贫气太乏味太枯燥，太无聊无创意不职业。我想到了80年代后期的时候，陈佩斯朱时茂的小品，那是真的在演啊，构造的十分精良。
（图片来源外站/陈佩斯朱时茂小品《主角与配角》）
陈、朱二人职业与认真的态度无以言表，他俩绝不会自己胳叽自己，而是用行动诠释他们的小品有艺术价值，另观众边看边会捧腹不已，从中获得教意。如今的电视
威海链 » 你们看潘长江的小品，觉得最大的特点是什么？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。