如果甲午中日战争中国没有战败，中国和日本会发生什么？
我是豆包，很高兴和大家共同阅读历史。
历史没有如果，不过我们可以历史事实的基础上进行设想。
首先我们看一下甲午战争失败后，中国承受了什么样的真正历史现实1895年中日甲午战争中，中国战败后都经历这些痛苦的事实。
- 首先海陆军惨败。清朝镇压太平天国以后，曾国藩的湘军被解散，李鸿章的淮军就成为清朝国防力量的中坚，其中清朝花费数千万两巨资建立起来的北洋海军就是属于淮军体系，而在朝鲜和辽东作战的清朝陆军也以淮军为主，然而甲午战争中清朝陆海军惨败，辽东地区的旅顺等地被日军占领，黄海大海战中北洋海军也损失惨重，后来北洋海军的基地威海卫的刘公岛被被日军攻占，北洋海军全军覆没。
中日黄海大海战
其次惨重的割地赔款。甲午战争后共计清朝共计向日本支出战争赔款和后来赎辽费共计2亿3千万两白银，相当于当时3.5亿日圆，而后甲午战争5年后即1900年当时日本的全年财政收入不过1.8亿日元，可见当时清朝赔款的数额巨大，完全可以重建4个北洋海军。而在赔款的同时，清朝还将台湾岛割让给日本，造成至今仍有日鬼在宝岛煽风点火。
- 第三彻底失去了朝鲜。甲午战争以前，清朝对于朝鲜不仅仅是宗主国地位，而且完全很大程度上控制了朝鲜，朝鲜王室完全受制于清朝派遣的袁世凯等人，清朝甚至仿照列强在朝鲜设置自己的租界，然后甲午战争失败后，中日《马关条约》第一条就是承认朝鲜独立，也就是承认日本对于朝鲜的控制。
- 第四中国彻底陷入被瓜分境地。“破鼓万人捶”甲午战争中国失败后，中国虚弱的一面完全展示了西方面前，于是列强加紧了瓜分中国的狂潮，沙俄强租旅顺、英国强租威海、德国强租胶州湾、法国强租广州湾甚至欧洲二流国家意大利也要强租浙江的三门湾。
反映甲午战争后列强瓜分中国的《时局图》
第五清朝内部斗争加剧。甲午战争失败后，以维新派为首的清朝改革派，基本上否定了洋务派的工业救国主张，而改为要进行宪政改革，结果与清廷保守派的矛盾加剧，其中掺杂了慈溪太后和光绪皇帝的帝、后权力之争，结果维新变法失败，光绪帝失势，清朝重新回归到保守时代，继而发生慈禧向全世界11强国宣战的可笑又可悲的奇葩情况，结果是北京再次被攻破，清王朝万劫不复，中华民族灾难深重。
首先清朝的陆海军惨败结果就会是变成日本陆海军的惨败，日本将其国家收入一半以上支撑起来的军队就会覆灭，习惯于欺软怕硬的西方列强们也会将19世纪末瓜分中国的狂潮目标改为日本，而用国家命运进行战争豪赌的日本就会万劫不复，也不会成为日后亚洲的战争策源地。
- 其次清朝有可能崛起为新兴大国。清朝的高层并不傻，向光绪皇帝、李鸿章、张之洞等人十分的睿智，他们一定会像日本对待中国一样清算日本，那么清朝势力渗透进日本，让日本割地赔款，同时洋务运动则继续会被坚持下去，要知道清末时期，中日的工业差距并不大，其中作为工业时代重要指标的钢铁产量，中日都是在15万吨左右。而当时汉阳铁厂、江南制造局已经有了比较雄厚的工业基础。而且战争的胜利将会缓和国内矛盾，同时作为战争的坚决支持者光绪皇帝将获得极大的威望，这将有助于其进一步掌握权力，而在缓和矛盾后，清朝有可能延续同治中兴，崛起为新兴列强，纵横世界不敢说，但是依据地利优势，称霸东亚应该问题不大。
洋务运动中建立起来的江南制造局
第三清朝一定会加强对朝鲜的控制。早在19世纪80年代，在朝鲜的袁世凯、张謇就提出过将朝鲜直接化为清朝的行省，甚至当时朝鲜国王李熙的老爹，当时的大院君也提出将朝鲜并入中国，而一旦甲午战争中国战胜，这有可能变为现实，同时台湾宝岛将牢牢地在我中华版图之内。
然而历史就是发生过的事实，甲午战争清朝遭到惨败，洋务运动的工业救国，北洋海军的建军强国戛然而止，随手帝国加紧瓜分中国，维新变法失败，让中国社会出现了巨大的裂痕和断层，而义和团运动的兴起和慈禧向世界宣战引发的八国联军入侵，则让清王朝彻底万劫不复。
而日本则通过甲午中日战争，1904年的日俄战争的两场胜利获得巨大战争红利，一跃成为世界公认的列强之一，而战争能够带来巨额利益，也让日本彻底走上穷兵黩武的军国主义道路，于是20世纪开始后，人类开始进入世界战争状态。
其他网友回答：没有如果，事实是我们败了，而且必败。一个不重视科学，腐败无能的政府，一个短视积弱的封闭社会必败无疑，天道如此。
其他网友回答：读者们早上好，今天当我接触到这个题目时，除了继续得到一个“曰本一百年来时刻以征服中国为目标”这样的结论时，刚看到中国国际新闻：一架日本自卫队飞行员驾驶一架从美国进口的F35战机在训练中失联。美F35质量真好啊，训练中失联，若作战又会怎样？日本仍在中国实力不断崛起时加强军训，其目的何在？夺北方四岛？夺竹岛？夺钓鱼岛？随着正义力量不断崛起，日本哪一个岛都夺不去，因为那些岛不属于曰本，曰本将被自己的侵略野心所闷死，日本将被世界进步的历史潮流所吞没。当然，若曰本能反省侵略历史，与邻居和睦相处，才会有前途。@兵说 @阿尔法军事@胡锡进@央视新闻移动网@央视网
其他网友回答：没战败？除非是国策有改变，早有充分必胜的把握和准备。难不成他们有孙中山先生的智慧？什么叫气数已尽？这不是个例子吗？
其他网友回答：中日甲午海战是日本工业文明初期对中国农业文明后期对战的验证，是热兵器对冷兵器的相对优势产生的果，是亢奋先进对沉沦落后的驱使。即使沒有日本对中国发动战争，落后的中国也会被其实强国肢解奴役的。
假如甲午海战中国一时胜利，也掩盖不了旧中国日后的颓势。只有新思想，新制度在一场革命下，建立的新政权才能救中国，新政权是人民的选择，是时代赋予的使命，只要政党不忘初心，就不会丢失先进性，让中国落后世界之林，为此，一个政党是否先进于世界政党，主要看三个方面，①学习力②行动力③创造力。这三力直接决定一个政党的思维模版是不是先进的，口号是方向，口号不代表生产力，挽起袖子加油干吧!
不请自来。
狗不吃屎，天理难容。
偏偏狗饿了，屎在眼前。
清末，日本不大敢吃屎，是怕吃了会出事。最后还是吃了，在上世纪五六十年代，还回忆，真香。
其他网友回答：这个问题本身就是一个伪命题，历史没有假设！
即使甲午战争，中国没有战败。中国到最后肯定也还是失败的，毕竟清政府是一个自大的政府，假设真的打赢了。这场战役的胜利，让清朝那些腐朽的人员可以吃几年空饷。这个微信我实在不愿意再说下去了，因为当时清政府本身就是个昏聩无能，底下就是一个烂摊子。
其他网友回答：一个农业国家面对一个工业化国家，战败应该只是时间问题。日本不会停下侵略的脚步，由朝鲜，进而辽东，进而华北，是其几百年遵循的进攻路径。
其他网友回答：记住，中日甲午海战是日本精心策划的，中国是仓促应战。这是很早之前，日本已经不好的局。
由于是岛国，环境十分恶劣，所以日本善于谋划，一般不会打无准备之仗。再打甲午海战之前，日本就渗透到了中国的各方方面面。日本对中国社会的了解，对军队的了解，甚至比中国很多高层都明白。日本已经通透天下，而中国从上到下，都是浑浑噩噩。有几个明白人，或者不听或者压制，这就是当年的中国和日本。
几十年前，中国还以为自己是天朝大国，在洋洋得意。1840年鸦片战争，让中国认识到西方的令人鄙视的蛮夷已经成了西方的恶神，需要恭敬着。就像人们恭敬的火神水神一样，希望通过恭敬而别来找麻烦。而当时对日本人还是看不起，觉得他们是倭寇，小个子的贼，把他们当成小毛孩子，就像当年对西方人的看法是一样的。
所以日本也抓住了这个空子，利用他们的盲目自大，迎头痛击。英法等西方国家要的是钱，而日本既有钱也有地，为的是侵占，目的也是不一样的。甲午海战，中国是不可能胜利的。假如万一有可能胜利呢？中国还会这样下去，过几年还会来一次甲午海战，日本将准备的更充分，中国会败得更惨。
所以灾难，对人来说不见得是坏事，只要能崛起，会把坏事变成好事。这也是辩证关系，如果沉沦，会进入万劫不复之地，关键看自己。
如果甲午战争战胜中国会四分五裂或像现在大号的菲律宾！也可能像印度阿三乱七八糟！所以甲午战争失败对中国是一件好事！这一战打醒了沉睡中华民族使中国凤凰涅槃重新觉醒一飞冲天重新回到属于自己曾经的辉煌世界之巅！所以甲午战争失败是中国这个东方的沉睡的雄狮被打醒使中国重生！
威海链 » 如果甲午中日战争中国没有战败，中国和日本会发生什么？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。