近代谁的散文写的最好或者有没有好的散文集推荐一下？

于01-30发布在栏目【经验】已阅0次

楊朔写的“东风第一枝”是一夲好的散文集。

朱自清的散文很好。如“荷塘月色”，“春天”。

其他网友回答：

近代谁的散文写得最好？我不敢确定，但是写得比较好的我却可以推荐几位：沈从文、鲁迅、汪曾祺、老舍、巴金等。

沈从文的文字寓意很深，适合在寂静的氛围里细细品读。他笔下的湘西，是个特别唯美的世界，吊脚楼、船夫、妖艳或者淳朴的女子，皆描绘得很有地方味道，读之那些唯美的句子，让人经久难忘。

鲁迅，他的散文集《野草集》，内容形式多样、想象丰富、构思奇特、语言瑰丽，富有抒情性和音乐性，成功地运用了象征手法，具有强烈的艺术感染力。值得一读。

老舍，被称为语言大师，仅仅一篇《想北平》，足以让读者泪下。朴实的文风，真挚的情感，形象生动的比喻，巧妙的对比，就把作者对于故乡的思念表现得力透纸背，惟妙惟肖。他的语言多姿多彩，感情丰沛，他的散文能引起人产生共鸣。

汪曾祺关于饮食文化的小品文，很有特色，作者热爱生活的情感，对于生活智慧的态度在文中可见一斑。作为一个现代人，你读汪曾祺会活得更通透，更智慧。

中国近代写得好的散文家真的不少，还例如张爱玲、朱自清、梁实秋、曹禺等等。鲁迅说过：采过很多花，才能酿出蜜来。我们只有博采众长，才可能有更大进步！

其他网友回答：

我不喜欢比较空洞的散文，不管你说花儿草儿水儿多么美，单纯写景文，没有实质内容就总觉漂浮，甚至有时还比较反感。

我不知道这种状态去鉴赏散文好不好，还望各位多多指教帮助。

其他网友回答：

好与不好，主要看自己的兴趣爱好吧！有人喜欢婉约的，有人喜欢豪放的，有人喜欢清冷的，有人喜欢幽默的！

散文我喜欢席慕蓉的！

比如：她的散文集《前尘·昨夜·此刻》、《槭树下的家》、《给我一个岛》。

以下是几点截取：

原来，原来世间的一切都可伤人。改变可以伤人，不变也可以伤人，所有的一切都要怪那颗固执的怎样也不肯忘记的心。 ——《成长的痕迹》

每一个人的青春都会过去，每一个时代的年华也一样，然而，这并不是从此就必须把它忘记并且绝口不提的理由。 ——《记忆广场》

流浪了那么多年，终于发现，这里才是我唯一的家。我只想回到，这个对自己是那样熟悉和那样亲切的环境里，在和自己极为相似的人群里停留下来，才能够安心地去生活，安心地去爱与被爱。 ——《槭树下的家》

我现在才明白，所有的欢乐和自由都必须要有一个据点，要有一个岛在心里，在扬帆出发的时候，知道自己随时可以回来，那样的旅程才会有真正的快乐。 ——《给我一个岛》

其他网友回答：

《论中国的散文家和散文集》

中国近代最伟大的散文家，首推毛泽东，次为鲁迅。而可以称为代表性散文集的有秦牧的《艺海拾贝》，朱自清的《荷塘月色》，余秋雨《山居笔记》等。

毛泽东的五卷本《毛泽东选集》中任何一篇政论的，軍事的，哲学的，批判的，思想性的文章，都是前无古人，后无来者的最伟大，最了不起的白话散文。为什么？衡量一篇，一部散文集的文章是否优秀，传统的标准是看它有多少可读性和内容能否引人入胜，被读者广泛认可，乃至读者读得下去，读得出中华语文的韵味来。于是就把散文仅仅定义为抒情叙事的花花草草，春秋风月一类不似小说，又不似诗歌的文体上去了。而实际上这是不对的，狭隘的。因为所谓散文，应该是指明清以后，中国人不再用微言大义的文言文手法写作叙事的新型文体，就应该被称为散文。因为历史越进入近现代，纸业产品越普及，活字印刷术越进步，出版业成本越低，中国人就不必再用一字多义，一词广蕴的所谓竹简汗青来书写历史和叙事了。微言大义那种拗口的古语已经得到释放，写作方式己经逐步向散文的一一散一一字放开，所以类似于古典四大名著的范本《水浒传》，才应该被称为用白话口语叙事的散文。但因为它已先从讲故事的小说发端，便不得不把一般的说事论理而非讲述故事的文章从老白话里挤出来，然而由于古文运动又进入到白话运动時代，说理记事文体的长句子不得不把方块型的旧体诗挤出去而自成一体，因而只要不是讲故事的文体，不含格律平仄韵脚的口语，都才是真正的散文。五四运动后这样的散文家不少，但能读得下去的散文家的散文并不多！毛泽东，鲁迅先生之外，散文可以称为家的，除了早期的朱自清先生，秦牧，我看也只有余秋雨可挨得上边了。

首先，散文因为散，不是故事，亦非诗歌，首先要做到有人读，读得下去并传之久远，才能叫家，才能叫优秀的集子。而毛泽东的白话散文，既可以当散文读，也可当中国革命的红色历史小说故事读，更能作史诗读。那种口语的自然朴素，文采的激昂飞杨，精炼风趣，恢谐引典，无不引人入胜，难以释卷。然后鲁先生的文集，秦牧的文集，余秋雨的集子，也是很能让人读起来放不下手的大家子。当然了萝卜白菜，各有喜爱。这不过是我自己的一家之言罢了！