俄国十月革命的本质是什么？
我是萨沙，我来回答。
这是很复杂的问题，萨沙简单说说。
沙俄本来是个封建农奴制国家，简而言之国家其实是大贵族控制，他们有很多农奴。
这些农奴的存在，让大贵族可以几乎无偿获得巨额财富。因为农奴没有人身权力，同等于牲口。
然而，对于国家来说，农奴制度是非常落后的。因为农奴的工作积极性很低，导致国家农业水平很低。
同时，农奴众多，也就让自由劳动力较少，不能形成足够数量的工人，对工业发展也是很大的阻碍。
这种制度在欧洲是相当落后的。
为此，亚历山大二世冒着国内贵族的巨大反对，在1861年废除了农奴制度。
亚历山大二世成为贵族反对的众矢之的，很多大地主甚至组织暗杀组织对付沙皇。
然而，废除农奴制的俄国，仍然保留封建制度。
虽然沙皇进行了一系列君主立宪制的改革，然而实际权力仍然操纵在封建贵族手中。
而封建贵族只有少量从事工业，大部分还是传统的地主，比如《复活》里面的聂赫留朵夫公爵，其实就是个不学无术的寄生虫。然而他之所以能够一辈子骄奢淫逸，依靠的只是继承下来的几万俄亩的土地而已。
而当时的欧洲发达国家，比如英国、法国甚至德国，资产阶级占据主要的历史舞台。
在19世纪中后期，法国的贵族地位早已一落千丈，甚至沦为笑柄。真正国家的领袖人物，都是大资本家。
这些资本家支持君主立宪和共和制度，很适合发展资本主义经济，使得国力迅速增强。
在1870年代的时候，西方经过计算，认为法国和德国的工业力量大体旗鼓相当。而沙俄的工业仅为法国或者德国的三四分之一。
可以说，沙俄已经远远落后欧洲发达国家，就一个国家来说这是很危险的。
日俄战争的惨败，也就揭露了沙俄国内的严重问题。
其实，早在19世纪之前，沙俄内部很多有识之士，就要求进行全面的改革，不惜采用政变和暗杀的手段。
拿上面提到的亚历山大二世来说，他就被俄国民意党刺杀而死。
民意党是沙俄时期的一个左翼恐怖组织，成员包括列宁的哥哥亚历山大·乌里扬诺夫。
民意党的纲领包括：召开立宪会议、普选制、终身人民代表、言论自由、出版自由、结社自由、村镇自治、以志愿民兵代替常备军、将土地分配给农民、逐渐将工厂交给工人、民族自决。
民意党采用暴力手段暗杀，对沙皇亚历山大二世进行了七次暗杀（并最终成功将其炸死），之后对亚历山大三世也进行了多次暗杀。
为此列宁的哥哥亚历山大·乌里扬诺夫，被沙俄政府处死。
而民意党后来就演变为，大名鼎鼎的社会革命党。
沙俄的社会问题，在一战中集中爆发出现。
这场战争除了造成数以百万的沙俄士兵死亡以外，还导致国内经济几乎崩溃。
当时沙俄的封建制度已经无以为继，除了资本主义政党、社会主义政党反对它以外，甚至连贵族阶层也不支持软弱的沙皇。
二月革命，其实只是沙皇失去对国家的控制，从地下转变到地上而已。
当时尼古拉二世要求贵族和将军们立即平叛，然而他们却毫不留情的要求他下台。
从此刻开始，俄国的封建制度就结束了。
二月革命以后沙俄还是非常混乱的。所谓的临时政府只是一个乌合之众的联合体，包括左派、右派、中间派甚至无政府主义者等各种势力。
当时临时政府的14个部长，分属于6个党派，还包括一个无党派（外交部长米哈伊尔·捷列先科）。
显然，这样一个乌合之众的政府，不足以维持当时还陷入战争的局面。
而当时的左派，包括社会民主党、孟什维克、布尔什维克都有很强的实力。
即便在临时政府中，社会民主党和孟什维克的部长就有5个部长之多，而掌权的立宪民主党不过有4个部长。
更重要的是，左派受到大城市的工人支持，也受到工农出生的军人支持。
当时军事权力，实际掌握在左派社会民主党手中。
而右派尤其是立宪民主党，主要是自由主义知识分子、中产阶级和地方实力派组成。这些人同工农是基本脱离的，被称为“老爷们”。
相反，左派则被工人们看做是“自己人”。
当然，如果给立宪民主党一些时间执政，他们也许可以通过资本主义改革争取到人民的支持。
然而，立宪民主党没有这种机会，他们上台后几个月后就被推翻，根本就不能争取民众的支持。
这种情况下，十月革命爆发是顺理成章的，说通俗点就是左派不愿意和右派分享权力，直接武力将他们推翻而已。
其他网友回答：人类通过无产阶级专政道路实现最高理想共产主义社会的一次悲剧性试验。
其他网友回答：题主是在太坏了，这尼玛完全是一道送命题，一不小心哥们的账号就万劫不复啦。但是吐槽机还是决定在作死的边缘浪一下，说说这次震撼世界的事件，我这人不太喜欢玩儿高大上的概念，所以认为十月革命的本质仅仅是俄国老百姓想活下去。
背景——没人满意的二月其实熟悉点俄国历史的人都知道，十月革命最初针对的并非沙皇，那时候尼古拉二世已经在二月革命中下台了，管理国家的其实是各方势力组成的临时政府。这个政府的性质咱们没必要讨论，反正也没打算搞阶级斗争，但是它的现实表现确实很逗逼。
爆发二月革命的根源其实就是当时下层老百姓活不下去了，尼古拉二世到处瞎折腾，被日本糊得满脸花又去打世界大战，偏偏还打不过德国佬，小熊一筐一筐的出去送死，老百姓饿的前胸贴后背。
所以老百姓们不管你什么孟什维克还是布尔什维克，他们的诉求就三个，沙皇下台滚蛋、结束这场操蛋的战争，给我们一口饱饭。至于上层到底走那条路他们不关心，活下去才是当务之急。
然而临时政府显然不能把国际政治简单化，再加上各方外部势力拉扯，他们做出了一个两面不讨好的选择。沙皇确实下台了，但那是因为尼古拉二世指定的继承人是议会派，放弃了继承。
老百姓的另外两个诉求被临时政府给无视掉了，他们没有退出战争，反而向协约国承诺继续参战，以换取英法的支持。由此引发俄罗斯经济继续萧条，工人结构性失业，农民再无粮食，对老百姓来说这等于之前是白折腾了。
与此同时旧贵族也不满意，你丫把皇帝给整没了，结果又不扶持新皇帝，也不好好立宪，是想当新皇帝改朝换代吗？所以处于上下层都不满意状态的临时政府早晚得死，区别只是弄出新沙皇还是被老百姓砸烂而已。
知道了上面的背景，我们再看十月革命其实就是水到渠成的事儿，事实上它一点都不史诗，也没什么重大流血牺牲。起义参与者帕夫罗·德宾科在回忆录中表示“对天放了几枪”，对面就投降了，像卫兵换岗一样轻松。
十月革命者真正的考验不是夺取冬宫，而是之后各方势力的反扑，在起义的同时布尔什维克们就拿出了《和平法令》和《土地法令》，宣布将以谈判手段退出一战，并且废除土地私有制，将一切地主、贵族、宗教土地无偿收归国有，再分配劳动者使用。
这两个东西算是捅马蜂窝的竿子，退出战争时对德国大幅度让步激怒了俄国的民族主义者，强行收回土地又剥夺了很多人的利益，这就是俄国内战的根源。但是这两个法令满足了老百姓的诉求，让布尔什维克取得了广泛下层支持，这是他们赢得内战的根源。
1918年开始的俄国内战大抵可以类比咱们这边的军阀混战时期，甚至尤有过之，从政权上说那已经算国家分裂了。孟什维克的共和制、民族主义的哥萨克、保皇派的高尔察克，再加上布尔什维克都各占一方。
吐槽机不太相信在多国部队武装干涉下还能打赢的布尔什维克只是运气好，或者他们足够残暴无底线，事实上起码在当时他们是代表庞大下层民众利益的。面对十几个国家的军队，稍微脆一点就粉身碎骨了。
完成统一的苏联开始了自己的制度尝试，他们把长期的理想投射进现实中，最终他们失败了，但吐槽机觉得不能因为他们的失败就认定那个尝试是错误，更大的可能是他们最后偏离了理想，离开了支持他们的百姓。
总结起来吧，咱们不用把历史赋予太多主义，十月革命本质上就是俄罗斯老百姓为了活下去进行的反抗，和历代农民起义的区别不大。所不同的是引导反抗的是布尔什维克，仅此而已，扯淡完毕。
其他网友回答：这个题目是真危险呀！但是我决定试一试，谁叫咱喜欢说真话呢？没办法！
沙皇俄国一开始实行的是封建统治，也就是沙皇最大的那一套和我们家皇帝差不多。
1914年爆发了第一次世界大战，结果沙俄内部发生了动荡。在1917年2月，首先发生了二月革命，推翻了沙皇统治，建立了临时政府，就是资产阶级和列宁领导的布党，一起组成的内阁。
当时资产阶级在联合政府中处于领导地位，后来由于战争、武装骚乱等问题逐渐失势。
1917年10月的一天夜里，列宁领导的工人和农民武装在包围了东宫（临时政府所在地），其实也没有流多少血，估计只打了几炮就取得了革命的胜利，建立了苏维埃政权。
随后列宁宣布单方面退出一战，为了保住新生的政权，和德国签订了《《布列斯特-立托夫斯克和约》（这个条约太劲爆，我就不说了，有空自己看）。
至于说十月革命有啥意义，我觉得一个新的阶级走上了舞台，那就是工人阶级。不过后来这个阶级一样是苦逼！（
威海链 » 俄国十月革命的本质是什么？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。