你认为\"闭关锁国，落后挨打\"符合逻辑吗？
不是落后就挨打，范事，都是事在人为，外交是人类当中很重要一门学问，世界还是通情达理的好人多。你敬我一尺，我尊你一丈，关系和友好不是骂出来，打出来的，希泥是和出来的，你钢我强，你强我也强，很容就打起来，范事一个巴掌拍不响。打了盆说盆，打了碗说碗，把理摆清，不要扯一些无用的事，伤了感情，容易产生分歧，造成产生误解。
一些很穷很落后的小国家不也很过的很安稳吗？于事无争，不逞强好胜，不在呼高低，谦虚做人做事，说话平和老实忠厚，让人热爱尊敬，也不会挨打的。
让世界尊敬我，我尊敬世界人。
“有些人是挑事的做蛹者，看热闹，不怕事大“。
其他网友回答：这分明是两个不同的概念。闭关锁国是关上大门不和外人来往，旡论科技还是贸易，都靠自已，自力更生，自谋发展，国防工业亦如此。
落后挨打，则是自己什么都不行，什么都不如人家先进，工业，农业国防科技样样滞后，你工业不行，国防不行，武器都不如人家，那能自卫？那能不能被人欺负？
闭关锁国一定落后，落后就一定挨打，应该是因果关系，递进关系。
其他网友回答：宋朝的文化与科技辉煌灿烂，野蛮的金灭北宋，同样野蛮的蒙古灭南宋，难道也是宋比那些野蛮人更落后吗？
其他网友回答：闭关锁国不一定挨打，但导致经济停滞，科技落后民不聊生是肯定的。
夜郎自大不与他人来往，别人已经信息化工业化。你还在与世隔绝原地踏步，久之不思进取，挨打也是有可能的。
其他网友回答：你认为”闭关锁国，落后挨打“符合逻辑吗？
什么是闭关锁国？是指闭关自守，不与外界接触的一种国家政策，限制对外经济、文化、科学等方面与国外的交流。如清朝中后期的历史。清朝属于主动行为。
什么是封关闭国？是指利益冲突一国为达到其无理要求，对另一国实行封锁、限制、打压等。如今日之俄罗斯的情形。俄罗斯属于被动行为。
主动行为和被动行为都会造成国家经济困难，国力减弱，形成落后于他国的局面。
落后不是该挨打，而是别国要打你的借口。西方国家奉行丛林法则弱肉强食，资本扩张侵略是其本性，霸权垄断是其手段。打击落后国家，获取他国资源是最简单省力的方法。对强国、大国实行各种封锁、限制和打压等，都是维护其垄断地位的惯用手法。
综合以上分折，”闭关锁国，落后挨打“不符合逻辑，它只是警醒国人的一句名言，其目的是为了加强国家对外开放，促进相互交流。
其他网友回答：先进统领落后，落后必被挨打，君不见清朝时期，拒绝和世界交流，封关锁国，夜郎自大，不引进学习国外的先进技术，终被挨打亡国。
其他网友回答：价值观是大前提，如果弱国的价值观和世界主流价值观一致就问题不大。如果在这方面一定要对着干，那挨打是必然。
其他网友回答：铁的事实证明了，落后就是要挨打，除非你给美国当狗当奴才。三人行必有我师，师夷长技而制夷，中国的先辈们早已给我们指明了方向，闭关锁国不行。
其他网友回答：”闭关锁国”与“落後挨打”，這两個问题是不在一条线上。
落后挨打，這话放在民间和放在国际上不同。
也可能越落后越不挨打，如强人不打乞丐。
可是在霸权国面前就不是，谁不听话打谁。
可是也有例外，有的小国落后，霸权国想打不敢。因为有两位大哥在一旁瞅着。
威海链 » 你认为\"闭关锁国，落后挨打\"符合逻辑吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。