如果刘婵改用内守，开科举，选良才，还会灭亡嘛？
事实上三国时期的蜀汉政权的覆灭，其罪魁祸首并非刘禅，相对于刘禅来说，诸葛亮更应该对蜀汉的覆灭负责。要知道刘备白帝城离世后，年仅十七岁的刘禅在成都即位称帝。刘禅即位后，根据刘备的遗诏，由诸葛亮辅佐朝政。说白了刘禅虽然当上了皇帝，但刘禅事实上没有什么实际权力。整个蜀汉的所有大权均握在诸葛亮之手。历史上记载的是“政事无巨细，咸决于亮”。这段话就证明了整个蜀汉大小政事全部由诸葛亮一言而决。刘禅根本就没有插手的地方。这也就意味着所谓的刘禅实行科举，固守领土等方案全部都是不现实的。因为蜀汉的实际掌权者诸葛亮，他并不是一个安于现状的人。
诸葛亮刚刚掌握大权后，他先是缓和了与东吴之间的联盟关系。毕竟夷陵之战差点导致蜀汉和东吴全面开展。孙刘联盟危在旦夕。经历了荆州惨败和夷陵之战惨败的蜀汉，国力极其衰弱。诸葛亮必须要给蜀汉争取一个相对和平安稳的环境让蜀汉休养生息。在这个短暂的和平时期内，诸葛亮的主要工作就是发展农业，广积粮为之后的北伐曹魏做准备。至于人才培养？诸葛亮压根儿就没考虑那方面的问题。困守川蜀之地？抱歉，诸葛亮也没有考虑到这一方面，自负的诸葛亮认为自己有能力北伐成功。结果却导致了蜀汉因为他的北伐而走向了衰败。
不可否认，诸葛亮对于蜀汉的贡献良多，但诸葛亮对于蜀汉所造成的伤害也是致命的。首先北伐问题。诸葛亮的数次北伐不仅毫无成果，反而导致蜀汉国力衰弱到了极点。这也是为何后来蜀汉无力抵挡曹魏入侵的主要原因。其次，三国时期蜀汉的人才是最匮乏的。一方面和大势有关，毕竟人才大多数集中在北方，而东吴又世家大族林立，他们双方都不缺人才，而蜀汉天然人才奇缺。另一方面就是因为诸葛亮专权，不愿意培养人才。这就使得蜀汉人才培养出现了断层。最后，诸葛亮即使用人也是任人唯亲。比如马谡毁了一次北伐。再比如诸葛亮死后，他的党羽迫害了魏延，使得蜀汉再无大将，再无可撑场面的统帅。这都是诸葛亮做的孽。
诸葛亮死后给刘禅留下的完全就是一个烂摊子。刘禅本身虽然并不傻，但也不见得能力多强。蜀汉原本在三国中就处于劣势。结果被诸葛亮这么一折腾，刘禅接手的蜀汉已经就是摇摇欲坠了。刘禅想的是如何能快速的稳定蜀汉的局面。至于培养人才方面，刘禅压根就没有功夫去想，即使想了也没有能力去做。诸葛亮虽然死了，但诸葛亮的党羽还在。蜀汉的高级官员基本上多是诸葛亮当初的党羽。他们把持着朝政，对于用人自然也延续了诸葛亮时期的传统，那就是任人唯亲。这就使得蜀汉人才更加的匮乏。否则怎么会在蜀汉后期，蜀汉得靠着廖化这个垂垂老将撑场面呢？就是因为无人可用。和曹魏以及东吴一比，蜀汉简直就是大猫小猫三俩只，凄惨无比。而造成这一切的元凶就是诸葛亮。刘禅不过是一个继任者，一个背锅侠而已。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。
其他网友回答：天下大势，分久必合，合久必分。
刘禅这时，天下分得已经比较久了，是该合了。
从客观上，相互拼耗耐力，蜀国拼不过。
从主观上，为了过平静日子，疲弱的蜀国民众愿意投降。
不要以为蜀国投降是哪一个人的决定，她其实代表的是一种民心民意，代表的是大势所趋。
刘禅不是傻子，他是给他人，也给自己，谋一个可以接受的出路。
天意不可违，不要以为，努力干“正确”的事，就有用。
最正确的事情，其实是事情没做好，自己还活着。
其他网友回答：纵观历史，同姓王朝几乎不重复出现，如秦（赵？嬴？）、汉刘、曹魏、晋司马、隋杨、唐李、赵宋、元奇渥温、明朱、清爱新觉罗……读者有兴趣甚至还可以往后细数，结果也是如此。
这或许只是历史的巧合，但若不是，这就涉及到自古以来的“天命”、“天数”观念。
古代的“天命”观将皇帝视为“天子”，秉承的是天的意志，而天的意志在于“德”，有句话常被影视剧引用：“上天有好生之德”，若是统治者缺乏德行，暴虐百姓，民不聊生，致使百姓生活于水深火热之中 ，这时候举起的大旗往往是“替天行道”，也就是这一姓缺乏德行该换换了。这就是“天数已尽”，十头牛也拉不回来。
而刘禅所在的是蜀汉政权，东汉政权覆灭后，按理蜀汉可以扛过这杆大旗，继续延续着汉政权，如果成功了，后世就可以划个“南汉”的名头给他。可历史学家只描述为蜀汉，这说明其根不正、苗不红，并没有足够的号召力，且偏居一隅，若不入主中原则还仅仅是个割据政权。这就不难理解为啥诸葛亮一个劲地要“北伐”，打光子弹、拖着病体还要去。《三国演义》中，诸葛亮北伐以及描述刘禅无能，实际上都隐隐包含着天命观念于其中，用“事在人为，成败在天”来描述诸葛亮的努力最适宜。
三国之所以能鼎立，除了三方实力差不多之外，曹魏的中原优势、孙吴的长江天堑、蜀汉的“蜀道难”都是客观因素，要说守可以守一时，却无法守一世，长期相对和平的发展，中原地区的政治、经济、文化的优势就明显地体现出来。“分久必合，合久必分”，天险在实力面前无法持久，就算是死命固守也不会长久。
其他网友回答：三分天下已成梦，后人凭吊空劳骚，以现在的想法对历史上的发展过程是没有如果存在的，过去了就成历史，我们现在认真读历史的目的，就是以史为鉴。
其他网友回答：回答你的问题前，我先说说三国时期人口情况。
东汉末期，人口大约5000万，黄巾起义导致全国军阀混战，到公元263年，三国时期总人口数不到800万。
古代战争，打的是人，国家的人口基数大，粮食生产的多，兵源来源就广。
如果题主穿越到三国蜀汉当刘禅，给你几条建议，哈!
一:制定强大的造人计划，并为之提供保重。
鼓励生育就必须思想开放，不应许一夫多妻或者一妇多夫，咱现在的一夫一妻制正好，哈!
鼓励寡妇再嫁，单身独居者重罚。在维护人类伦理道德情况下，所有有利于生育的措施都必须提倡。
二:拓荒开垦，合理兴修水利，大力增加农业生产人口。
三国时期的蜀汉，就是现在的四川，云南，贵州还有两湖，再加个重庆市。相比魏，吴来说，不是产粮之地啊，哈!唯一方法就是多开垦荒地。
出生的小孩就是一个个吃货，必须让他们健康成长，才能有健壮的体格应付未来血腥战争。
三:保住魏延，姜维，这是你的左膀右臂，再加个擅长防御将领王平。
搞不清楚，题主穿越时，落在哪个三国时期，就当孔明义父去世五丈原之后吧，可惜此时的湖北（荆州)已被关叔弄丢。
魏延，长途奔袭是他的强项，可惜蜀汉不产马呀，只能依靠小贩从魏走私。王平，蜀汉步兵多，王平善防，是你前期能用极少兵力防守获取发展时间。姜维，最高统帅，在我眼里，他比孔明强，他能在蜀汉那样艰难环境下北伐11次。
四:封住魏进攻路线，与孙吴起码和平20年。
魏进攻路线有三地:狄道（今甘肃临洮县)，武都，汉中。
五:多生产诸葛连弩，多训练蜀国精锐连弩兵。
可惜诸葛连弩现已失传，哈！以上说的这些唯一目的就是在保证蜀国存在的情况下，用极少的将士防御，完成蜀汉添丁计划，如同普京给我20年，还你一个强大的俄罗斯。
以上措施完成以后，题主就可以回魂了，过你有网的生活了。不过建议你还是留下，现在女生都为成为女神而忙碌，还是尽情与古代川妹谈恋爱吧！
三国中蜀国偏安一隅，只拥有四川一省，无论从资源还是人口来说，都是注定失败的。再说刘禅其实并不像小说中描写的那么无能，历史上的刘禅其实是挺聪明的，所谓乐不思蜀也不过是自保手段而已。
其他网友回答：历史没有如果，我们现在也不能完全了解当时的社会背景，只能以现在掌握的质料去评价。这样是不够的。别说刘禅！秦始皇又怎么样，我们后世骂了他多少年，可是当今世界出现的问题发现我们又得感激他，这多么可笑！回到问题，如果刘禅当真有这个想法也无法实施，科举制度是多少年之后才形成的，需要多久的社会实践与反复检验。就拿科举制度成立的时间表来说吧！科举制度启蒙于南北朝时期，建立于隋朝时期，完善以达到效果于唐宋，中间经过了多少反复和总结！而刘禅所处的社会背景时期根本就没有科举制度发展的历史土壤，只是我们这些后世、后后世对于古人成功经验的强加罢了！再说如果刘禅不北伐改为内守。我认为根本不可能，诸葛亮北伐的口号就知道了，何为“王业不偏安”？魏国拥有中原肥沃地区，国力、人力是蜀国好几倍，最后蜀国灭亡也是在魏国的进攻下灭亡的，怎么理解成不北伐就一定能够守住呢！蜀国的命运从一开始就决定了。
其他网友回答：考什么，如何考？
考试就得有卷子，当时家里有书、读书经世有多少寒门？
曹操那边唯才是举，因为知道“德才兼备”的人少，只能取才来用，求德才兼具的人很难。
再说曹魏后期都九品中正制了，除非是寒门读书兴起，不然科举怕也只是世家门第的工具，还不如唯才是举。
威海链 » 如果刘婵改用内守，开科举，选良才，还会灭亡嘛？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。