中医不是法外之地中药处方必须经过药毒药效检验，你同意这观点吗？
两个不同的医学体系，怎么能用一种医学体系去衡量检验另一种医学体系呢？一个是只有一百多年的医学去对一个有几千年的医学指手划脚，这是很谎谬的和很可笑的！
其他网友回答：乍一听，好像义正辞严，占领了道德高地。
其实，所谓“法”，自然是他们制定的一套法啰，也就是“我来定义什么是正义，什么是邪恶”，如何取证呢？当然是我制定的一套取证办法。
如果我们承认他的“法”，那就已经输了，因为他即是运动员，又是裁判员，而且，他可以随意修改“法”或者随意定个“新法”。大家还记得乒乓球的“法”吗？
别说中药处方，中药的单一一味药，你怎么定义何谓有效？何谓有毒？
何况中医开处方随时根据病人情况在变化，如果每一个方都要拿去检验论证一番，那中医直接跳楼得了，还看什么病呀！你看他们何其歹毒！
西药是怎么做有效性毒性测试呢？你吃进一种化合物，产生了什么反应要测试记录下来，对那个“病”产生的效应叫“有效性”，对人产生的“有害效应”叫毒性或“副作用”。然后还有个“药代”跟踪，看看这个化合物到底跑哪去了，多少时间会排除体外多少？最后，还是要做小白鼠和人体实验，这就大名鼎鼎的“双盲”登场了。
中药可以这么做吗？比如中医里有个黄连阿胶鸡子黄汤，鸡子黄是什么？就是鸡蛋黄，是一味中药哦！那我们简单点，就测试一下这个鸡子黄如何？
把蛋黄吃进去，生吃的哈，然后看他产生了什么效应吧？拿什么做指标？细胞？蛋白质？还是对心肝脾肺肾有什么影响？还是对什么病有效果？我想不出到底该怎么办了。其实还有一个事，即便测出了效应，那到底是鸡蛋黄里的什么化合物起的作用呢？毕竟西药一定要精确找到某个化合物啊，那该怎么找呢？各位法官大人？
实际上，按西医这个测试法，每一味中药基本都行不通！成份太复杂呀！非要去搞，那只能是一头雾水。大家百度一下任何一味中药，看看里面有哪味药的化学分析你能看明白的。
难道中药就可以不经测试就吃的吗？当然不是，《神农本草经》怎么来的？人体实验呀！测试出上药120品，中药120品，下药120品！上药，就是无毒无害的随便吃，中药，有点副作用，下药，副作用有点大，看见没有，测试已经在3000年前做完了！然后呢，经过了3000年，起码数十亿人次的“临床”实践检验吧？
那为什么3000年后，这些人又跳出来说中医药无法无天呢？只不过是眼睛里没他那个“法”而已，于是人家就恼羞成怒了嘛。
从本质上来说，中药西药都是要测试有效性和毒性的，只不过标准不同，或者说检验的指标层次不同。
中药的效应其实很简单，就是寒，热，温，凉，升，降，沉，浮。毒性呢？更简单，看你吃了后被折腾的程度如何啰。
中药组方呢？一样的经过了几千年数十亿人次的实验，于是有了所谓相克相冲十八反的结论，只要尊循这个原则组方，就不会有毒性问题。看见没有，中医早在几千年前就把这事做完了！
有人会问了，那出新药怎么办呀？对不起，中药没有新药！最核心的就360味，后人七加八加也不过千几味，你看中药铺子里面，那一面墙的小抽屉，几千年了，还是那么多！
不理解吧？你可以认为这是中医的落后之处，而我认为，这才叫高明！为啥呢？因为，我手里只要有了104种化学元素，天下还有什么化合物能逃出我的手掌心呢？！
我们已然上了岸了，你还在河里摸着石头，嘴里还在喊：你不遵守规则！
哈！哈！哈！
其他网友回答：对，西医也不是法外之地，各种各样的药的组合也要经过毒理药理实验
其他网友回答：中医有自己的理论和方法，用西医的理论（逻辑推理）进行验证，行不通，人本来就是一个复杂体。
其他网友回答：不同意！你能让西医给病人吃的每一粒药丸、打的每一滴药水用中医的阴阳虚实来证明它是否对症吗？！如果西医能证明得了，再来要求中医处方要经过药毒药效检验！(说明:我不是中医，也没有亲戚朋友从事中医工作，我只是一个因病而得到中医救治的患者。)
其他网友回答：中医组方，大多都是来自于经方，验方，知道什么是经方，验方吗？且真正的中医师用药，都是持谨慎保守太度，中药又大多为有机植物，易降解，利排出，你的所谓法外之地是不成立的看来，你连中医药“十八反”，“”十九味”都没什么概念，又何必硬着头皮谈中医药问题呢。
其他网友回答：不同意！我妈做了心脏支架手术后好长一段时间胸闷气短乏力，经朋友介绍吃中药调理一下吧，就找了一位老中医看了一下，开了中药方有二十多种药材一副，每种需要多少克都写的很清楚，吃了一段时间效果很好，一人一处方，每人的体质不同就会有不同的用药，中医药学博大精深，都是很多很多很多年的经验形成，不懂就不要多言！
其他网友回答：此人提出巜阴谋论》，打着＂观点＂反＂传统＂！古称＂中药＂皆＂毒性＂，＂大毒＂＂小毒＂皆治＂病＂！药无偏性难克疾，你＂毒＂只是西方＂云＂一一这个狐狸很狡猾，故意混淆＂概念＂文！无非＂醉翁之意不在酒＂，反对政策转移＂陣＂，一一若依＂西毒＂之＂毒论＂，东＂东邪＂必然＂额庆功＂！
其他网友回答：<2>中医不是法外之地，中医确是传承有序。中医是宏观医学，西医是工业医学。中医说是药三分毒，西医说是药都有副作用。中医宏观调理，西医具体施治。中西医各施所长，中国百姓健康之万幸！并驾齐驱
谁说中医是法外之地了呢？每年中医治死的病人都不到亿分之一，真正会致命的不是中医中药，是不是吃饭也能把人噎死的应该算到中医头上呢？所以我认为这个命题本身就是个伪命题，完全带有讽刺意义。
威海链 » 中医不是法外之地中药处方必须经过药毒药效检验，你同意这观点吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。