如何看待现代的女性争夺孩子冠姓权？
现代女性争夺什么冠姓权，说她们是在无理取闹已经算是轻的了，其实说那是强盗行径一点儿也不为过。
我知道这么说，肯定会引起很多人的不快。但是我这么说是有根据的，而且绝不是那种“凭什么就不能跟女人姓”之类的根据。
要知道“冠姓权”这个词儿，也就是近几年才出现的，以前根本就没有这么个词儿，严谨一点儿来说就没有这么个概念。
因为从古至今，从来就没有剥夺过女人的“冠姓权”。这个女人给自己孩子“冠姓”的权利，还一直保存在风俗里面。
在秦朝以前的年代里，一个人是有“姓”和“氏”的。“姓”就是来自于母亲一系，“氏”则是来自于父亲一系。比如大家熟知的秦始皇，既可以叫做嬴政，也可以叫做赵政。嬴是来自于其父族，赵是来自于其母族。
大约从秦汉开始，姓和氏就合二为一了。原因是很多人都喜欢标榜自己的氏，而对于自己的姓则不大提及了。“姓氏”这个词儿，也就变成了“姓”了。
为什么大家都愿意标榜来自于自己父系的姓呢？这就需要知道姓氏是用来干嘛的。
姓氏，是用来表示一个人的家族血缘关系的标志和符号。
以姓来维系的家族，只能追溯到一个共同的祖先，但是却无法确立明确的谱系关系；而以氏来维系的家族，却是有着十分明确的祖先，可以确立清楚明晰的谱系。
随着宗族观念越来越浓厚，人们也就选择了以父系来冠姓。
即便是在这样的情况下，还是没有剥夺女性的“冠姓权”。这时男女的“冠姓权”就在婚姻模式里面。
婚姻有两种模式，一种是男人娶妻，孩子跟父亲姓；一种是女人招夫，孩子跟母亲姓。这两种婚姻模式，最后也就要变成了传统风俗。
女人选择了男方娶妻的婚姻模式，也就意味着放弃了自己的“冠姓权”；女人想要孩子跟着自己姓，就会选择自己招夫的模式。这其实也就相当于一种契约。
这两种婚姻模式，能够维持家族的稳定，是一种公序良俗。正因为大家都在维持这个公序良俗，所以也就没有人去争夺什么“冠姓权”。
现在有那么些个所谓的现代女性，自己选择了男方娶妻的模式，却还要让孩子跟自己姓。你说这不是强盗行径那又是什么？
其实这些所谓的现代女性，即使把“冠姓权”争夺过来，其姓氏也失去了其应有的作用和意义。
姓氏最显著的一个特征，就是它的家族连贯性。女性招夫入赘，孩子跟随母亲姓，可以使这个姓氏拥有家族的连贯性。
而女性嫁入到夫家，孩子跟随母亲姓，那势必会造成一代一个姓氏。冠上这样的姓氏，那这个姓氏还有什么意义？其实和起个网名也没多大区别。
采用这种方式来争夺“冠姓权”，不仅破坏了夫家的家族连贯性之外，而且还极易造成家族的分化。
女性要想孩子跟自己姓，那就选择招夫的婚姻模式吧。这个姓氏也就拥有了家族连贯性。
想要争夺“冠姓权”的现代女性，都说自己很优秀，招个夫也不是什么难事啊。
就是不知道“修身、齐家、治国、平天下”，能不能做到第二步？
【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】
【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注@寄暇学宫】
其他网友回答：女性争夺“冠姓权”是近十年的一个新的事物，有其存在的合理性和时代性，大家应该理性“包容”，而不是过度批评。我简单说几句吧！
一、假如，人家老丈人有儿有孙，你想让“外孙”随人家姓，人家还不答应呢。我家老二出生时，我和我爱人协商，老大已经跟婆家姓了，让老二跟娘家姓可否;老丈人听到这个想法就质问我:“你想让你们家老二分我的财产吗？”我赶快解释，这只是个玩笑的想法。
二、假如，女婿上门到娘家，“冠姓权”理所应当归女方。小时候，我们老家的邻居招了个上门女婿，他们给这女婿娃起了新名字，随女方的姓。这位上门女婿自己都要随女方姓，其子女就更不用说了。
三、中国各大城市在90年代深度独生子女化，大家都是独生子女，自由恋爱，男女双方经济和社会地位旗鼓相当。这时候就有些强势的媳妇要求子女随女方姓，但男方也想要“冠姓权”，形成意见分歧。有时候，男方拗不过女方，放弃了“冠姓权”，但内心一百个“委屈”。这就是“冠姓权”的争议背景！
四、随着国家二胎、三胎政策到来，建议年轻夫妇生两个小孩，一个随父另一个随母来姓，挺公平啊！至于老大还是老二随父姓，大家好好协商就是了，估计问题不大。
请问这怎么能叫女性争夺冠姓权呢？这争夺两个字从何说起呀？要真说是争夺，那我认为，那也是男人几千年以来对女人的霸道行为，男人无理抢夺和剥夺女性的冠姓权而已吧！让我来说说为什么，不要不服！
自古以来，男性根本不能生养，都是女人拿命博来的孩子。让人奇怪的是，女人拿命换的孩子，女人却拿不到冠姓权，好笑吧！而男人却不费吹灰之力，平白无故的得了一个“冠姓权”。就因为女人没有冠姓权，女性就是个不能传宗接代的人。从此人们都是默认，孩子给谁姓，那就是谁家的根，就能为谁家继承香火。那你说说，这究竟是女人在争夺，还是男人在剥削女性呢？
在封建社会，不是女性没有能力，也不是女性要依附于男人。是因为那个时候律法上也是偏向男性的，人们一直都歧视和压迫女性。女性裹小脚，限制女性出入家门，限制女性工作，限制女性接受教育。女性只管当男人的生育工具，为男人开枝散叶，女人只能学习相夫教子的礼仪。即使女性会读书，有能力，她也没有机会去施展自己的能力呀。请问，这算不算是男性霸道的剥削了女性的生存权利呢？
另外，现在都是现代文明社会了，国家早就实行了男女平等的政策。一切讲究律法，无论是受教育升学上面，还是职场闯荡上面，还有家庭关系中，男女都是平等的。
那么，既然现在都平等了，女性要求拿回属于自己的“冠姓权”有什么问题呢？谁规定孩子必须要给男人姓了？谁又规定女方结婚必须去婆家住，为婆家养老啦？请问谁规定了？为什么我说“冠姓权”是属于女性的呢，很简单 ，因为那是女性拿命换来的，是女性身上掉下的血肉，所以女性有权利拿回。
首先，我国法律上已经明确规定男女平等，女孩和男孩享受同等的“继承权”。但真正在老百姓的家里几乎都还没有实现出来，以前的封建社会更严重，就目前社会来说，依然存在着重男轻女的思想，特别是农村或者是经济落后的地区。
其次就是冠姓权的问题。我国法律中也明确规定，男女组成家庭的，生下来的孩子可以随母亲姓，也可以随父亲姓，并没有规定孩子一定要随父亲姓吧，也没有规定女方婚后都必须要去男方家里生活吧。但是在现实生活中，女方结婚了一般都是去男方家里生活。而孩子的“冠姓权”一般都是默认给了男方。所以几千年以来，传宗接代的封建思想就形成了。
说实话，其实女性真要拿回自己的冠姓权实在是太容易了。因为在冠姓权上面，我国的法律完全是偏向女性的。不信，你们去看看，孩子在出生后，那个出生证是不是都是以母亲的口吻为准？孩子的父亲是谁，有没有父亲，户口上哪里，其实全凭母亲一句话。说白了，继承权和冠姓权就像是男性的“基石”。想要解决这种封建思想，实现男女平等，那就只能把“继承权和冠姓权”拿回来，才能把这块“基石”连根拔起！
有些人只要听到女性要夺回冠姓权，就一个劲的说女性是女权行为。我就不明白了，现在是什么社会？这是现代文明社会好吗？现在的女性都是读过书的，都是受过高等教育，她们自己有工作的能力，自己能挣钱，也能自己照顾自己。
女性的崛起没有男性时间长，以前被压迫了几千年，女性真正崛起也才几十年。但是现在很多女性在职场上都是混得风生水起，看看当今社会上成功的，有能力的女性还少吗？
据调查，我国目前买房和买车的女性远超男性了。时代在发展，请问女性要回自己的冠姓权有问题呢？这们多年过去了，男性压迫了女性这么多年。是不是也该在冠姓权上面腾个位置了呢？
我认为 ，男人想要冠姓权，想要继承自己的香火，那就自己去生，为什么要女人给你生？女人拿命换来的孩子凭什么给你姓？请问，凭什么让你继承香火，人家就得断后呢？
其他网友回答：第一，在法律层面，不存在争的概念，因为我国法律规定孩子可以随父姓，也可以随母姓，是平等的；第二，在习俗层面，由于长期以来都是男权社会，子随父姓约定俗成，形成习惯。三、现代女性提出孩子随母姓，只是行使法律赋予的权利，肯定是没有错的。只是这一行为，对基于长期男权社会形成的习俗提出了挑战，很多人思想上无法接受而已。五十年代新《婚姻法》规定恋爱自由、婚姻自主，打破父母包办、媒妁之言，当时一样很多人无法接受。
其他网友回答：贯姓权是家族传承权，争夺贯姓权，其实就是争传承权，既然这个传承权是娘家的，为娘家传承，这个孩子就该由娘家扶养长大，分娘家财产。像中国女权娘家既要贯姓权，又要婆家养育小孩，还要分婆家财产之能事，此等厚颜无耻之人，非中国女权莫属。
其他网友回答：现在是21世纪了，不要那么老封建，孩子跟谁姓又有什么关系。只要是亲生的就行，这种情况最好生两个，男孩随父姓，女孩随母姓，两公婆好好商量皆大欢喜
其他网友回答：说明我国的女权主义己经提升到一个相当高的程度，任何事务都应保持平衡，提升一方的利益，不能以牺牲另一方的利益为基础，如果不加以重视，天平就会倾斜，甚至一边倒。或许有人会说，男人的倾斜度己经上千年了，该轮到女性了。对此我不加评论，只想说，当今社会是从母系社会过渡到父系社会的，历史选择男性，是生物进化的本能趋势，目前状态是否会复辟回母系社会，似乎也看不出端倪，男性在当今社会依然起着主导作用。那么为何女权主义会如何猖獗，是因为男人的宽容与溺爱。不知道女性朋友是否能清醒理智地看到这些。
其实冠名权说到底是一个家族的延续，虽然我国法律在冠名权上是男女平等的，随父随母都行。但是在法律之外还有民俗习惯，普遍认识。个人认为，法律规范的是个大范围，其所谓的随父随母之平等，是针对入赘等特殊情况的，是给人们在操作上的便利选择，法律也是要考虑公序良俗的。在冠名权上。我们国家己经很前位了，甚至超越了西方。在以前，女人嫁人后，就要随夫姓，如张李氏、孙王氏等，妇女解放后就给改了，不用再跟丈夫姓了，于是就演变成现在的冠名权之争。是否正确合理，咱不好评论。但是如果大家认真去了解一下，既便在先进发达的欧美国家，在贵族上流社会，女性随丈夫家族姓的传统还是一如既往地保留着。比如美国总统克林顿的夫人希拉里·黛安·罗德姆·克林顿。希拉里算是一个强硬杰出的女权主义者吧，但是她也认可冠丈夫姓，因为这是传统，是家族的文化，代表着家族的荣誉和象征，是女性对丈夫爱的表示。我并不是否认女性的冠名权，只想提醒许多头脑发热的女性，当你在享受男性赋予的爱和尊重时，是否应该给予感恩和回报？是否应该尊重民俗传统？是否可以保护历史文化的延续？既便是孩子随了你的姓，你回报了父亲的恩，那么你想过丈夫和公公，以及夫系家族的感受了吗？如果你真的获得了孩子的冠名权，你想过你母亲的感受了吗？是否你也需要安慰一下含辛茹苦的母亲，把你的姓改成母亲的姓呢？否则你让母亲情何以堪？任何事物都是有历史渊源和文化传统的，随其自然是首选，肆意妄为是损坏，更不能拿着鸡毛当令箭。以上是个人观点，仅供参考。不同见解，我能理解，敬请自存自恋。不好意思，信口开河给您添堵了，抱歉抱歉！
其他网友回答：飘飘然不知道自己是谁啦！种子决定物品的属性，明明是高粱苗，你硬说它是玉米，实践证明它不会成为玉米。明明是谷子，你却硬要把它放在稻田里培养，想把它变成水稻，最终结果也不会成为水稻。法律和社会规则都是遵循客观规律而产生的，谁违反了客观规律，必然会受到客观规律的惩罚。简单说，将来有一天，你儿子，因为某件事需要证明他爸是他爸时，看你怎么办！
其他网友回答：大家以前都知道母系社会吧！为啥变父系社会了呢！母系社会的时候男人没有上进心，天天游手好闲，因为他在家庭就提供了种子而已什么也不做！其原因是没有奋斗目标连孩子都不是自己的。那个时候又是农耕社会，需要劳动力，男人不干活的话，就会被女人赶出家门。后面他又可以找个女人逍遥快活过日子生孩子。生了孩子还是不管不问。逍遥快活！总是这个德行！改变不了。这很让女人苦恼。就这样一直持续到伏羲氏。伏羲就用两个字。这两字就是“贞操”，从那以后男人娶的都是完璧之身，一妻一夫制，等同于是私人财产一样别人不能与你共享。生了孩子还随自己的姓。所以从那以后男人就有了奋斗的目标！为自己的家族打下基础。然后有了家族的观念，一直延续到现在。如果现在女人还想要孩子的姓氏肯定导致男人躺平！所以女人要的公平其实就是大家分工不同罢了。和男人对立下去就是毁灭！
其他网友回答：没什么，我就来放段恩格斯他老人家的话，我相信能看懂的自然懂！
恩格斯在《家庭、私有制和国家起源》里这样描述过婚姻制度：
“现代独立家庭是建立在对妻子公开或隐蔽的奴役基础之上的。”
婚姻制度起源于父权对血统“纯正”的渴求，本质是对女性生育权的剥夺和控制，但是婚姻制度发展到今天已然成为男权文明的象征。
“婚姻的本质保障每一个男人有自己的奴隶。”
威海链 » 如何看待现代的女性争夺孩子冠姓权？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。