将康德作为西方哲学入门可以吗？
康德固然是好，历史地位固然重要，但是康德并不是适合入门哲学的教材。
既然作为入门，我认为要考虑能培养哲学兴趣的同时，要为以后的哲学学习打基础。
首先，建议要梳理出西方哲学的时间脉络，思想流派，清楚地了解到各个哲学家的相互批判，和思想进步，这样也才能更深入全面的学习西方哲学。
其次，我认为康德的著作非常深入，如果不了解之前的哲学，就不能知道之前的哲学家给康德带来了什么样的影响，也就很难理解康德是怎么构建自己哲学的过程，一味的学习会非常枯燥，容易丧失兴趣。
因此，我觉得，首先要对哲学主要的下属分支有大概了解，可以先看一看《西方哲学史》，大致了解之后再按部就班的从古希腊开始，慢慢学习的同时，培养阅读兴趣，有了一定基础之后再深入学习康德的哲学。
不可能，绝对办不到！
西方古典哲学，到了康德和黑格尔这里变得“艰深难懂”，从这里选择突破口，是不明智的。
只有一个办法，那就是学习过去的哲学，也就是学习西方哲学史，从古希腊，柏拉图、亚里士多德开始延续下去。
我读康德和黑格尔都是读邓晓芒《纯粹理性批判》《精神现象学》“句读”开始的，邓晓芒讲的很细、很具体。几大本“句读”读完后，我才知道大哲学家在说啥。我的理论思维能力也有了提高。
其他网友回答：个人感觉西方哲学流派林立，繁杂晦涩，要想学习西方哲学首先应该把中国的哲学思想学通，中国的哲学思想流转几千年，比这有几百年时间的西方哲学更加的博大精深，更加的体系完整，学起来更容易接受！
不建议以康德为西方哲学入门。因为西方哲学每一个流派的兴起，都是以反驳或推翻上一个主流学派为目的，直接读某一个流派哲学家的内容不容易理顺关系，很容易陷进去，不好出来。想学习西方哲学有以下几点建议。
哲学的工具就是辩证法，对称逻辑学。不掌握这些工具，一是不容易读懂西方哲学，二是被哲学发展中的片面思想说服，掉进已经解决的思想陷阱。比如我前两天，看到一个人回答哲学问题，问题是：“唯心主义为什么还存在？”。有一个人从西方哲学感知论的角度来回答，并且否定唯物和唯心主义，说感知是脱离唯物唯心的第三种世界观。这就是没掌握好哲学工具，走火入魔了，9102年都过去了，思想还好像信了邪教一样。
学习掌握哲学工具从哪学呢？我建议学《马克思主义哲学》，这是集西方哲学成果的大成之作，世界观，本体论，认识论，逻辑学，辩证法统一。能达到这种高度的，遍观西方哲学，也就黑格尔能勉强做到，但是还差点，黑格尔陷入了唯心主义。
我建议先学习下西方哲学史，了解下西方比较重要的哲学流派和哲学人物，这样学习的时候也有个重点。学习的时候可以中国哲学比较着学，中西哲学有很多相似的地方可以互相借鉴，这样学完你也不会变成，不提西方就不会说话的人。
我到这样认为:先读哲学史为好
其他网友回答：不可以，应该从古希腊哲学入门，才能理清思路。就像路一样，应该从头开始。
其他网友回答：
建议先把老子孔子相关的中华民族传统哲学通读一遍之后 ，再去学西方的所谓哲学一一一一 否则无法抽离，还容易被奴化、洗脑，被精神殖民！同意的点赞、顶起！
其他网友回答：感谢邀请。个人觉得将康德的著作作为西方哲学的入门点读，是可以被考虑和考量的一个参考，希望可以帮助到你。
其他网友回答：不然。中国朴素的唯物和唯心主义哲学应该是最好的学习范畴，比如孔孟、老庄等先秦诸子。
威海链 » 将康德作为西方哲学入门可以吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。