为什么一些西方价值观难被东方认同?

01-30发布在栏目【经验】 已阅0

你好,国风来回答这个问题

假如有一天,你能听懂狼的话了!结果狼每天来向你宣传:适者生存,弱肉强食,狼不为己天诛地灭的狼道理论!然后作为一个秉承人类,仁者爱人,济世为怀,予人玫瑰手有余香的人道精神的你会轻易接受狼的文化吗?

同样,狼也不会接受人道文化,因为他们撕咬别人的肉喝别人的血惯了!绝对不想理会你,爱人济世的那套理论!作为一个正常的人,也不会接受狼的道理!除非你想退化成狼,退化成野兽!

但可悲的是这种现实居然发生了!因为狼道更能漂出肉的香味,血的刺激!更能满足身为动物最原始的欲望!一大部分人抱有了不被人吃先去吃人的想法,风风火火的变成了野兽!

古人言从善如登,从恶如崩!观今朝之事,果然也!

其他网友回答:

感谢邀请。不知道问题所指的是哪些价值观?如果泛泛而言的话,这个并不意外,东西方有着不同的地理环境、人种,以及不同的经济、社会和文化基础,必然也适合不同的价值观,不互相认同是正常的,因为彼此所处的生存环境不同,也没必要互相认同。

其他网友回答:

为什么要认同?认同什么?西方有什么价值观?

西方的价值观:物竞天择,弱肉强食!只有强者才可以生存,才可以杀戮别人,奴役别人!

西方的价值观:上帝赐与我生命,上帝赐与我力量,我就是代表上帝的人!我把上帝的意志告诉了你,你最好遵从上帝的意志!

西方的价值观:我的自由是绝对的,我的民主是我需要的,如果你们没有民主与自由,我可以给你,但你必须听从我服从我!

东方人的我们:人来自于自然,融合于自然,天人合一。遵从自然,敬畏自然,和谐共生!众生平等!

东方人的我们:心灵与天地可以相通,我们可以读懂自然万物给我们的启示,利用这一启示,更好适应自然,改造天地!

东方人的我们:“”己所不欲勿施于人”每一个生命都值得珍惜,每一个意见都应重视,我们可以一起协商一起讨论,想出大家都能满意的方法。

其他网友回答:

西方文化与中国东方有一定差异,中国古文明的国家,是农耕为主,宗族文化较浓厚,中国人祟拜自己的祖宗,性格内劍保守,喜欢和平,安稳,四海都是兄弟。是高度集中的天子文化。西方人是大海文化,不拜祖宗,拜上帝,我爱老师我更爱真理,性格喜欢扩张,森林规则,人情没有中国人那么有人情味,商品交换完后,谁都不认识谁,靠责任,和规则,来维护关糸,所以比较讲逻辑,是或是不是,有知性,有确定规定性,于是科学较为领先讲科学。我们中国人直观整体性。大概,差不多,好像,差不多,所以科学不够发达。我们国家人文科学较为发达,道德文明,政治文明。西方人讲逻辑,科学方面较理性,人文转差。各有千秋。改革开放后,我们把马克思主义学到手后,现代人也讲理性,也讲逻辑思维,也讲科学了,我们也有了批判精神,把好的学过来。不好的拒绝,所以我们是两条腿走路。西方人不喜欢中国文明。那就是一条腿走路。所逐渐就落后了。中国腾飞是必然的了!

其他网友回答:

东方价值观讲的是,为人的道德观念和奉献精神。注重责任担当,义务优先于权利,群体高于个人,西方价值观讲的是,以人为本,讲究个人自由、个人奋斗、个人才干,讲究社会平等、民主和民权。主张从个人的角度出发看待问题,事物发展的规律。

区别有:1、责任先于自由

中华价值观十分注重责任担当。孟子讲,君子自任以天下为重。从先秦的士君子到汉代的士大夫,都突出责任意识,强调个人对天下国家的责任,而不是突出个人自由。在汉代到宋代的士大夫中,责任意识的代表就是范仲淹提倡的“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”。

此后,明代士人提出“家事国事天下事事事关心”,明清之际顾炎武提出“天下兴亡,匹夫有责”,清代林则徐提出“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之”,都为人们所熟知,对社会带来深远影响。

在西方近现代主流文化中,人权是个人对国家和政府提出的道德、政治要求,更多涉及政府的责任和义务,却无法界定个人对家庭、他人、社会的责任和义务。

这种权利观念是西方近现代自由主义哲学的核心,是西方近代市民社会和政治发展的产物。但它把焦点集中在个人对社会的要求,而忽视个人对社会的责任;集中在个人对自己权利的保护,而忽视个人也有尊重他人权利的责任。

2、义务先于权利

西方近现代价值观非常强调个人权利的优先性,而中华价值观特别是儒家价值观更强调义务的优先性。

3、群体高于个人

春秋时期,我国思想家已明确提出以人为本的观点。西方在文艺复兴之后也倡导以人为本,但西方近代的人本主义更多强调以个人为本;中华文化和中华价值观不主张以个人为本,而是强调以群体为本,强调群体在价值上高于个人。

4、和谐高于冲突

与西方文化和西方价值观相比,中华文化和中华价值观更强调社会和谐、以和为贵,追求和而不同。

扩展资料:

在西方文化和西方价值观中有一种冲突意识,总想用自己的力量,以自我为中心,克服非我、宰制他者、占有别人。因此,在西方历史上宗教战争非常残酷,中国则没有出现过那样的宗教战争。

可以说,20世纪两次世界大战,其文化根源都不在东方。总体来讲,同西方文化和西方价值观相比,中华文化和中华价值观强调和谐高于冲突。

现代西方自由主义道德的中心原则是个人权利优先,主张人人有权根据自己的价值观从事活动,认为以一种共同的善的观念要求所有公民是违背基本个人自由的。而中华文化和中华价值观强调社会共同的善、社会责任、有助于公益的美德。

社群与个人、责任与权利是不同的伦理学概念,反映不同的伦理学立场,适用于不同的价值领域。在当代社会,我们应坚持中华文化和中华价值观以社群和责任为中心的立场,在赞同自由、人权的同时,毫不含糊地申明不赞成个人优先的立场。

不同的教育,是价值观不同的根本!

其他网友回答:

不可将东方文化和中国文化混为一谈,尽管中国文化在东方文化中所占比重很大,但终究不是一回事。

经济基础决定上层建筑虽然是马克思说的(也是西方的),但他首先也是西方人。我国按此路线已走了许多年了。生产力的发展决定生产关系的发展也来自西方……。

文化作为"上层建筑"的重要组成部分,必须与经济基础相适应,这不是感情问题,而是不移人的意志为转移的客观规律。既然是客观规律,就不存在什么东方、西方之分了。

当下现实,的确存在价值观极度混乱的状态,这和东方、西方没关系,只和经济基础的双轨、多轨的存在有关系,加上权利的作用,更加错综复杂。

因此,要形成趋同性,符合绝大多数人认同感的价值观,经济秩序的健康是关健所在。

当然,法律的保障致关重要,因为公平、公正的法律才是整个社会的价值观的灯塔。连这一点都做不到,何来认同感,没有认同感,一切都是虚的。

现代化社会别人已经先走了几百年,虽然存在不足,但进步却是不争的事实。对此,缺乏认同感的人大有人在。

没有认同感是当下的最大问题,而不是什么东方、西方的问题。

其他网友回答:

谢邀,谁说的,容易认同好吧,未婚先孕,婚前性,男女平等,哪个不是从西方传来的,现在我能国家开放度简直超越美国。25岁后还是处女,都被骂没人要,变态。有的不发生关系的就分手,多少男女恋爱为了这种事吵。明明是夫妻才能有的义务,搞的谈恋爱就必须履行。还有个人自由主义,也是从西方来的,所以现在人几乎乱套了,突然有些没得到的开始骂了,中国人怎么学西方那一套,又说应该恢复老祖宗那一套。所以就又被认为西方的难被接受了。

标签: 价值观 认同 西方 东方