教师待遇如果过低,家庭生活困难重重,确实让教师分心,教学质量势必会受到一定影响,但是教师的待遇和教学质量绝对不会成正比,假设工资提高一倍,他的教学能力也提高一倍,教学质量也随之提高一倍,这是根本不可能的。一个中师毕业的教师,工资一提高,他就会变成大学本科的水平了,这是根本不可能的。我所以这样说,并不是反对提高教师的待遇,而是希望大家不要一看见教师待遇稍有提高,就立即给教师要质量,一定要明白教师的待遇和他的教学质量绝对不是成正比的。
其他网友回答:假设现在给每位教师普调工资,使其年薪达到五十万,我看教学质量仍然不会有所变化,即使是年薪达到一百万,教学质量照样不会有质的改变,就算让教师的工资数到手指抽筋,教学质量也会徘徊依旧,这是因为教育的杠杆支点选的不对,教学人才才是支点。其实教学质量与教师待遇没有必然的联系,但是与以下因素有直接关系:一是师资水平的普遍提高,通过自然减编和“大换血”式的办法招录高学历人才进入教师队伍,经过几年的“自然减编”,使教师队伍生机勃勃且人才济济,而不是在“矬子里面拔大个”,普遍成为教学能手;二是教师本身主观能动性的充分发挥,人人争当教学能手,创造性地开展教学工作,不等不靠,自主发挥,一门心思钻研教学工作;三是教育管理部分的科学管理方法、规章制度和切合实际的激励机制,一切管理和规章制度都要服从、服务于激励机制,紧紧围绕“争先抢前”加强管理,在教师队伍中形成“你追我赶”的教学氛围,优化绩效工资考核、分配机制,真正做到多劳多得,能者多得;四是让教师职称不含水分且能见得阳光,让每个教师职称都能叫得硬,响当当,使教师职称和教学能力真实挂钩不脱节。
其他网友回答:教师的待遇低,教学质量一定不会更好;但是,提高了教师待遇,也只能是为教学质量的更好,创造了条件。教师可以安心教学,可以吸引优秀人才进入教育行业……
如果认为,提高了教师待遇,就能让教学质量更好的观点,是错误的,又是一种绑架!教学质量的提高,或者让教学质量更好,受多种因素制约!而且,教学质量的好与不好,并非一眼就看到的,他是缓慢的彰显出来。
其他网友回答:教育有希望,民族才有希望。要使民族有希望,办好教育是关键。
那么,是不是中小学教师待遇高了,教育才有希望呢?我看未必。我刚入校做民办教师时,每个月六块补助,三十个工作日的工分。那待遇确实是不太高的。可是却是早六点赶到学校,上到七点,然后八点赶到学校,上到十二点。下午呢,二点上课,六点放学。到了晚上,还有八点到九点的晚自习。你说一天工作时间有多长。
尽管这样,老师还互相争上课时间。晚下课,早上课,都是家常便饭的事。
那时候,县里只招一个重点初中班,我们学校从没有推过光头,最少每年都会考上一个俩,甚至三四个。你说说看,那时候挣的那么少,老师就不好好干了吗?不是的。
那时候的老师,特别受人尊敬。老师打了学生,学生那敢跟家长说。如果家长知道了,肯定会被家长再一次打。因为你不听老师的话。
现在不行了,孩子少了,娇生惯养的宠着。大人娇惯,也得让老师娇惯。如果老师稍有粗暴,便会找上门来,兴师问罪。闹的老师受了处处,才可以善罢甘休。老师不敢直腰,也不敢向捣蛋学生说不了。
都说老师没有责任心了,这个问题我也能看的出来。但是根源在那里,我觉得家长,学校,教师都得担责。
首先,我认为家长不应该动不动就去学校闹。其实并没有太大的事,闹的老师赔钱,撤职,受处分。人人自危,不敢大胆负责的去教育和管理学生了。导致老师责任心不强,教育质量下降。
教师呢,也不应该向家长的不良行为妥协,应该理直气壮的向那些熊孩子提出批评教育。当然,孩子少了,不能象以前那样的简单粗暴了,而是耐心细致的去做他们的工作,把他们引入正道。对于群众反感的办辅导班,假期培训问题,督绝了呗。工资虽然不高,利用假期,可以打些零工呀。为什么讨人嫌的去办班,弄不好还会受到处理呢。
学校也是。只要家长闹事,就会息事宁人。为了让家长不上访告状,就会拿老师开刀。不管怨不怨老师,就是赔款降级撤职。让老师没了靠山,只得闲事少管,得过且过了。老师责任心没了,教育质量还能保证吗。
看了几个人的答案我看是对教师这个苦职业存有偏见,:有攻击性的语言,如果单纯为了钱,干什么挣不了钱,我这里有个重点师范毕业的,他不进学校选了社上的补课机构月收入一万多,比在学校多很多,应该公正的对待问题。
其他网友回答:提这个问题的人,我想说你有毛病是吧!地摊货和品牌货你选哪个?如果教师职业有足够的诱惑力,所聘任到的老师是什么层次?答案毋庸置疑是学历高、能力强的。现在的教育大部分是国家购买,你有什么理由不享受最好的呢?短视和红眼病的人喜欢地摊货,对于这种人,正常人只能呵呵了,我希望这些人药别停!药别停!药别停!一单停药,就出来吓人!
其他网友回答:教师待遇提高了,教学质量就会好吗?
那简直是一定的。
首先,教师待遇提高了,教师的尊严感会得到提升,有尊严会转化为热爱和动力,教学质量自然也会提升。经济基础决定上层建筑,虽然金钱不代表尊严,但是没钱却很没有尊严。教师自古以来的形象就是清贫,清贫还要讲大道理,人们称之为穷酸。
赵翼《陔余丛考》:元制,一官,二吏,三僧,四道,五医,六工,七匠,八娼,九儒,十丐。可见,被称为“臭老九”的儒生,地位竟然低到比娼妓还低。
所以,教师在人们心目中的形象向来都是相当可怜可笑的。虽然新社会职业已经没了高低贵贱之分,但是老师的待遇长期低迷、活的不够体面却是个不争的事实。
从小到大,我接触过的老师也有许多了,总体来讲,当老师的真的一直比较穷困,从吃、穿、住、行的日常,到婚姻这样的大事,捉襟见肘几乎是标配。
我小学是在村里上的,老师有的是代课的,有的是正式的,经常有老师早上从地里干完农活,又匆匆来给我们上课。由于不能专心侍弄庄稼,这些老师经常村民被嘲笑“草盛豆苗稀”,挺窘迫的,而且那时候拖欠工资是常事,半年都不见发一回,不像现在统筹之后有了保障。
窘迫的生活带来的是别人的嘲笑,自尊心常常被打击,一个天天被打击的人怎么可能热爱自己的职业。
如果老师的待遇能提高,生活上宽裕一些,穿戴的体面一些,尊严感应该会随之有所提升的。也会让老师更热爱自己这份工作,热爱带来投入,投入必然能提高教学质量。
其次,教师的待遇提高了,有利于吸引更多的优秀人才进入教师行业,教师队伍得到优化,教学质量自然会提高。自己当了老师后才发现,周围稍微上点年纪的男老师的对象大多没有正式工作,他们说那时候当老师很难找个吃国库粮的老婆,工厂工人也比老师吃香,供销社的职工那都是香饽饽。
现在当老师,虽然不再有工资拖欠,虽然不再找不上对象,但是社会发展的飞快,收入差距不断拉大,老师工资撑不死饿不着,就占了“稳定”二字——虽然工资不高,但是稳定啊!女同胞只要可以,还是不太愿意找个老师托付终身。
过低的待遇,让很多优秀的人才望而却步,最终的结果就是教师队伍顶尖人才不多,尤其中小学教师。
是谁在选择当老师呢?大家心里都清楚。
我当年高考志愿填的师范,闻听此事,我的初中和高中老师都急得不行,埋怨我为什么选择师范。其实他们不知道,我没得选,选师范只是因为当时只有它还不收费。
大学毕业当了老师,有一次我和学生聊天,我说以后当老师如何?学生纷纷表示强烈的反对。
你看看你的周围,当中小学老师的有多少985的毕业生,真的非常少。精英都选择了逃离教师行业。
前几天深圳中学火了一把,因为招聘的老师学历之高令人咋舌。可能有人说,这不是精英人才也有很多当老师的吗?你要晓得,第一,深圳中学是全国名校,排前三,其他学校可没有这么大的号召力;第二,深圳中学的待遇据说相当可观,否则,怎会吸引清华北大甚至海龟博士前来?
这从侧面说明,提高教师待遇,自然能吸引优秀人才的加入,继而带来教学质量的全面提高。
第三,教师待遇的提高,有助于教师专心教科研,则最终有助于提高教学质量。手中有粮,心中不慌。当一个老师整天吃了上顿没下顿,他怎么能安心教学呢?
这并不夸张。我身边有很多这样的年轻教师,刚一毕业,工资只有3000来块,也没有什么其他福利收入,又紧接着要面临结婚、买房、买车,这些需要大笔的钱,如果家底不厚,就会非常窘迫。
可能有人说,刚毕业当然没什么钱,大家都一样。但是发展前景不同啊,我认识的一位小学老师,02年上班,一开始工资400,现在已经上班17年了,工资4000多一点,当地的房价最便宜的还1.1万呢,工资待遇增长缓慢甚至多年不变化是最大的伤痛,还有什么比没有希望更令人痛心的呢?
而我参观过几所名校,无一例外,他们老师的待遇在当地那是杠杠的,用他们的话来讲,出门说工资待遇反正不太丢人。我觉得这是让一个老师能够安身立命、专心教学的前提。
老师也是人,吃喝拉撒,婚丧嫁娶都需要钱,没钱的话,门口卖馒头的也不会因为你是老师就白给你馒头吃。所以,较好的待遇是稳定教师队伍最好的良药。
如果我基本衣食无忧,你可以让我多干点活,可以让我多奉献点时间,老师们也就都能静下心来,研究教学,研究教育,乐意培训,喜欢钻研,如此,教学质量怎么能不提高?
有一次参观某教学质量非常棒的学校,看到老师们早上都在传达登记今天要买什么菜、肉、蛋,买多少,然后学校统一给去买。家中的柴米油盐都有人替你操心,你还有什么理由不安心工作呢?虽然我觉得这样的生活可能枯燥有余,少了点生活情趣,但是侧面反映了没有后顾之忧的老师,才会带出优异的成绩。
从人类的发展历程来看,当人有了剩余时间和剩余财富,才会有专门研究学问的可能,言之不谬矣!
盼望着,盼望着,东风来了,春天的脚步近了!国家近几年接连出台各项政策来优化教师队伍,提高教师待遇不是纸上的画饼了。愿教师人人生活体面,安心教研,专心育人,各得其所,为我们国家的教育事业再上层楼加把劲! 其他网友回答:那你认为降低教师待遇就能提高教学质量?
其他网友回答:那必然。教师待遇高了鼓励在岗教师安心,努力,危机意识,加大了竞争,稳定教师队伍,必提质星。更能吸引更高级别人才,优化教师队伍。
其他网友回答:教师待遇提高了,教学质量会更好吗?这不一定。但是教师待遇低,教学质量一定不好,这是肯定的。
教师待遇低,吸引不来智商能力高的学生报考师范学院,只能吸引高中阶段班中中游学生报考,这样的学生再教出中游学生来报考师范学院。这是一种恶性循环。黄鼠狼子抱老鼠,一窝不如一窝。何谈教育质量提高,一些题自己还搞不明白,怎么教学生。
威海链 » 教师待遇提高了,教学质量就会更好吗?
免责声明:本文由提供互联网分享,不代表本网的观点和立场;如有侵权请联系删除。